1 of 30

זינוק בעליה

מרכז דמוקרטי

מציג: גלעד טירם

דוא"ל: admin@democrat.co.il

אתר: https://democrat.co.il

07/09/2019

2 of 30

נושאים לדיון

  • תמונת מצב
  • מי הם האנשים שמכריעים את הבחירות?
  • הגדלת אחוזי ההצבעה בתל אביב.
  • המסמן "ללא נתניהו"
  • המסמן "ביבי"
  • האם בחירה בכחול לבן היא הצבעה אסטרטגית?
  • מדינה דו-פלטפורמית.
  • תכלס, למי להצביע?

3 of 30

תיאור מצב ע"פ הסקרים

מקור: מרכז הסקרים של עיתון הארץ.�https://www.haaretz.co.il/news/elections

4 of 30

בין דמוקרטיה לדיקטטורה

"מדינת נתניהו"

דיקטטורה

בהובלת נתניהו ומפלגת הליכוד

"מדינת ישראל"

דמוקרטיה

בהובלת כחול-לבן

על זה הולכים לבחירות!

5 of 30

מדוע אני טוען שנתניהו מכונן שלטון דיקטטורי?

כי כל הכתובות על הקיר!

  • כינון מבנה שיח פוליטי שמשקף דינמיקה של שלטון אבסולוטי. איון הצד המתנגד ע"י נטרולו באמצעות המסמן שמאל.(ראו מצגות הרחבת השיח)
  • ניסיונות בלתי פוסקים להשתלט על ערוצי תקשורת (כפי שנחשף בכתבי החשדות וממשיך להיחשף חדשות לבקרים) . זו אינה דיקטטורה מבוססת שליטה צבאית (עדין) אלא דיקטטורה מבוססת שליטה בתודעה במקביל לטיפוח מושע עריצות הרוב.
  • התנהלות מושחתת תוך הנחלת נורמות של שחיתות שלטונית משל היו נורמה.
  • החלפת שומרי הסף בחבר נאמנים. ראו מקרה מבקר המדינה.
  • התנהלות אינסטרומנטלית נעדרת בושה להחזקה בשלטון – קואליציית החסינות.
  • נתניהו חדל מלתפקד כשליח ציבור ופועל אך ורק למען שימור שלטונו – זו הסיבה שאינו מתפטר לנוכח כתב האשמות. זו הסיבה שבמסגרת הניסיונות להרכיב קואליציה הוא היה מוכן לחבור לכל גורם שיסייע לו להשיג חסינות בלי קשר למצע.

6 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

  • תובנות מהסרט על מקרה קימברידג' אנליטיקס.
  • ומה קורה בארץ?
  • קווים לדמותו של מצביע ליכוד ששוקל להצביע נגד נתניהו...
    • תחושת מיאוס מהתנהלות מושחתת.
    • רגישות לנושא יחסי חילונים חרדים.
    • זיהו השסע בעם תוך יצירת הקשר להתנהלותו של נתניהו.
    • תובנת הסכנה לדמוקרטיה הטמונה בהמשך שלטון נתניהו.
    • הבנת התופעה של "דמי חסות" במקום "דרך" ככלי אחיזה בשלטון
    • הבנת הקריטיות של הבחירות הנוכחיות לעתיד המדינה.

7 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

החוכמה היא לא לרכז מאמץ בלשכנע את המשוכנעים,

8 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

גם לא להשקיע מאמץ בקהל יעד שאינו מעוניין להחליף צד.

9 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

החוכמה היא להתמקד באותם עשרות אלפים ששוקלים לעבור צד למרכז הדמוקרטי.

10 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

מקור עיתון הארץ: https://www.haaretz.co.il/news/elections/colorzone/.premium-1.7803835 צילום: אליהו הרשקוביץ

11 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

אלו שאינם דמוקרטים

לא אכפת להם להצביע לדיקטטור מושחת!

12 of 30

מיהם האנשים שיכריעו את הבחירות?

דמוקרטים

לא מצביעים

לדיקטטור!

המלצה שלי – להתמקד במסר הזה.

13 of 30

הגדלת אחוזי ההצבעה בתל אביב

  • בתל אביב היו בבחירות האחרונות 426398 בעלי זכות בחירה.
  • רק 268795 (כ 63%) מימשו את הזכות!
  • מתוכם הצביעו
    • כחול-לבן: 122271.
    • עבודה: 22794
    • מרצ: 24027
    • ליכוד: 51596 .
  • שהם ביחד כ 82% מכלל המצביעים.
  • בקרב 82% מכלל המצביעים היחס למרכז הדמוקרטי לעומת "מדינת נתניהו" היה גדול מעט מ 3/1

  • 157603 השקולים לכ4.5 מנדטים לא הצביעו!!!

  • עכשיו תחשבו מה היו עושים עוד 157603 מצביעים למפה הפוליטית….

14 of 30

הגדלת אחוזי ההצבעה בתל אביב

זהו אחד התחומים שלדעתי כדאי להתמקד בו בפוסטים שלכם עד הבחירות. העלאת אחוזי ההצבעה בתל אביב באופן ספציפי יכולה לשחק תפקיד מכריע בבחירות הקרבות.

מדובר בכמות עצומה של אנשים שלא הצביעו!!!

רבותיי זו מלחמה. מי שלא בתורנות מטבח לוקח פתק ויורה!

להתמקד במסרים שמעודדים הצבעה בתל-אביב.

15 of 30

הרחבת השיח - המסמן "ללא נתניהו"

חשוב להחדיר לשיח את המסמן "ללא נתניהו".

המטרה של החדרת המסמן היא לייצר בשיח אפשרות חדשה שלכאורה משורטטת בעיני רבים כבלתי אפשרית - שלטון שנתניהו לא נוטל בו חלק. כשזה יהיה נטוע בשיח זה יהפוך לאפשרי.

דוגמאות שניתן להשתמש

  • ממשלת אחדות ללא נתניהו.
  • דמוקרטיה ללא נתניהו.
  • בבחירות הקרבות – ללא נתניהו

לחזור שוב ושוב בפוסטים ובשיחות על צמד המילים "ללא נתניהו". להתמקד בהחדרת המסמן לא בפירוש.

16 of 30

המסמן "ביבי"

המסמן "ביבי" משמש כמחולל כפיון על חלק גדול ממצביעי נתניהו.

מה שנרצה לעשות זה להפוך את המסמן למצב של סימן רגיל.

למעשה אנו רוצים לקחת את המסמן ולשדך לו מחדש ייצוגים מושגים כך שממצב שבו המלה מתפקדת כמסמן בלבד היא תחזור לתפקד כסימן.

בצורה כזו ניתן לנטרל את אפקט הכפיון שהוא מפעיל על מצביעים.

"ביבי" - המסמן

"מסמן"

"מסומן" ייצוגים מושגים

נטול מושג

ביבי - הסימן

17 of 30

המסמן "ביבי"

בכדי לנטרל את פעולת המסמן נחשוף אותו בתדירות גבוהה באופן שיגרור צורך ביצור של משמעות. כלומר ההפך מחשיפה שבה אנו רוצים להחדיר מסמן, שבה אנו פשוט זורקים את המסמן לחלל השיח ללא הסבר.

אנו צריכים ליצור משפטים שמכילים את המילה "ביבי" ושדורשים הסבר או הרחבה. לגרום לצד השני 'לדבר על' ביבי ולא רק להגיב למשמע הצליל "ביבי".

למשל, פוסט שבו כתוב "ביבי מושחת" משאיר את המלה "ביבי" ברמה המסמנית שלה. לעומת זאת פוסט שבו כתוב "ביבי קיבל מאנגלמן היתר למימון... מאלצת את המסמן "ביבי" להשתלב בתוך הקשר רחב של משמעות (מסומן). כך אנו מבצעים שידוך מלאכותי של מסמן ומסומן וכפועל יוצא משנים את המשקל הסגולי של פעולת המסמן.

כמו כן חשוב להשתמש במלה "ביבי" ולא "נתניהו". למשל במקום:

"החלטת אנגלמן לאשר לנתניהו קבלת הלוואה..." אפשר לכתוב "החלטת אנגלמן לאשר לביבי הלוואה..."

שימו לב שגם מתנגדי נתניהו כבולים בהשפעת המסמן "ביבי". תבדקו את הביטויים שלכם מתי אתם משתמשים ב"נתניהו" ומתי אתם משתמשים ב "ביבי". בראשון הוא סימן ולכן יופיע יותר בהקשר של טיעון. השני פועל בעיקר כמסמן ויופיע יותר בהקשרים רגשים נניח של כעס או מחאה.

אנו כעת שמים דגש על הסימפטום "ביבי"

כשאתם כותבים דעה מנומקת או טוענים טיעון על נתניהו במקום להשתמש במלה 'נתניהו' להשתמש במלה "ביבי".

18 of 30

האם הצבעה לכחול לבן היא הצבעה אסטרטגית?

  • התבסס נוהג להגדיר את ההצבעה לכחול-לבן כהצבעה אסטרטגית.
  • מניסיוני הגדרה שכזו מגיעה לרוב מכיוון מרצ.
  • אבל למה בעצם, האין זו מניפולציה?
  • מדוע הצבעה למען "דמוקרטיה" היא פחות ערכית?
  • שמעתם על פירמידת הצרכים? אז יש גם פירמידת ערכים.
  • לא ניתן לקיים שוויון אזרחי בפלטפורמה של שלטון דיקטטורי מבוסס על עריצות הרוב.
  • לא ניתן לדבר על שתי מדינות בפלטפורמה שמתודלקת ע"י שימור מצב המלחמה.
  • מי שמתעלם מבסיס הפירמידה הוא לא יותר ערכי. הוא פשוט מכחיש שצריך לעבור דרך מסוימת כדי לאפשר את הערכים בהם הוא/היא מאמינים.

19 of 30

האם בחירה בכחול לבן היא הצבעה אסטרטגית?

דמוקרטיה

כבוד האדם וחרותו

כל השאר

מצביעי כחול לבן

מצביעי המחנה הדמוקרטי

מצביעי העבודה

ישנן שלוש רשימות שחולקות אותה מערכת ערכים אבל כל אחת מדגישה מפלס אחר בפירמידה

20 of 30

כמובן שהתמונה הרבה יותר מורכבת

אנחנו מדינה דו-פלטפורמית על כך מסכימים גם בעבודה גם במרצ וגם בכחול-לבן. בשלושת המפלגות הנ"ל שמים דגש על מצב מאוזן בין המרכיב הדמוקרטי למרכיב מדינת הלאום.

דמוקרטיה

כבוד האדם וחרותו

כל השאר

מדינת הלאום של העם היהודי

הרוב היהודי

מיעוטים

הפלטפורמה הדמוקרטית

הפלטפורמה הלאומית

21 of 30

הפלטפורמה הערכית

שלושת הרשימות לעיל מקבלות את המבנה הדו-פלטפורמי. זה משתמע מהמצע שלהן:

מדינה דמוקרטית שהיא גם מדינת הלאום של העם היהודי.

22 of 30

פלטפורמות שונות לאותה ארץ

לא כולם מקבלים את המבנה הדו-פלטפורמי במצבו המאוזן.

הנה כמה מצבים שניתן להבחין בהם גם ללא זכוכית מגדלת:

23 of 30

מצב מאוזן:

הפלטפורמה הדמוקרטית

דמוקרטיה

כבוד האדם וחרותו

כל השאר

מדינת הלאום של העם היהודי

הרוב היהודי

מיעוטים

הפלטפורמה הלאומית

מדינת לאום דמוקרטית.

*** ואני מוסיף, כשיש בטחון בלאומיות אין צורך בלאומנות.

24 of 30

מרכיב מדינת הלאום מקבל יתר חשיבות:

הפלטפורמה הדמוקרטית

דמוקרטיה

כבוד האדם וחרותו

כל השאר

מדינת הלאום של העם היהודי

הרוב היהודי

מיעוטים

הפלטפורמה הלאומית

מרכיב מדינת הלאום מקבל יתר חשיבות. המרכיב הדמוקרטי מקבל משנה חשיבות. זה גם המקום שבו לאומיות מתערבלת עם לאומנות.

25 of 30

מרכיב מדינת הלאום הוא המרכיב הבלעדי:

מדינת הלאום של העם היהודי

הרוב היהודי

מיעוטים

הפלטפורמה הלאומית

מרכיב מדינת הלאום הוא המרכיב הבלעדי. הערכים האזרחים יקבלו גוון של מדינת הלכה. זה המקום של פונדמנטליזם.

26 of 30

מדינת כל אזרחיה:

הפלטפורמה הדמוקרטית

דמוקרטיה

כבוד האדם וחרותו

כל השאר

מדינת כל אזרחיה

אזרחים

+ זכות שיבה

הפלטפורמה הלאומית

אין קבלה של מרכיב מדינת הלאום של העם היהודי. במקום מרכיב זה משתמשים בביטויי מדינת כל אזרחיה. זה היה יכול להיות נפלא לו שני העמים היו בעלי תרבות דומה. השאלה אם זהו המצב. תשוו את ישראל למדינות ערב ותחליטו לבד האם החזון הזה מחזיק מים. וזה עוד לפני שמוסיפים את המורכבות והמשקעים של הסכסוך היהודי ערבי. כאן נמצאים חלקים מהרשימה המשותפת.

27 of 30

דחיית הציונות ופסאודו דמוקרטיה:

פלשתין "מדינת כל אזרחיה"

אזרחים

+ זכות שיבה

+ביטול המוסדות הציונים

הפלטפורמה הלאומית

אין קבלה של מרכיב מדינת הלאום של העם היהודי. דחייה מוחלטת של המפעל הציוני ושאיפה לאיונו. שימוש ב"דמוקרטיה" כמסמן בפועל מעטפת ריקה. הדמוקרטיה פועלת כמסמן שמסווה את השאיפה לכונן מדינה איסלמית. זוהי תמונת המראה הערבית של הפונדמנטליזם היהודי שראינו קודם.

הפלטפורמה הדמוקרטית

דמוקרטיה במצב מסמני. רק המלה קיימת.

פסאודו דמוקרטיה

28 of 30

הפרישה של המרכז הדמוקרטי

אפשר לטעון שהמרכז הדמוקרטי מתפרש על פני שנים מהמצבים שראינו לעיל:

  • המצב המאוזן שבבסיס מגילת העצמאות.
  • המצב המכונה "מדינת כל אזרחיה"

זה לא חיבור הרמוני כלל וכלל.

הוא מקיים קונפליקט מובנה סביב מדינת הלאום.

האם יתכן חיבור פרגמטי?

היה יתכן, על בסיס השיתוף של ערכי הדמוקרטיה לו הפורמט של "מדינת כל אזרחיה היה מופיע בצורה מזוקקת כחזון אוטופי, שכרגע איננו בשלים לו, ובד בבד הצהרה דקלרטיבית על השלמה עם רעיון מדינת הלאום היהודית.

כל עוד "מדינת כל אזרחיה" הוא על וקטור שמוביל לביטול הציונות ובפועל הקמת מדינה פלשתינית בגבולות ישראל, לא יהיה חיבור.

פה גם ההבדל שבין "מדינת כל אזרחיה" בפירוש מרצ לבין "מדינת כל אזרחיה" בפירוש הרשימה המשותפת. אותו שם – אבל לא אותה פלטפורמה.

29 of 30

תכלס, למי להצביע?

דעתי היא שצריך להצביע

  • למי שמאפשר לקיים את פירמידת הערכים הדמוקרטית מהיסוד
  • לרשימה שיכולה לבצע מהפך שלטוני
  • לרשימה שערכיה משקפים איזון בין המרכיב הדמוקרטי ומרכיב מדינת הלאום

בעיני יש כיום רק רשימה אחת שמספקת את הסחורה הזו – כחול לבן.

30 of 30

תודה שנשארתם עד הסוף.

סמנו בכל הכוח...