1 of 29

Egy méltányosabb nyugdíjrendszer felé

(vitaanyag)

2 of 29

A helyzet

3 of 29

4 of 29

A nyugdíjkifizetések aránya a GDP-hez

Orbán Viktor: „2010-ben megállapodtunk, hogy a nemzeti kormány megőrzi a nyugdíjak értékét. (…) Ezért a nyugdíjak értékét minden évben megőriztük, ha jól ment az ország szekere, még nyugdíjprémiumot is tudtunk fizetni. Olyan országot szeretnénk, ahol együtt sírunk, együtt nevetünk.”

(2023.09.28. FORRÁS: MINISZTERELNÖKI KABINETIRODA)

GDP

Nyugdíjkifizetés

%

2010

27 ezer mrd forint

3,1 ezer mrd forint

11,6%

2023

75 ezer mrd forint

5,8 ezer mrd forint

7,7%

5 of 29

Nyugdíj/GDP hányad

6 of 29

A nyugdíjkiadások súlya csökkent

  • 2012 és 2021 között a nyugdíjak súlya a GDP-ben látványosan csökkent.
  • okok:
    • az általános korhatár gyors emelkedése csökkentette a nyugdíjas-létszámot;
    • a várható élettartam stagnált;
    • az árindexálás az évek múltával csökkenti a korábban megállapított nyugdíjak bérekhez viszonyított értékét.

7 of 29

A nyugdíj/nettó bér arány

8 of 29

A nyugdíj/bér arány változott

  • 2001 és 2012 között a nyugdíj/bér arány 60-ról 70%-ra nőtt; 2012 óta csökkent, 50%-ra; okok:
    • A nyugdíjak vegyes ár-bér-indexálása helyett tiszta árindexálás (pl. 2025: 3,2%)
  • 2023-ban a 13. havi nyugdíj visszavezetése csak részben és átmenetileg javítja a helyzetet.
  • Reálbér: a bér vásárlóértéke

9 of 29

Minél gyorsabb a reálbér-növekedés (0%, 2%, 4%), annál nagyobb a relatív nyugdíj-leértékelődés (80%, 55%, 38%)

10 of 29

Nyugdíjegyenlőtlenségek növekedése

  • Az árindexálás és az induló nyugdíjak (lásd később) növekvő egyenlőtlenségei egyre inkább széthúzták a nyugdíjakat.
  • Mérőszámok:
    • relatív szórás: az átlagtól való eltérés 🡪 nőtt;
    • medián vagy alsó negyed az átlaghoz viszonyítva

🡪csökkent.

11 of 29

12 of 29

A nyugdíjnegyedek átlaga, eFt/hó

Osztályközök

-140

eFt/hó

140-200

eFt/hó

200-280

eFt/hó

280-

eFt/hó

Súly (%)

22,2%

29,2%

25,7%

23,0%

Átlagnyugdíj

(ezer forint)

101,2

170,1

235,6

406,2

13 of 29

A nyugdíjak relatív szórása nő

Az egyenlőtlenség növekedésének okai:

a nyugdíjplafon és a többkulcsos SZJA 2011-2013-as eltörlése.

14 of 29

Alacsonyabb nyugdíjak relatív csökkenése

  • némi %-os csökkenést mutat mindkét mutató, mindkét nemnél: medián – közép, negyed: 3x annyian vannak fölötte mint alatta

Férfi

Medián/Átlag

Negyed/Átlag

Medián/Átlag

Negyed/Átlag

2013

92,4

70,7

95,4

77,6

2021

89,8

65,1

93,7

73,4

15 of 29

Hazai és külföldi élelmiszer-árindex

AT 🡪 Ausztria

HR 🡪 Horvátország

HU 🡪 Magyarország

IT 🡪 Olaszország

SI 🡪 Szlovénia

16 of 29

Induló nyugdíjak robbanása

  • minden évben az összes nyugdíjnak csak egy töredéke induló nyugdíj;
  • minden induló nyugdíj követi az átlagos reálbérindexet;
  • a KSH reálbérindexe 2016 és 2021 között robbanásszerűen növekedett, melynek okai:
    • a „szocho” (szociális hozzájárulási adó) csökkentése,
    • a munkaerőhiány,
    • statisztikai torzítás.

17 of 29

Induló nyugdíjak alakulása: 2015-2022

18 of 29

Lehetséges reformok

19 of 29

1. A legalacsonyabb nyugdíjak egyszeri emelése

  • az élelmiszer- és egyéb létszükségleti cikkek árai 2022—2023-ban Magyarországon különlegesen elszabadultak;
  • emiatt az alacsonyabb nyugdíjak lemaradtak, ezeket egy lépésben rendezni kell;
    • Méltó élethez szükséges kiegészítő nyugdíj bevezetése, pl.
    • 110 eFt alattiakat minimum 110 eFt-ra emelni;
    • 110 és 170 eFt közöttiek lépcsőzetesen emelni.

20 of 29

2. A kisnyugdíjak infláció fölötti ideiglenes emelése

  • általában a nyugdíjak százalékos emelése a helyes;
  • de a fenti rendezésen túl néhány évig az átlagnál alacsonyabb nyugdíjak reálértékét is emelni kell évi 4, illetve 2 százalékkal;
  • de vigyázni kell, hogy ne legyen helycsere.

21 of 29

Nyugdíjemelések

22 of 29

3.a. Az induló nyugdíjak degressziójának növelése

  • jelenleg az induló nyugdíjakat enyhe degresszió terheli (pl. az 500 eFt-os nyugdíjalapot kb. 480 eFt-ra viszi le);
  • 2013-ban megszűnt a járulékplafon és a progresszív szja, amelyek korábban korlátozták a nagyon magas nyugdíjak kialakulását;
  • erősebb degresszió kellene, fokozatosan bevezetve.

23 of 29

3.b. Fokozatosan szigorodó degresszió�(egy lehetséges modell)

  • végső cél (2035): 4 sáv: 100, 71, 53 és 35%-os beszámítás a mindenkori átlagos nettó bér 0-100, 100-200, 200-300 és 300%-a fölött;
  • mai árakon és béreken, 40 éves szolgálati idővel:
  • 450 eFt nettó bér →0,8x450 = 360 eFt nyugdíj
  • 900 eFt → 360+0,71x360 = 615,6 eFt
  • 1350 eFt → 615,6+0,53x360= 806,4 eFt,
  • 1850 eFt → 806,4+0,35x360 = 932,4 eFt.

24 of 29

3.c. Erősödő degresszió: a nettó bérhez képest

25 of 29

4. A 13. havi nyugdíj kiegyenlítése

  • jelenleg minden 13. havi nyugdíj azonos a nyugdíjas 12. havi nyugdíjával;
  • némileg csökkentené az egyenlőtlenségeket, ha a 13. havi – lengyel módra – egységes lenne;
  • A 120 eFt alattiak (14%) legalább 14. havi nyugdíjat kapnának, átlag alattiak (2/3) nyerne

26 of 29

Egységesítési nyereség/veszteség

27 of 29

5. Egyéb javaslatok

  • Ösztönzők a korhatáron túli munkára.
  • Önkéntes magánnyugdíj megtakarítás ösztönzésének erősítése:
      • nagyobb plafon (jelenleg 1,4 mFt/év);
      • munkáltatói támogatás visszaállítása.
  • Egyéni nyugdíj előre jelzés 5 évenként.

28 of 29

Memo: „nyugdíjas infláció”

  • A magyar infláció EU-rekorder (lásd feljebb), melynek okai:
    • a szeszélyes költségvetési politika;
    • a forint értékvesztése.
  • A hivatalos általános és nyugdíjas árindex alig van különbség.
  • Mindkét árindex súlyozott: ha 1 gazdagabb ember annyit fogyaszt, mint 10 szegényebb, akkor az árindex a 11 ember „átlagkosarára” vonatkozik.

29 of 29

Összeállította: Simonovits András (simonovits46andras@gmail.com)

Konzulens: Reiff Ádám (adam.reiff@gmail.com)