1 of 29

Світлина обкладинки:

Картина учасника конкурсу дитячого малюнку

Художник: Ксенія Чебіна

2023 рік. м. Кривий Ріг. Україна

КЕРІВНІ НАСТАНОВИ ТА ТИПОВИЙ ШАБЛОН

ОПЕРАТИВНИЙ АНАЛІЗ ЯКОСТІ ВОДИ ПРИРОДНОГО ДЖЕРЕЛА

2 of 29

Підготовка цих настанов та шаблону спирається на багаторічний досвід експедицій громадського моніторингу якості вод, які реалізували партнери-учасники коаліції ДТУ. Ми висловлюємо щиру подяку усім волонтерам, партнерам та донорам, залученим до підготовки цієї публікації та поширення практик Citizen Science  моніторингу довкілля України.

Додаткові атрибуції та афіліації залучених партнерів:

Поширюється безкоштовно

© ГС ДТКР, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

ГРОМАДСЬКА СПІЛКА �«ДОСИТЬ ТРУЇТИ КРИВИЙ РІГ»

​

КЕРІВНІ НАСТАНОВИ ТА ТИПОВИЙ ШАБЛОН «ОПЕРАТИВНИЙ АНАЛІЗ ЯКОСТІ ВОДИ ПРИРОДНОГО ДЖЕРЕЛА»

​

Автори: Максим Сорока, Анна Амбросова, Юлія Байлюк

​

Ця публікація підготовлена фахівцями та залученими експертами ГС «ДТКР» в рамках реалізації проєкту «Лабораторія зеленого курсу України» за фінансової підтримки Національного фонду підтримки демократії (National Endowment for Democracy, NED, США).

Команда ГС «ДТКР» спільно із залученими партнерами висловлює щиру подяку NED, USA за підтримку та можливість реалізації цього проєкту.

​

Питання, зауваження та пропозиції просимо надсилати листами на електронну адресу ecodtkr@gmail.com

​

Ця публікація є інструкцією до дій екологічних активістів, які самостійно впроваджують громадський моніторинг стану та якості водних ресурсів.

​

Ми підготували універсальний шаблон звіту за результатами громадських експедицій моніторингу вод. Цей шаблон містить рекомендації до структури та змістовного наповнення ваших публікацій. Ми поширюємо цей шаблон у спеціальному електронному форматі PPTX у гарнітурі Arial. Це надає вам можливість самостійно та легко редагувати та адаптувати цей шаблон.

Ці настанови є практичним додатком до «Керівництва громадського моніторингу водних ресурсів» (Water Monitoring Citizen Science Gyde) та

3 of 29

ЯКІСТЬ ВОДИ

​

ДЖЕРЕЛО ВОДИ

ЛОКАЦІЯ

ДАТА

​

ГС «Досить труїти Кривий Ріг»

Керівні настанови та типовий шаблон звіту/публікації �оперативного аналізу якості води природного джерела

WEB:

Facebook:

Instagram:

E-mail:

Phone:

https://dtkr.com.ua/�https://www.facebook.com/dosytKR/�https://www.instagram.com/stop_poisoning_kryvyi_rih/�ecodtkr@gmail.com�+38 096 091 69 55

4 of 29

Самостійне електронне мережеве науково-популярне видання

УДК: 502/504

​

Назва / Укладачі. Місто видання: Видавець. 2023 р., кількість с.

ЯКІСТЬ ВОДИ

ДЖЕРЕЛО

ДАТА

​

Додаткові атрибуції та афіліації. Слова вдячності волонтерам, партнерам та спонсорам. Застереження про відмову від відповідальності.

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

С.

3

5

7

10

11

13

16

17

18

27

​

1

2

3�4�5

6�7

8

​

ВСТУП

ЛОКАЦІЯ

МЕТОДОЛОГІЯ

РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ

ОЦІНКА ПОТЕНЦІАЛУ ДЖЕРЕЛА ВОДИ

ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ

ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

ДОДАТКИ

ПІСЛЯМОВА

ЗМІСТ

2

​

Анотація

КЛЮЧОВІ СЛОВА

Питання, зауваження та пропозиції просимо надсилати листами на електронну адресу ecodtkr@gmail.com

5 of 29

ВСТУП

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

3

У цьому блоці рекомендуємо навести загальну інформацію про мету або обставини вашої публікації. Основна мета цього блоку – надати вашому читачеві загальне уявлення (контекст) про обставини, які формують необхідність громадського моніторингу якості природних вод.

​

Нагадуємо про можливу мету публікацій про якість води у громаді: (1) загальне дослідження якості води у джерелі без прив'язки до певної події або джерела забруднення, (2) інформування на випадок сезонних змін якості води у джерелі, (3) інформування про вплив певної події або джерела забруднення на якість води, (4) інформування для боротьби з дезінформацією, (5) дослідження та оцінка придатності джерела для водопостачання громади у надзвичайних умовах тощо

​

У вступі доцільно надати відповіді на такі питання:

  1. Хто та чому виконав моніторинг вод?
  2. Яку інформацію містить ваше дослідження?
  3. Відповіді на які питання зможе знайти читач у вашому дослідженні?
  4. З якими проєктами або активностями пов'язане ваше дослідження?
  5. Інформація та слова подяки залученим волонтерам, експертам, спонсорам тощо

6 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

4

У вступі доцільно додати декілька ілюстративних світлин про відбір або аналіз проб вод, світлини з місця події, які наочно демонструють потенціальні джерела забруднення тощо.

​

Використовуючи світлини інших творців не забувайте надавати посилання на ваші графічні цитати.

Місце �для �ілюстративних�світлин

Місце �для �ілюстративних�світлин

Підпис ілюстративної світлини

Місце зйомки та інформація про творця

7 of 29

ЛОКАЦІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

5

У цьому розділі необхідно надати інформацію про місяця (точки) відбору проб та джерело, яке ви досліджуєте. Цю інформацію рекомендуємо надати у графічній формі мапи точок (локацій) відбору проб з текстовими коментарями

Місце �для �ілюстративних�світлин

Схема точок відбору проб води

Назва масиву вод (території охоплення)

Дата

Використані картографічні дані: © 2023 Google

Інформацію про локацію дослідження доцільно розмістити на загальну мапу із позначенням території, для якої ви досліджуєте джерела води. У текстових коментарях можна надати додаткові географічні та демографічні дані про цю територію, інформацію про структуру використання води.

​

У цьому випадку інша мапа буде містити деталізовану схему (план) точок відбору проб води для аналізу

8 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

6

Обговорюючи локацію дослідження якості вод необхідно зазначити, чим обґрунтовується вибір тієї чи іншої точки відбору проб джерела.

​

Додатково у цьому розділі рекомендуємо навести узагальнену таблицю усіх контрольних точок, які були використані у вашому дослідженні.

​

Ми рекомендуємо наступну структуру цієї таблиці:

  1. Шифр або скорочене позначення точки
  2. Тип джерела води
  3. Деталізована інформація про це джерело, або прив'язка місця відбору проб до місцевості, координати відбору проб.

​

Шифр точки

Тип джерела

Примітки

А-1

Приватна свердловина

Неглибока свердловина приватного користування, глибина 10-20 м

А-2

Джерело �у парку

Природне неорганізоване джерело у міському парку на березі річки

Б-1

Ріка Саксагань

Ріка Саксагань, заплава меандри в межах міського пляжу

В-1

Громадський колодязь

Колодязь громадського користування на розі вулиць , глибина приблизно 6 м

Інформація про контрольні точки відбору проб води

9 of 29

МЕТОДОЛОГІЯ

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

7

У цьому розділі необхідно надати інформацію про загальний дизайн вашого дослідження, визначити мету, основну гіпотезу (припущення), завдання тощо.

Місце �для �ілюстративних�світлин

У цьому розділі необхідно надати загальний опис усіх основних етапів вашого дослідження або моніторингу якості води: відбір, транспортування, аналіз проб води, аналіз отриманих результатів.

​

Важлива інформація – хто, коли та у який спосіб відібрав проби, як їх транспортували, де та за допомогою яких інструментів виконали аналіз.

​

Довідкову інформацію рекомендуємо виносити у відповідні додатки.

​

У цьому розділі доцільно навести світлини, які ілюструють основні етапи вашого дослідження: відбір, транспортування, аналіз проб води.

Підпис ілюстративної світлини

Місце зйомки та інформація про творця

10 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

8

Якщо ви користуєтеся спеціальним протоколом громадського моніторингу вод, розробленим ГС «ДТКР» можна використати (або адаптувати) таку схему моніторингу вод

Приклад опису:

Скринінг (якісний напівкількісний аналіз) проб води виконаний у моделі Citizen Science за 11 показниками якості вод. Волонтери-дослідники для аналізу використовували:

  1. Протокол-інструкцію громадського моніторингу якості вод (розроблений ГС «ДКТР»)
  2. Мобільну тест-систему моніторингу JBL Proaquatest LAB
  3. Показники загального вмісту розчинених солей, розчиненого кисню, показника рН та температури визначені потенціометром AZ-86031.

Детальна інформація про базову послідовність та параметри використаної тест системи якісного напівкількісного аналізу наведена у Додакту.

  1. Кожна проба була досліджена двома незалежними групами волонтерів. Для подальшого аналізу обраний максимальний з отриманих результатів вимірювання (для оцінки якості води ми застосовуємо песимістичний підхід).

АНАЛІЗ СИТУАЦІЇ �КОНСУЛЬТАЦІЇ З АКТИВІСТАМИ

ТА ВИБІР КОНТРОЛЬНИХ ТОЧОК

ВІДБІР ТА ДОСТАВКА ПРОБ ВОД ВОЛОНТЕРАМИ ТА АКТИВІСТАМИ

КАМЕРАЛЬНИЙ ЕТАП �ЯКІСНИЙ НАПІВКІЛЬКІСНИЙ

АНАЛІЗ ПРОБ ВОД

ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОД �ТА РОЗРОБКА РЕКОМЕНДАЦІЙ

ПАРАЛЕЛЬНИЙ АНАЛІЗ ОБРАНИХ ПРОБ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИМИ МЕТОДАМИ

ДЕТАЛІЗОВАНИЙ АНАЛІЗ �РЕЗУЛЬТАТІВ ЕКСПЕДИЦІЇ

ОПРИЛЮДНЕННЯ ТА ОБГОВОРЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕКСПЕДИЦІЇ

Дизайн-схема моніторингу вод

11 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

9

У розділі «Методологія» вкрай важливо вказати читачеві методику, згідно якої ви оцінювали результати аналізу проб вод. Якщо ви користуєтеся спеціальним протоколом громадського моніторингу вод, розробленим ГС «ДТКР», можна використати (або адаптувати) такий опис:

​

Місце �для �ілюстративних�світлин

Приклад опису:

Оцінка якості води та її придатності до використання виконана за модифікованою методикою, розробленою фахівцями мережі «Довкола» на підтримку «Школи зеленої демократії», яку впроваджує ГС «ДКТР» за фінансової підтримки NED USA. Ця методика поєднує настанови оцінки екологічного стану вод, вимоги до потенційних джерел водопостачання та санітарно-гігієнічні вимоги. Більше інформації про порядок та підходи оцінювання якості води та потенціалу джерела ви зможете знайти у Додатку або на інформаційному сайті ГС «ДКТР». Узагальнені результати аналізу проб вод, а також оцінка якості та потенціалу усіх досліджених джерела наведені далі.

Підпис ілюстративної світлини

Місце зйомки та інформація про творця

12 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

10

У цьому розділі рекомендуємо навести узагальнену таблицю результатів кількісного або напівкількісного аналізу усіх проб за всіма показниками програми моніторингу. Якщо ви користуєтеся спеціальним протоколом громадського моніторингу вод, розробленим ГС «ДТКР», можна використати (або адаптувати) таку структуру таблиці результатів:

​

РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ

Шифр контрольної точки

 

С-1

П-1

П-2

Тип місця відбору проби

 

Свердловина

Ріка

Ставок

Результати моніторингу

 

У пана

р. Саксагань  

р. Саксагань  

Забарвленість

К

бал

 

б/к (б/м)

сл/к (сл/м)

сл/к (сл/м)

Запах

З20

бал

 

б/з

б/з

б/з

Запах при нагріванні (60 С)

З60

бал

 

Н/В

Н/В

Н/В

Температура

Т

С

 

16,6

17,1

17,9

Загальний солевміст

TDS

мг/дм3

 

2600

2170

2920

Водневий показник

pH

од. рН

 

7,1

7,2

7,1

Карбонатна жорсткість

KH

°dH

 

16

22

15

Загальна лужність

Л

мМоль/дм3

 

5,76

7,92

5,4

Гідрокарбонат-іон

НСO3-

мг/дм3

 

348,8

479,6

327

Загальна жорсткість

GH

°dH

 

34

38

48

Ж

мМоль/дм3

 

6,052

6,764

8,544

Ж

мг-екв./дм3

 

12,138

13,566

17,136

Насичення кисню

О2

мг/дм3

 

4,0…6,0

8,0…10

6,0…8,0

Вміст амоній-іону

NH4+

мг/дм3

 

<0,05

<0,05

0,05…0,1

Вміст нітрит-іону

NO2-

мг/дм3

 

0,025…0,05

0,025…0,05

0,025…0,05

Вміст нітрат-іону

NO3-

мг/дм3

 

15,0…30

0,5…1,0

0,5…1,0

Вміст ортофосфат-іону

PO43-

мг/дм3

 

0,1…0,2

0,05…0,1

0,05…0,1

 

PO43-(ІІ)

мг/дм3

 

0,1…0,25

<0,1

<0,1

Вміст заліза розчинного

Fe3+

мг/дм3

 

0,02…0,05

0,02…0,05

0,02…0,05

Вміст іонів металів (ІІ)

Cu2+

мг/дм3

 

<0,05

<0,05

<0,05

Зведена таблиця результатів якісного напівкількісного аналізу вод

13 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

11

У цьому розділі рекомендуємо надати результати оцінки придатності джерела для цілей водопостачання у надзвичайних умовах. Для цієї оцінки ми рекомендуємо використовувати «Метод А», розроблений партнерами ГС «ДТКР». Детальну інформацію про метод обчислення рекомендуємо виносити у додатки вашої публікації. Далі наводимо приклад структури таблиці результатів оцінки потенціалу джерела водопостачання у надзвичайних умовах

ОЦІНКА ПОТЕНЦІАЛУ ДЖЕРЕЛА ВОДИ

Загальна оцінка потенціалу джерела водопостачання

Номер точки

Умовна �назва �точки

Індекс якості

Якість �води

Параметри невідпо-відності

Оцінка потенціалу джерела

Висновок

Питні потреби

Госпо-дарські�Побутові

Технічні

С-1

Свердловина «К»

3,4

Погана

TDS, Ж, NO2-, NO3-, PO43-

Із обме-женнями

Із застере-женнями

Так

Потенційне джерело господарсько-побутових цілей

П-1

р. Саксагань (в межах парку)

3,0

Посередня

TDS, Ж, NO2-

Із застере-женнями

Так

Так

Потенційне джерело альтернативного водопостачання, із застереженнями

Д-2

Приватний колодязь

1,8

Добра

-

Так

Так

Так

Потенційне джерело альтернативного водопостачання

14 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

12

Практика показує, що інформацію про результати оцінки потенціалу джерела водопостачання доцільно повідомляти у форматі інтерактивних мап. Змінюйте колір позначення точки моніторингу відповідно до результату оцінки якості води. Рекомендуємо доповнювати мапу коментарями у форматі коротких висновків та рекомендацій.

​

Місце для �мапи з позначенням �точок відбору проб відповідно до шкали оцінки потенціалу джерела водопостачання у надзвичайних умовах

Приклад опису:

З точки зору потенційного використання джерел для цілей водопостачання у надзвичайних умовах аналіз виявив:

  1. усі досліджені проби води можуть бути використані для задоволення технічних та господарсько-побутових потреб у воді. Свердловина «К» має застереження для господарсько-побутового використання через високий вміст розчинений солей та нітрат-іону.
  2. усі досліджені проби води мають високий солевміст та підвищений вміст солей жорсткості води. Води досліджених джерел потребують попередньої підготовки та пом'якшення;
  3. … інші висновки відповідно до результатів оцінки

15 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

13

У цьому розділі рекомендуємо навести безпосередні результати оцінки якості та придатності вод для тих чи інших цілей. У науково-популярних публікаціях можна не включати проміжні результати обчислень, які ви виконуєте згідно обраної методології.

​

Якщо ви користуєтеся спеціальним протоколом громадського моніторингу вод, розробленим ГС «ДТКР», можна використати (або адаптувати) таку структуру таблиці оцінки якості води за санітарно-гігієнічними параметрами:

  1. Шифр точки відбору проби води
  2. Умовна назва джерела (точки)
  3. Результат оцінки Індексу забруднення
  4. Перелік параметрів, які не відповідають санітарно-гігієнічним критеріям
  5. Загальний висновок про якість води

ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ

Загальна оцінка якості води за санітарно-гігієнічними критеріями.

​

Умовна назва точки

Оцінка

Параметри невідповідності

Загальний висновок

А-1

Свердловина

1,7

TDS

Перевищення нормативу

Б-1

Джерело �у парку

1,8

TDS

Б-2

3,1

TDS

В-1

Ріка

1,4

TDS

Часткове перевищення нормативу

16 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

14

Для оцінки якості води за санітарно-гігієнічними критеріями ми рекомендуємо використовувати метод «В»: порівняти отриманий результат (максимальне або мінімальне значення діапазону) з гігієнічними критеріями згідно наказів МОЗ України 400 та 683. Для формування остаточного висновку про якість води рекомендуємо скористатися таблицею порівняння

Оцінка відповідності санітарно-гігієнічним критеріям

Бал оцінки

Кратність перевищення критерія порівняння

>

≤

Відповідає нормативу

1

​

0,75

Відповідає нормативу, �у зоні ризику

2

0,75

1

Часткове перевищення нормативу

3

1

1,25

Перевищення нормативу

4

1,25

​

Шкала загальної оцінки якості води за санітарно-гігієнічними критеріями

Параметр

Критерій порівняння метода «В»

Кольоровість

3

Запах

3

TDS

1500

pH

від 6,5 до 8,5

Ж

10

NH4+

2,6

NO2-

3,3

NO3-

50

PO43-

3,5

Fe3+

1

Cu2+

1

17 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

15

Практика показує, що інформацію про результати оцінки якості води доцільно повідомляти у форматі інтерактивних мап. Змінюйте колір позначення точки моніторингу відповідно до результату оцінки якості води

​

Місце для �мапи з позначенням �точок відбору проб відповідно до шкали загальної оцінки якості води за санітарно-гігієнічними критеріями

Приклад опису:

Оцінка якості води та її придатності до використання виконана за модифікованою методикою, розробленою фахівцями мережі «Довкола» на підтримку «Школи зеленої демократії», яку впроваджує ГС «ДКТР» за фінансової підтримки NED USA. Ця методика поєднує настанови оцінки екологічного стану вод, вимоги до потенційних джерел водопостачання та санітарно-гігієнічні вимоги. Більше інформації про порядок та підходи оцінювання якості води та потенціалу джерела ви зможете знайти у Додатку або на інформаційному сайті ГС «ДКТР». Узагальнені результати аналізу проб вод, а також оцінка якості та потенціалу усіх досліджених джерел наведені далі.

Підпис ілюстративної світлини

Місце зйомки та інформація про творця

18 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

16

У висновках необхідно узагальнити отримані результати вашого дослідження. Зверніть увагу на якість води з усіх джерел загалом та кожного окремого джерела (якщо ви виявили специфічне забруднення, аномалію тощо).

​

Необхідно чітко розділяти результати оцінки потенціалу джерела водопостачання (метод А) та оцінку якості води за санітарно-гігієнічними критеріями (метод В). Непоодинокі випадки, для яких «Метод В» демонструє позитивну оцінку якості води, проте «Метод А» виявляє обмеження та застереженням у використанні води з досліджуваного джерела.

​

Рекомендуємо таку послідовність (логічну структуру):

  1. Загальна оцінка потенціалу джерела
  2. Для яких цілей водопостачання у надзвичайних умовах можливо використовувати воду з цього джерела
  3. Обговорення параметрів, які обумовлюють обмеження або застереження у використанні води
  4. Результати оцінки якості води за санітарно-гігієнічними критеріями
  5. Які параметри моніторингу не відповідають цим критеріям.

​

У висновках доцільно надати читачу рекомендації з використання та додаткового очищення води.

ВИСНОВКИ

19 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

17

Важливо застерегти вашого читача від хибного трактування результатів досліджень. Варто зауважити, що наведені результати аналізу, висновки та рекомендації мають обмежене застосування. Це пов'язано з тим, що Citizen Science інструменти моніторингу надають можливості загальної оцінки стану та якості вод і жодним чином не можуть замінити інструментально-лабораторний аналіз та остаточні висновки, підготовлені за результатами цього аналізу.

​

Приклад застереження:

Звертаємо увагу! Методологія має обмеження у висновках, які мають рекомендаційний характер. Це пов'язано з тим, що Citizen Science інструменти моніторингу не передбачають дослідження показників епідемічної безпеки та перевірку вмісту хімічних токсичних сполук. Рекомендуємо зацікавленим сторонам провести додаткові інструментально-лабораторні дослідження показників якості та безпечності води.

ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

20 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

18

Практика свідчить, що методологічні пояснення та таблиці проміжних результатів обчислень доцільно виносити у додатки вашої публікації.

​

Ця інформація може не знадобитися читачу. Проте відповідальні дослідники завжди надають можливість більш детального пошуку відповіді на питання: «А як саме ви отримали цей результат?»

​

Саме тому ми рекомендуємо виносити у додатки таку інформацію:

  1. Ілюстративні світлини та звіти з місць відбору та аналізу проб води
  2. Пояснення методів кількісного, якісного або напівкількісного аналізу якості проб води
  3. Методологічні пояснення та шкали оцінки якості води
  4. Додаткові великі таблиці обчислень тощо

ДОДАТКИ

21 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ЯКІСНОГО НАПІВКІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ВОДИ

ДОСТАВКА ПРОБИ

ФІЛЬТРУВАННЯ ПРОБИ

ПІДІГРІВ ПРОБИ

ЯКІСНО-КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ ПРОБИ

СКЛАДАННЯ

ПРОТОКОЛУ АНАЛІЗУ

PET-тара, 1,5 л, не фільтрована проба, без охолодження, 2-3 год. �до початку аналізу

Повільне фільтрування

Фільтр «біла полоса»

Природній (повільний) підігрів до 20 °С, швидкість до 5 °С за год.

Згідно настанов та інструкцій виробника мобільної тест системи моніторингу JBL Proaquatest LAB

Метод А. Метод В

Базова послідовність аналізу (приклад)

АНАЛІЗ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ

ВІДБІР ПРОБИ ПРОБИ

Без пробовідбірника, у широкогорлу посудину, 10-20 см від поверхні води

Типовий протокол громадського моніторингу якості води, розроблений ГС «ДТКР»

19

22 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

20

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ЯКІСНОГО НАПІВКІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ВОДИ

Показник скринінгу

Одиниці вимірювання

 Межі�вимірювання 

Метод вимірювання

Загальний солевміст

TDS

мг/дм3

 200

 2000

Інструментальна кондуктометрія

Кондуктометрія з перехідним коеф. 0,76

Карбонатна жорсткість

KH

мг-екв./дм3

 1,8

32,5 

Органолептична титриметрія

Інверсійна титриметрія з еріохромом

Загальна жорсткість

GH

мг-екв./дм3

 1,8

 32,5

Водневий показник

pH

од. рН

 3

10 

Органолептична колориметрія

З універсальним індикатором

Насичення киснем

О2

% макс. О2

0,2

10

Метод Вінклера

Вміст амоній-іону

NH4+

мг/дм3

0,05

5,0

Метод з сегнетовою сіллю та реактивом Неслера

Вміст нітрит-іону

NO2-

мг/дм3

0,01

1,0

Метод Гріса

Вміст нітрат-іону

NO3-

мг/дм3

0,5

200

Метод з саліцилатами у лужному середовищі

Вміст ортофосфат-іону

PO43-

мг/дм3

0,02

1,8

Метод «молібденової сині»

0,1

10

Вміст заліза розчинного

Fe3+

мг/дм3

0,02

1,5

Метод з роданідом

Вміст іонів металів (ІІ)

Cu2+

мг/дм3

0,05

1,6

Модифікований метод з аміакатом

Характеристика методів якісного напівкількісного аналізу*

JBL PRO AQUATEST. Lab Loi Marin Proscape. Water Analisis. Vorsprung Durch Forschung. 2015. JBL GmbH & Co KG. URL: https://www.jbl.de/ru/producti/detail/8702 / Setbestandteile. JBL ProAquaTest Lab. Sicherheitsdatenblatt gemäß 1907/2006/EG, Artikel 31. Versionsnummer 4 (ersetzt Version 3). 05.07.22. JBL GmbH & Co KG. URL: https://www.jbl.de/ru/producti/detail/8702

23 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

21

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТІВ. МЕТОД А

Оцінка якості води та її придатності до використання виконана за модифікованою методикою, яка поєднує настанови оцінки екологічного стану вод, вимоги до потенційних джерел водопостачання та санітарно-гігієнічні вимоги.

Для оцінки використовується спеціальний бальний критерій, який відповідає діапазонам значень кожного дослідженого показника якості води.

​

ОЦІНКА ЯКОСТІ ТА ПРИДАТНОСТІ

ВОДИ ДЖЕРЕЛА ВОДОПОСТАЧАННЯ

КРИТЕРІЇ �МЕТОДИКИ УКРНДІЕП

КРИТЕРІЇ �ДСТУ 4808

​

КРИТЕРІЇ �НАКАЗ МОЗ

№ 683, №440

РЕЗУЛЬТАТИ ЯКІСНОГО НАПІВКІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ПРОБ ВОДИ ДЖЕРЕЛА ВОДОПОСТАЧАННЯ

24 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

22

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ЯКІСНОГО НАПІВКІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ВОДИ

Шкала категорій якості води. Метод «А»

​

Бал оцінки

Параметр

 

2

2

3

3

4

4

5

>

≤

>

≤

>

≤

>

TDS

0

350

350

1000

1000

1500

1500

pH 

6,5

8

6,1

6,4

 

 

6,5

 

 

8,1

8,5

 

 

8,5

Ж

0

4

4

10

10

15

15

О2

16

7

7

5

 

 

5

NH4+

0

0,4

0,4

1,33

1,33

2,6

2,6

NO2-

0

0,04

0,04

0,18

0,18

0,5

0,5

NO3-

0

2,5

2,5

10

10

50

50

PO43-

0

0,15

0,15

0,6

0,6

3,5

3,5

Fe3+

0

0,1

0,1

0,2

0,2

1

1

Cu2+

0

0,05

0,05

0,5

 

 

1

25 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

23

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТІВ

МЕТОД А

Аби врахувати домінуючий вплив певних параметрів моніторингу, остаточний висновок про якість та потенціал джерел води приймається на основі уточненого значення комплексної оцінки. Це уточнене значення є варіативним штучним збільшенням середнього арифметичного усіх оцінок на 0,25 бала (у випадку, якщо принаймні один з досліджених параметрів відповідає «поганій» оцінці якості води), та 0,5 бала (у випадку, якщо принаймні один з досліджених параметрів відповідає «дуже поганій» оцінці якості води).

Таблиця комплексної оцінки якості води

Питні

Господарські

Побутові

Технічні

Висновок

Добра

2

0

2,2

Добра якість води

Так

Так

Так

Потенційне джерело альтернативного водопостачання

Посередня

3

2,3

3,3

Посередня якість води

Із застере-женнями

Так

Так

Потенційне джерело альтернативного водопостачання, із застереженнями

Погана

4

3,4

4

Погана якість води

Із обме-женнями

Із застере-женнями

Так

Потенційне джерело господарсько-побутових цілей

Дуже погана

5

4,1

5

Дуже погана якість води

Ні

Із обме-женнями

Із застере-женнями

Обмежене використання

26 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

24

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТІВ

МЕТОД В

Загальна оцінка якості води виконана за максимальним значенням кратності перевищення критерія порівняння для кожного параметра якості води.

Параметр

Критерій порівняння метода «В»

Наказ МОЗ

№ 400

Наказ МОЗ

№ 683

Кольоровість

3

3

3

Запах

3

3

3

TDS

1500

1000

1500

pH

6,5

6,5

6,5

8,5

8,5

9

Ж

10

10

10

NH4+

2,6

2,6

2,6

NO2-

3,3

3,3

3,3

NO3-

50

50

50

PO43-

3,5

3,5

​

Fe3+

1

1

1

Cu2+

1

1

2

Санітарно-гігієнічні критерії порівняння якості води

27 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

25

ДОДАТОК

МЕТОДИКА ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТІВ

МЕТОД В

Загальна оцінка якості води виконана за максимальним значенням кратності перевищення критерія порівняння для кожного параметра якості води.

Шкала загальної оцінки якості води за санітарно-гігієнічними критеріями. Метод «В»

Оцінка відповідності �санітарно-гігієнічним критеріям

Бал �оцінки

Кратність �перевищення� критерія порівняння

>

≤

Відповідає нормативу

1

​

0,75

Відповідає нормативу, �у зоні ризику

2

0,75

1

Часткове перевищення нормативу

3

1

1,25

Перевищення нормативу

4

1,25

​

28 of 29

Поширюється безкоштовно

© Видавець, 2023 р.

© Колектив авторів, 2023 р.

26

ПРИКЛАД ТАБЛИЦІ �ДЕТАЛІЗОВАНОГО АНАЛІЗУ

Параметр моніторингу

Показник

Од. вим.

Результати моніторингу

Метод Б

Метод А

Сі

оптим. оцінка

песим. оцінка

Забарвленість

К

бал

б/к (б/м)

 

 

Запах

З20

бал

б/з

 

 

Запах при нагріванні (60 С)

З60

бал

Н/В

-

-

Температура

Т

С

16,6

-

-

Загальний солевміст

TDS

мг/дм3

2600

1,7

5

Водневий показник

pH

од. рН

7,1

1

2

Карбонатна жорсткість

KH

°dH

16

-

-

Загальна лужність

Л

мМоль/дм3

5,76

-

-

Гідрокарбонат-іон

НСO3-

мг/дм3

348,8

-

-

Загальна жорсткість

GH

°dH

34

0,6

-

Ж

мМоль/дм3

6,052

3

Ж

мг-екв./дм3

12,138

-

Насичення кисню

О2

мг/дм3

4,0…6,0

-

3,7

Вміст амоній-іону

NH4+

мг/дм3

<0,05

<0,1

<0,1

2

Вміст нітрит-іону

NO2-

мг/дм3

0,025…0,05

<0,1

<0,1

2,3

Вміст нітрат-іону

NO3-

мг/дм3

15,0…30

0,3

0,6

4

Вміст ортофосфат-іону

PO43-

мг/дм3

0,1…0,2

<0,1

0,1

2,7

Вміст заліза розчинного

Fe3+

мг/дм3

0,02…0,05

<0,1

0,1

2

Вміст іонів металів (ІІ)

Cu2+

мг/дм3

<0,05

<0,1

2

Відповідність ГН

max ІГН

Сі/ГНі

 

1,7

-

Індекс якості води

ІСР

бал

 

 

 

2,9

ІЯВ

бал

 

 

 

3,4

Комплексна оцінка

 

 

 

Перевищення нормативу

Погана

Потреби

Питні

 

 

 

 

Із обмеженнями

Госп-побут

 

 

 

 

Із застереженнями

Тех.

 

 

 

 

Так

29 of 29

ГС «Досить труїти Кривий Ріг»

WEB:

Facebook:

Instagram:

E-mail:

Phone:

https://dtkr.com.ua/�https://www.facebook.com/dosytKR/�https://www.instagram.com/stop_poisoning_kryvyi_rih/�ecodtkr@gmail.com�+38 096 091 69 55

У цьому блоці післямови доцільно навести коротку інформацію про вашу організацію або громадський проєкт, контактну інформацію для довідок та запитань.

​

У післямові також можна рекомендувати читачу ознайомитися з іншими проєктами або заходами.

​

Якщо ви не висловили подяку волонтерам партнерам або спонсорам у попередніх розділах, - це можна зробити у післямові.

27