臺灣大地基準雙框架策略:
發展構想與初步成果
楊 名
國立成功大學測量及空間資訊學系
內政部國土測繪中心 2026年e-GNSS使用者論壇
2
前言
3
國際地球參考框架(ITRF)
(Altamimi et al., 2023)
美國國家空間參考系統(NSRS)
(Gillins, 2024)
4個時變參考框架
1個位勢基準
4
澳洲雙基準(GDA2020 & ATRF2014)
(ATRF Technical Implementation Plan v2.3_1, 2020)
澳洲板塊 運動模型
GDA2020 靜態基準
ATRF2014 時變框架
5
日本大地基準(JGD)
6
https://www.gsi.go.jp/sokuchikijun/chikakuhendo-hosei.html
穩定狀態改正包含的項目有:
不包含的項目有:
臺灣大地基準TWD97
,係控制點坐標固定不變的靜態基準
2010年更新參考曆元至2010.0,命名
為TWD97[2010]
稱為TWD97[2020] (= ITRF2014)
(Yang et al., 2001)
7
8
如何建立臺灣時變參考框架TTRF?
臺灣地區CORS基準站
ITRF2020@2010每日解坐標
14參數相似轉換 (ITRF, 2026)
KMNM站ITRF2020公告速度量
ITRF2020每日解坐標(2020-2025)
各分區最小約制KMNM站每日解坐標(ITRF2014@2010)
計算各分區解算成果之平均值
計算CORS站每週解及同震位移量
9
每週解坐標
剔除精度較差之每日解
當週是否有同震位移?
否
是
不計算每週解
計算坐標平均值
一週(週日到週六)之每日解坐標
20220917花東地震同震位移場
10
水平位移場
垂直位移場
20240403花蓮地震同震位移場
11
水平位移場
垂直位移場
20250121大埔地震同震位移場
12
水平位移場
垂直位移場
坐標時間序列 🡪 坐標函數
13
504站
CORS基準站
416站
416個基準站分布圖
具有已知TWD97[2020]參考坐標之基準站
ITRF2020每日解時間序列
地心坐標換算2度分帶投影坐標
坐標函數參數擬合
估算(簡化的)坐標函數(Nikolaidis, 2002)
起始坐標(a)、震間速度(b)、同震位移(gj)、速度變化量(hj)
坐標時序範例
14
測站:CKSV (受2022/09/17地震影響)
坐標時間序列
坐標函數
同震位移
殘差
TTRF網站展示平台
15
CORS站分布圖及點位資訊
16
17
CORS坐標時間序列互動式展示
18
TWD97
TWD97[2010]
TWD97[2020]
ITRF94@1997.0
ITRF94@2010.0
ITRF2014@2020.0
ITRF2020
Taiwan CORS Network
TTRF
變位模型:包含地殼變動改正及起始坐標偏差改正兩部分
TWD97與TTRF之關聯
Time
TTRF與TWD97[2020]坐標轉換
19
2024花蓮地震同震位移
TWD97[2020]
(=ITRF2014@2020)
TTRF@t
(=ITRF2020@t)
第二時期
震間位移
第一時期
震間位移
2022花東地震同震位移
起始坐標偏差
變位量
2025大埔地震同震位移
第三時期
震間位移
第四時期
震間位移
變位模型建置方法
20
CORS站坐標函數
使用克利金法產製起始坐標偏差場網格、指定時刻之地殼變動場網格
計算指定時刻之變位量�(TTRF@t –TWD97[2020])
方法一
方法二
使用克利金法產製起始坐標偏差場網格、速度場網格、同震位移場網格
以雙線性內插計算任意點之變位量
執行任意點之TTRF與TWD97[2020]
坐標轉換
以雙線性內插計算任意點之變位量
執行任意點之TTRF與TWD97[2020]
坐標轉換
21
TTRF↔TWD97[2020]坐標轉換
坐標轉換精度(TTRF轉TWD97[2020])
22
TTRF每日解坐標轉換後與TWD97[2020]公告值之較差(179站)
時刻 | 方向 | Mean (mm) | RMS (mm) | ||
方法一 | 方法二 | 方法一 | 方法二 | ||
2020/12/31 | E | -0.5 | -0.4 | 4.7 | 4.7 |
N | 1.2 | 1.2 | 4.3 | 4.3 | |
U | -1.8 | -1.7 | 11.6 | 11.4 | |
2021/12/31 | E | 1.7 | 1.8 | 6.7 | 6.8 |
N | 3.4 | 3.4 | 7 | 7 | |
U | -6.1 | -6 | 15.7 | 14.9 | |
2022/12/31 | E | 1.7 | 2.2 | 7.5 | 7.6 |
N | 1.6 | 1.8 | 7.5 | 8.4 | |
U | 3.5 | 3.2 | 16.6 | 15.6 | |
2023/12/31 | E | -2.3 | -1.2 | 8.8 | 13.3 |
N | 1.2 | 1.2 | 9 | 10 | |
U | 7.3 | 7.2 | 17.2 | 15 | |
2024/12/31 | E | -1.5 | -0.3 | 10.4 | 14.7 |
N | 1.3 | 1.8 | 9.3 | 11.1 | |
U | 10.1 | 8.9 | 23.6 | 24.4 | |
2025/12/31 | E | -3.5 | -2.2 | 12.7 | 17.9 |
N | 1.8 | 1.9 | 10.4 | 12.5 | |
U | 6.7 | 5.8 | 30.7 | 29.9 | |
較差分布圖(水平分量)
23
方法一
方法二
坐標轉換精度(TWD97[2020]轉TTRF)
24
TWD97[2020]公告值轉換後與TTRF坐標函數之差異(179站)
時刻 | 方向 | Mean (mm) | RMS (mm) | ||
方法一 | 方法二 | 方法一 | 方法二 | ||
2020/12/31 | E | 1.1 | -1.1 | 5.4 | 5.4 |
N | -0.3 | 0.3 | 1.5 | 1.5 | |
U | -0.4 | 0.4 | 4.7 | 4.6 | |
2021/12/31 | E | 1.1 | -1 | 5.5 | 5.5 |
N | -0.1 | 0.1 | 2.6 | 2.5 | |
U | -0.8 | 0.9 | 7.8 | 7.6 | |
2022/12/31 | E | 0.7 | -0.1 | 8.5 | 9.2 |
N | 0.4 | -0.3 | 6.8 | 7.7 | |
U | -0.8 | 0.6 | 12.5 | 10.1 | |
2023/12/31 | E | 0.7 | 0.3 | 8.8 | 12.8 |
N | 0.5 | -0.4 | 7.6 | 8.4 | |
U | -1.1 | 0.8 | 13.4 | 10.5 | |
2024/12/31 | E | 0.9 | 0.4 | 10.4 | 15.4 |
N | 0.4 | -0.1 | 8.2 | 10.1 | |
U | -1.2 | 0 | 17.6 | 19.6 | |
2025/12/31 | E | 1 | 0.6 | 12.3 | 18.2 |
N | 0.5 | -0.4 | 9.4 | 11.1 | |
U | -1.8 | 1.1 | 23.3 | 22.2 | |
2024 LiDAR DEM建置案之已知控制點檢測
25
TTRF
TWD97[2020]
檢測標準:以衛星定位測量方法實施一等基本控制測量之精度規範
通過率
18%
通過率
97%
2025 LiDAR DEM建置案之已知控制點檢測
26
TTRF
TWD97[2020]
檢測標準:以衛星定位測量方法實施一等基本控制測量之精度規範
通過率
10%
通過率
97%