„Osoba je pokušala nasilno srušiti demokratski izabranu vlast. Osuđena je na pet godina zatvora, ali je odslužila manje od godinu dana.“

1. Je li kazna primjerena?

2. Što nam takva presuda govori o državi koja ju je izrekla?

Hitlerov proces 1924. godine

Kako je demokratska država mogla relativno blago kazniti čovjeka koji je pokušao srušiti demokraciju?

Weimarska republika�(1919. – 1933.)

• politička nestabilnost
• gospodarska kriza
• Inflacija
• nepovjerenje prema demokraciji

Münchenski puč�1923.

Hitlerov govor tijekom procesa

„Ne priznajem da sam kriv. Smatram da sam djelovao iz dužnosti prema njemačkom narodu. Vlada je izgubila povjerenje građana i nije bila sposobna riješiti krizu u kojoj se nalazila Njemačka. Nisam djelovao radi osobne koristi, nego radi budućnosti svoje domovine. Ono što sam učinio učinio sam iz uvjerenja da služim Njemačkoj. Ako me danas osuđujete, povijest će jednog dana donijeti svoju presudu.“

​

Izvor:

Temeljeno na govoru Adolfa Hitlera tijekom procesa nakon Münchenskog puča, veljača–ožujak 1924.

German History in Documents and Images (GHDI)

https://germanhistorydocs.org/en/weimar-germany-1918-1933/hitler-s-speech-at-the-putsch-trial-february-1924

​

​

1. Kako Hitler prikazuje svoje motive?

2. Kako želi da ga javnost doživi?

​

3. Zašto naglašava da će mu suditi „povijest“?

4. Možeš li izdvojiti argument u Hitlerovu obranu?

IZVOR A

Ulomak iz obrazloženja presude

„Sud smatra da su optuženici prekršili zakon sudjelovanjem u pokušaju nasilnog preuzimanja vlasti. Ipak, tijekom procesa utvrđeno je da nisu bili vođeni osobnim interesima, nego uvjerenjem da djeluju za dobro Njemačke. Sud stoga uzima u obzir njihove motive i domoljubna uvjerenja. Kazna mora odražavati težinu djela, ali i okolnosti pod kojima je ono počinjeno.“

Izvor:

Temeljeno na obrazloženju presude Adolfu Hitleru i ostalim sudionicima Münchenskog puča, München, 1924.

Beer Hall Putsch Trial Records

https://en.wikipedia.org/wiki/Beer_Hall_Putsch_trial

1. Što sud smatra važnim pri donošenju presude?

2. Zašto sud naglašava motive optuženika?

​

​

3. Kakav odnos prema Hitleru možemo iščitati iz presude?

4. Smatrate li da motivi mogu opravdati blažu kaznu?

IZVOR B

Pogled suvremenih povjesničara

„Proces nakon Münchenskog puča pokazao je ozbiljne slabosti Weimarske Republike. Umjesto da politički marginalizira Hitlera, suđenje mu je omogućilo da svoje ideje predstavi širokoj javnosti. Mnogi su konzervativni suci bili nepovjerljivi prema demokraciji i pokazivali više razumijevanja za desničarske nacionaliste nego za njihove političke protivnike. Hitler je tijekom procesa stekao nacionalnu pozornost, a blaga presuda omogućila mu je brz povratak u politički život. Danas mnogi povjesničari smatraju da je upravo ovaj proces bio jedna od važnih prekretnica na putu prema usponu nacizma.“

Izvor:

Temeljeno na djelima Richarda Evansa i Iana Kershawa te članku:

The History Place – Hitler on Trial for Treason

https://www.historyplace.com/worldwar2/riseofhitler/trial.htm 

1. Kako suvremeni povjesničari procjenjuju proces?

2. Koje posljedice povezuju s presudom?

​

​

3. Razlikuje li se njihovo mišljenje od mišljenja suda iz 1924. godine?

4. Zašto povjesničari smatraju da je proces važan?

IZVOR C

Nakon čitanja izvora A, B i C pokušaj objasniti kako bi različiti pojedinci mogli razumjeti istu presudu.

Povijest nije samo pitanje što se dogodilo nego i kako su ljudi u različitim razdobljima razumjeli ono što se dogodilo.

„Dobro pitanje često je vrjednije od brzog odgovora.“

• Odaberi jedno pitanje za koje smatraš da najbolje proizlazi iz izvora:

□ Može li demokracija biti previše tolerantna?

□ Jesu li sudovi pridonijeli Hitlerovu političkom usponu?

□ Treba li motive počinitelja uzeti u obzir pri presudi?

□ Može li jedna sudska odluka promijeniti tijek povijesti?

□ Moje pitanje:

____________________________________________________________________________________

• Objasni zašto je upravo to pitanje važno:

____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Je li Hitlerov proces bio samo sudski postupak ili prekretnica u povijesti Njemačke?