Pour le COVID = martellement
Message idem amalgame: positif = danger
Message inverse: personne n’est à l’abris
Quelle communication ?
40 ans plus tard 44% des français
ne différentient pas VIH et SIDA et
s’imaginent que ça n’arrive qu’à « certains »
https://www.linflux.com/sante/maladie/vihsida-idees-recues-ont-vie-dure/
Comment l’OMS définissait une pandémie ?
(EX DE LA GRIPPE)
La grippe saisonnière provoque la plupart des décès chez les personnes âgées, d’autres cas graves survenant le plus souvent chez des sujets présentant divers états pathologiques.
En revanche, la plupart des cas graves ou mortels dus à la grippe pandémique A(H1N1) surviennent chez des gens plus jeunes, aussi bien en bonne santé que souffrant de maladies chroniques.
DONC SI ON COMPARE COVID ET VIH …
COVID
Létal à 0,5% sans TTT
VIH
Létal à 99,98% sans TTT
Les 0,02% de survivants sans TTT sont des contrôleurs = omerta sur leur existence
Pas pandémie
Pandémie
Quel danger lorsqu’une maladie est déclarée pandémie?
DIABOLISATION DU HIV =
>Pas d’accès aux dépistages et/ou soins pour plus de 50% des HIV+
>Pour ceux qui y ont accès seulement 31% sont observants après 24 mois de traitements
>60% des dépistés en France sont en phase avancée de la maladie = contamination+++
DIABOLISATION DU COVID =
>Discrimination pour les non porteurs de pass sanitaire = pas de soins !
Dans les 2 cas, il faut permettre les traitements pour enrayer les maladies.
Au 1er semestre 2020, les gouvernements avaient la preuve de l’efficacité de la bithérapie (hcq + azit) pour faire chuter les charges virales en 5 jours.
La diabolisation fait barrage aux soins !
Peur des positifs!
Silence et mensonges �positif = contagieux
TOUT DÉPEND DE LA CHARGE VIRALE !!!
FAUX
HIV = 40 ans de mensonges
Les études HPTN052, Partner 1 et 2; effectuées sur plus de 100 000 personnes sérodiscordantes ayant accepté d’avoir des rapports non protégés, ont prouvé:
- l’existence du RISQUE 0
- Lorsque la charge virale est inférieur à 200 copies/ml (sang) = 0 transmissions
(fourchette basse, résultats obtenus jusqu’à 1000 copies/ml)
https://life4me.plus/fr/articles/5-8-zero-cas-de-transmission-du-vih-etudes-partner1-et-partner2/
Pourtant les affiches donnent le chiffre de 50 copies/ml et communiquent sur « indétectable et intransmissible » ce qui n’est pas exact !
Les HIV+ sont toujours dans la crainte de contaminer et ignorent la réalité des chiffres après 40 ans !!
Prise en charge adaptée = fin de la pandémie SIDA (objectif OMS/ONUSIDA entre 2015 et 2030) ou…
Mauvaise politique sanitaire = 21 millions de morts supplémentaires d’ici 2030
L’importance de la charge virale - Parutions 1er semestre 2020:
who-2019-ncov-sci_brief-discharge_from_isolation-2020.1-fre.pdf
« la durée médiane de l’excrétion virale, mesurée par la mise en culture, était de huit jours après l’apparition des symptômes, l’intervalle interquartile était de 5 à 11 jours et la fourchette était comprise entre 0 et 20 jours.11 la probabilité de détecter le virus dans la culture était inférieure à 5 % au-delà de 15,2 jours après l’apparition des symptômes »
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332931/who-2019-ncov-sci_brief-discharge_from_isolation-2020.1-fre.pdf
cette étude et d’autres ont montré une corrélation entre la réduction de l’infectiosité, avec une baisse de la charge virale, 10,11,29,34 et l’augmentation du nombre d’anticorps neutralisants.10,11,29
10. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.08.20125310v1
« la probabilité d'isoler un virus infectieux était inférieure à 5 % lorsque la charge virale tombait en dessous de 6,51 log 10 copies d'arn/ml. des résultats similaires ont été obtenus avec un plus grand ensemble d'échantillons de diagnostic, mais cette étude n'a pas rendu compte de paramètres cliniques tels que la gravité de la maladie. enfin, il existe un rapport d'un seul patient excrétant un virus infectieux jusqu'à 18 jours après l'apparition des symptômes »
11. https://www.thelancet.com/article/s1473-3099(20)30196-1/fulltext
« la charge virale médiane à la présentation était de 5·2 log 10 copies par ml (iqr 4·1–7·0) »
29. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc7185831/
« dans une étude clinique préliminaire, nous avons observé que l'association d'hydroxychloroquine et d'azithromycine était efficace contre le sras-cov-2 en raccourcissant la durée de la charge virale chez les patients covid-19. il est primordial de définir quand un patient traité peut être considéré comme n'étant plus contagieux. »
Sauf qu’au lieu de traiter – �Les gouvernements ont prôné… les préservatifs
HTTP://WWW.LEPHARMACIENDEFRANCE.FR/ARTICLE-PRINT/LES-PRESERVATIFS-SONT-EFFICACES-A-100
Après avoir été interdit de publicité jusqu’en 1987, le préservatif est devenu, dans les années qui ont suivi, l’alpha et l’oméga de la prévention sanitaire, en particulier dans les contaminations au VIH et autres infections sexuellement transmissibles (IST) : chlamydia, syphilis…
Un dogme pourtant remis en cause aujourd’hui. L’Inspection générale des affaires sociales (Igas) rappelle ainsi dans un rapport de 2017, qui prônait justement le développement de la prophylaxie préexposition dans le cas du VIH, que « loin d’avoir une efficacité de 100 %, le préservatif n’atteint dans ce domaine que des taux de 80 % chez les hétérosexuels et 70 % chez les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes ». Une division environ par cinq tout de même du risque de contamination, constatée chez des couples HIV+/HIV– ayant des rapports répétés.
Et encore, comme le souligne la Haute Autorité de santé (HAS) dans la fiche de transparence du préservatif Eden, ces chiffres ne valent que si les préservatifs sont utilisés de manière « correcte et systématique ». Les taux d’efficacité diminuent encore pour les autres IST : 30 % pour la syphilis ou l’herpès génital, environ 60 % pour les chlamydiæ, les gonococcies et les trichomonas
Comme ils ont prôné… les masques.
Les gouvernements ont prôné… �la vaccination à ARNm. Quels résultats ?
Publié dans le Lancet et relayé par Le Monde : https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/tag/cinetique-de-la-charge-virale/
Transmission communautaire et cinétique de la charge virale du Variant SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) chez les vaccinés et individus non vaccinés au Royaume-Uni : une prospective, étude longitudinale de cohorte
Après quelques lignes de chiffres la conclusion est celle-ci :
« La vaccination réduit le risque d'infection par le variant delta et accélère la clairance virale. Néanmoins, les personnes pleinement vaccinées avec des infections percées ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l'infection dans les foyers, y compris aux contacts entièrement vaccinés. Interactions hôte-virus au début de l'infection peut façonner l'ensemble de la trajectoire virale. »
« Nous avons également comparé les trajectoires d'ARN viral URT échantillonnées de manière séquentielle d'individus atteints d'infections delta, alpha et pré-alpha SARS-CoV-2 non graves pour déduire les effets du statut de variant du SRAS-CoV-2 - et, pour les infections delta, statut vaccinal—sur la transmission potentielle. »
« Cependant, les estimations résultantes spécifiques aux participants du pic la charge virale (mais pas les taux de croissance et de déclin) ont montré une corrélation marquée et significative avec l'âge dans le analyse exploratoire, qui a motivé l'examen de modèles où la charge virale maximale moyenne pourrait varier avec l'âge. »
« Nous avons estimé la charge virale maximale moyenne pour les personnes de 50 ans à 8,14 (95 % CrI 7,95 à 8,32) log10 copies par ml, mais la charge virale maximale ne différait pas selon la variante ou statut vaccinal, »
En résumé, malgré les tournures de phrases souvent en leur faveur, les résultats mettent en avant que le statut vaccinal, quelque soit la souche, ne modifie pas de manière significative la charge virale, mais que l’âge par contre est un facteur important. Plus les personnes sont âgées (plus de 50 ans) et plus elles ont une capacité de transmission élevée à l’inverse plus elles sont jeunes et moins elles sont contagieuses, in fine.
Comment les virus à ARN se répliquent-ils?
SRAS COV2
VIH
N’intègre pas l’ADN
Utilise la « machinerie *» de la cellule
(*appareil de Golgi)
Intègre l’ADN
Pour se répliquer grâce à la transcriptase inverse
Essais phase 1 et 2�BNT162b2 codant pour le RBD et BNT162b2 pour la protéine spike p2 s �
43 448 participants aux Etats-Unis, en Argentine, au Brésil, en Turquie et en Afrique du sud
À quoi ressemble un essai de phase 3 ?
L’idée du vaccin contre le VIH…
Certaines personnes infectées par le virus du Sida ne développent jamais la maladie. Pourquoi ? Une équipe vient de résoudre le mystère.
Connus depuis une vingtaine d’années, les "contrôleurs du VIH" sont des patients infectés par le virus mais qui ne développent pas la maladie. Très rares (on les évalue à 2 pour 1000 parmi les séropositifs), ces patients sont suivis en France dans la cohorte ANRS CODEX. Les contrôleurs intéressent tout particulièrement la recherche parce qu’ils pourraient aider à comprendre comment le système immunitaire parvient à contrôler la multiplication du virus dans un organisme et donc à empêcher l’avancée vers le Sida.
A cette occasion, les CD4 d’ordinaire confinées à leur seul rôle d’“aides“ deviennent actives et se transforment en cellules tueuses! "Ce qu’on souhaiterait tester maintenant, dit une auteure de l’étude Lisa Chakrabarti (Inserm, Pasteur), c’est la possibilité de rendre contrôleur un patient qui ne l’est pas au départ. Car si les multi thérapies sont efficaces, elles sont à vie avec parfois de sérieux effets secondaires. De plus, certains patients développent une inflammation chronique ce qui peut mener à la longue à une plus grande fragilité osseuse ou à un risque accru de maladies cardiovasculaires". L’objectif serait donc de parvenir à transférer à ces patients des cellules immunitaires génétiquement modifiées au niveau de leurs TCR et de voir si leurs organismes parviennent à contrôler le virus. Pour le moment, la suite de ce travail consistera à voir s’il est possible de rendre des souris "contrôleuses" avant de futurs essais chez l’être humain.
Publié le mercredi 20 janvier 2021: « Vers un vaccin contre le sida ? La technologie de l’ARN Messager utilisée contre le coronavirus relance la recherche »
Sauf que le 26 mars 2020 :
https://www.sciencesetavenir.fr › Santé
Pour la population générale, baisse de l’immunité:
Intégration dans le génome et modification du système immunitaire?
Les conséquences : lois et Mort (HIV)
Les comportements discriminants envers les personnes vivant avec le VIH reculent dans certains pays, mais se renforcent dans d’autres.
- 25 JANVIER 2021: 92 pays, sur 151 pays produisant un rapport, continuent de criminaliser l’exposition au VIH, sa transmission et sa non-divulgation; autant de violations graves des droits des personnes séropositives qui entravent les efforts pour contrôler l’épidémie de VIH.
Ces lois favorisent la stigmatisation et la discrimination des personnes vivant avec le VIH et des plus exposées au risque de le contracter.
Elles piétinent les connaissances scientifiques actuelles sur les risques et les dommages liés au VIH et nuisent à la santé publique.
Estimation faite par l’OMS et l’ONUSIDA, d’ici 2030 =
21 MILLIONS de morts (chiffre donné avant la crise mondiale)
Source: ONUSIDA
Les conséquences : lois et Mort (covid)
Depuis les confinements et les mesures se sont enchaînés à un rythme soutenu avec pour seul répit la période électorale …ainsi furent foulés au pied, violés :
Pour ne pas encombrer les réanimations, le personnel soignant non vaccinés est suspendus… in fine, les urgences ferment les unes après les autres. La confiance en la médecine est ébranlée. La délation devient la norme. Les morts s’accumulent faute de soins et suite aux effets indésirables.
Nous avions l’expérience : HIV�GENDNOTES, l’application de la gendarmerie
Et pourtant: pass sanitaire ?�
https://www.gouvernement.fr/pass-sanitaire-toutes-les-reponses-a-vos-questions
Nous pouvions le prévoir :
Introduction du rapport :
La formulation insistant sur le nombre de morts, le bilan économique, « l’espoir » lié à la vaccination est d’emblée très orientées puisque sans aucune mesure.
L’objectif étant clair dés les première lignes: « si nécessaire des mesures plus intrusives »
Leur solution :
Lisez bien ce qui est relevé comme étant de « bonnes solutions » pour lutter contre une maladie !
Et ensuite…la variole du singe et sa vaccination:
Êtes-vous prêts à renoncer à être un humain pour le reste de votre vie ?
C’est ce que je vis depuis plus de 30 ans.
Ce que je vis depuis plus de 30 ans et ce que vous vivez maintenant et encore, je peux vous assurer que ça peut être pire, encore plus inhumain.
Ne négociez pas votre vie, celles de vos enfants ! Vous n’en aurez jamais d’autres.