Agile против физики

Паата Вахтангишвили

​

Влас Стригуненко

​

НТР

ScrumTrek

Москва

17 сентября

2026

Agile против

физики

Можно ли быть Agile, если

продукт нельзя быстро переделать?

Паата Вахтангишвили

​

RTE в hardware ART RRL НТР

​

7 лет на позициях change manager (scrum master, agile coach, RTE) в компаниях: X5 group, ГК Самолет, Yadro.

Влас Стригуненко

​

Партнёр практики стратегического консультирования ScrumTrek

​

Эксперт по проектному и продуктовому управлению и организационным трансформациям,

консультант и тренер по Agile и PMO.

Более 15 лет работает со сложными технологическими продуктами и программами.

Участвовал в трансформации НТР и внедрении SAFe.

Один Agile. Две реальности.

БАЗОВЫЕ

СТАНЦИИ (SOFTWARE)

Контур: 25+ команд

​

Внедрили: ART · PI Planning · WSJF · синхронизация

Получили:

• Общая цель и единый ритм
• Быстрая обратная связь
• Зрелые практики

РАДИО-РЕЛЕЙНЫЕ

СТАНЦИИ (HARDWARE)

Контур: 7 команд: 4 HW · 2 SW · 1 тестеры

Обнаружили:

• Физические зависимости
• Длинные циклы верификации
• Ограничения из-за инженерной реальности

Что переносится из software в hardware?

А что точно не применимо?

Продукт НТР – программно-аппаратный комплекс,

поэтому организация разделена на 2 контура:

В КОНТУРЕ SW

А потом мы перешли к трансформации «железного» контура

И здесь Agile

столкнулся с физикой.

Sprint ≠ время реализации инженерных процессов

Спринты и инженерный цикл можно вести параллельно — но у них разная природа и разная скорость.

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

Спринты

Короткие итерации помогают управлять работой, но не меняют скорость инженерных процессов.

1

Требования

2

Дизайн

3

Закупка

4

Производство

5

Сборка

6

Испытания

Инженерный цикл

Мы не можем заставить физический объект двигаться со скоростью тикетов в Jira.

Но мы можем сделать итеративным процесс инженерной работы вокруг него.

Что тогда является Increment?

Software feature

Готовая функциональность, работающая в продукте

Схема / Плата

Изменение дизайна, подтверждённое симуляцией или тестом

Прототип

Физический объект, подтверждающий или опровергающий гипотезу

Испытание

Результат верификации — знание, а не артефакт

Increment ≠ готовый продукт.

Иногда ценность итерации — в доказательстве того, что инженерная гипотеза работает.

МЫ НЕ МОЖЕМ УСКОРИТЬ ФИЗИКУ

НО МЫ МОЖЕМ УСКОРИТЬ МОМЕНТ, КОГДА УЗНАЁМ, ЧТО ОШИБЛИСЬ

В hardware итеративной должна быть не поставка

​

Итеративным должен быть процесс снижения инженерной неопределённости.