1 of 2

タイトル(RQをふまえて作ろう!)

○組○班 名前 ○○○○ ○○○○ ○○○○

1序論

(1)目的

 研究の価値がわかるように「先行研究でどこまで分かっていて、これから何を明らかにしたいのか」を、研究の動機・目的・意義等を踏まえながら書く。

(2)仮説

 何を明らかにしたいのか(検証したいのか)、疑問に対する仮の答えを書く。

要旨

 以下の1~4の内容を、ここを読めば分かるように200~400字で示す。

2実験方法

 どのような実験条件を設けたかを、仮説との対応が分かるように書くことが大切。 

 また、行った研究手法の妥当のものであることを示すために、再現性を高めるためにどのような工夫をしたかも記載するとGood。

3結果

 定量的なデータを表やグラフで表す。

 ・統計検定の結果を必ず示す

  (n.s., *, **、分散分析の場合abcd等) 

 ・測定したデータ数を必ず示す(n=20)

※詳しくは、統計検定かんたんくんのファ

  イル内にある例に示してあります。

  なお、標準誤差がChromebookでは表示

  されないため、ポスターには直前に手書

  きで入れる形にします(方法は後日指示

  します)

4考察

 結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。

 仮説が肯定されることがよいわけではない。研究結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

 

※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主

 張をしないこと。  

 批判的思考力を発揮して取り組んできた、これまでの過程が台無しに・・・。

5参考文献

 信頼性のある書籍や論文が参考文献にあると、研究の説得力が増します。

・著者名『題名』出版社名

・「サイト名」(URL) [URLのみは不可]

2 of 2

ポイント②

実験結果から仮説の否定・肯定ができるか?

その判断と根拠を書けているか?

ポイント①

序論の仮説との対応関係が分かるように実験条件を書けているか?

妥当なものにするための工夫点があるのがいいね

先行研究でどこまで分かっていて、どこが分かっていないかまで書けるといいかも。

統計検定結果を示すのは大事

データ数を示すのは大事

できなかったことを理由と共に説明しているのがいいね

否定したあとに、新たな疑問や可能性が出てくることもあるね。これはおもしろい

ここに要旨を書こう!( この例は2018年度のものなので、要旨がありません)

参考文献がある場合は、書いた方がいいね。(この例は2018年度のものなので、参考文献がないです)

論理的な説明には、仮説を中心としたストーリーが重要!

特に、矢印部分のポイント①②をチェック!