Сообщества как фактор развития образования
Иоффе Андрей Наумович,
д.пед.н., заведующий Лабораторией развития личностного потенциала �в образовании ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет»
Исследование TALIS-2018 �(47 стран) Россия
2
Директора назначают наставников для профессионального развития учителя
Среднее: 90%
Учителя получают обратную связь
98
%
96
%
3-е место после Шанхая и Грузии
Готовность положиться на коллег (высокий уровень взаимного доверия)
90
%
Отсутствие опыта совместного преподавания педагогов
33
%
6% - более 1 р. в месяц имеют такой опыт
Педагоги, испытывающие отрицательное психо-эмоциональное состояние
18
%
Среднее: 45%
Совсем не испытывают стресс
21
%
Среднее: 12%
Среднее: 70%
Сообщество
Сообщество – организация, которая объединяет людей и позволяет им чувствовать, что они часть чего-то большего. Даёт разделяемую и принимаемую идентичность, создаёт каркас, позволяющий людям доверять друг другу, поддерживать, сотрудничать и строить значимые и длительные отношения
«Осмысленной жизнь становится, когда мы чувствуем себя частью чего-то большего, - и чем больше это целое, тем более глубоким смыслом полнится наша жизнь»
Мартин Селигман «Новая позитивная психология»
3
5 дисциплин для организации�(П. Сенге)
4
Системное мышление
Личное совершенствование
Интеллектуальные модели
Создание коллективного видения
Коллективное обучение
5 умений личностного самосовершенствования �в обучающейся организации
5
системно видеть и понимать мир
размышлять �о неявных предпосылках
говорить �о собственных мечтах и целях
слушать других, когда они говорят о своем
быть внимательными к тому, как другие воспринимают мир
Питер Сенге
1
2
3
5
4
Существующий опыт
«многофункциональная группа заботы об учениках» (Финляндия), встречи два раза в месяц, родителей учеников приглашают при необходимости, рассматриваются как срочные ситуации, так и работа с отдельными классами
Финляндия
6
профессиональные школьные учебные сообщества (ПШУС) для улучшения преподавания и обучения (вопросы повышения эффективности урочных занятий, стилей взаимодействия учителя и ученика, построения отношений с классом в целом)
Сингапур
школьные консорциумы временного характера, школы с различающимися образовательными результатами объединяются в консорциум вокруг ведущей школы, которой государство присваивает статус для использования ее ресурсной базы
Китай
Модель сообщества �(The Community Canvas)
7
Вступление в сообщество
Выход из сообщества
Правила
Роли
Ритуалы
Совместный опыт
Контент
Организация
Управление
Финансирование
Каналы и платформы коммуникации
Управление данными
Ценности
Бренд
Определение успеха
Цель
Идентичность
Разные стили коммуникации
(рядоположенность, расположение в одном пространстве)
Быть рядом
8
(совместность, общие цели и разделяемые ценности)
Быть вместе
(взаимопомощь в группе, смена ролей и возможность ошибаться, выход из инстинктивности и автоматизма)
Кооперация
Профессиональные обучающиеся (ПОС) сообщества в Программе по развитию личностного потенциала
9
ПОС и методические объединения
10
Методическое объединение (группы «своих» в ОО - закрытость) | ПОС (мосты между группами - открытость) |
Обязательное, традиционное объединение педагогов в структуре ОО (должностные обязанности) | Инициативное сообщество �(предлагает педагогу самоопределиться и совершить выбор) |
Предметоцентрированность | Проблемоцентрированность |
Фокус на отчетности | Фокус на исследовании |
Программа | Проект |
Постоянство | Периодичность (ситуативность) |
Относительная замкнутость | Открытость (внутри и вовне) |
Иерархичность выстраивания отношений | Горизонтальное взаимодействие |
Конкурентность | Командность |
Вектор ОО - функционирование | Вектор ОО - развитие |
Почему для развития педагога�нужны обучающиеся сообщества?
Комплексный подход �к развитию
обеспечивают комфортные возможности �для всестороннего изучения педагогической ситуации �с последующей профессиональной рефлексией
снимают психологические барьеры �в восприятии нового (сложность освоения, боязнь неудач и т.д.)
меняют образовательную среду в целом, делают ее более интенсивной и насыщенной
Сообщества:
Итоги анкетирования (2022 год)
12
Количество респондентов — 745 �(члены управленческих команд школ, детских садов и организаций дополнительного образования) из 30 субъектов РФ
2022 г. - в деятельности ПОС задействовано 32,5 % педагогов от общего количества педагогов в ОО (на 4,6% больше, чем в 2021 году)
Больше всего – в Иркутской области (57,9% педагогов в ОО-участниках Программы) и Республике Мордовия (57,3%)
Меньше всего – ЯНАО (9,4%) и Тамбовской области (15,8%)
В среднем – 32,5%
Тематические направления работы ПОС
13
Темы работы ПОС | Школы (все) | Школы ЦРЛП | Дет. сады (все) | Дет. сады ЦРЛП | ||||
Кол-во ответов | %* | Кол-во ответов | %* | Кол-во ответов | %* | Кол-во ответов | %* | |
Изучение и внедрение УМК «Школа возможностей» | 155 | 50,8% | 17 | 50% | 88 | 64,7% | 8 | 53,3% |
РЛП участников образовательных отношений | 162 | 53,1% | 23 | 67,6% | 82 | 60,3% | 12 | 80% |
Изменение пространственно-предметной среды в ОО | 134 | 43,9% | 15 | 44,1% | 93 | 68,4% | 10 | 66,7% |
Формирование компетенций «4К» | 181 | 59,3% | 24 | 70,6% | 36 | 26,5% | 8 | 53,3% |
Воспитательная работа с акцентом на РЛП | 159 | 52,1% | 20 | 58,8% | 43 | 31,6% | 4 | 26,7% |
Работа с родителями | 113 | 37% | 14 | 41,2% | 68 | 50% | 5 | 33,3% |
Проведение уроков/занятий с акцентом на РЛП | 130 | 42,6% | 22 | 64,7% | 27 | 19,9% | 4 | 26,7% |
Развитие личностного потенциала детей с ОВЗ | 73 | 23,9% | 9 | 26,5% | 38 | 27,9% | 3 | 20% |
Другое | 4 | 1,3% | 1 | 2,9% | 0 | 0% | 0 | 0% |
* от общего количества ОО, в которых есть ПОС | ||||||||
От ПОС к РОС
14
Родитель
Преподаватель
Ученик
Студент
Наставник
Классный руководитель
Социальный педагог
Библиотекарь
Управленец
Тьютор
Педагог-психолог
Педагог-психолог
Наставник
Учитель/
воспитатель
Классный руководитель
Социальный педагог
Библиотекарь
Управленец
Тьютор
Советник по ВР
ПОС
РОС
Советник по ВР
Учитель/
воспитатель
Профессиональные
Обучающиеся �Сообщества
Развивающие �Обучающиеся �Сообщества
Профессионалы
инициативные детско-взрослые объединения, сообщество исследователей
+
Другие сообщества
15
Основные барьеры
16
«Культурные разрывы» и конкуренция
Отношения
Дезорганизация
Целеполагание
Размывание ответственности
Идентичность
Вопросы об идентичности �в сообществе
17
Вопросы по цели и ценностям�сообщества
18
Вопросы об отношениях�в сообществе
19
Сложные вопросы взаимодействия в сообществе
20
Уровень прозрачности и открытости
Стабильность команды
Управление и иерархия
Толерантность в команде
Доверие в команде
Распределение ролей в команде
Основные выводы
21
Конструктивное взаимодействие и взаимопонимание участников образовательных отношений необходимо для стабильного развития ОО
Профессиональные обучающиеся сообщества (ПОС) являются важным показателем создания и поддержки личностно-развивающей образовательной среды (ЛРОС)
Культура социальных коммуникаций задаёт образцы личностных образовательных результатов
1
2
3
Публикации по теме
22
Создание и развитие обучающихся сообществ: новый формат повышения квалификации педагогов / А. Н. Иоффе, Е. В. Иванова, И. А. Виноградова [и др.] // . – 2022. – № 1. – С. 8-13. – EDN BYCYIU.
Создание и сопровождение обучающихся сообществ педагогов в школе: Методические рекомендации / И. А. Виноградова, В. К. Маркова, Е. В. Иванова [и др.] // . – 2022. – �№ 2. – С. 1-52. – EDN VMWBRH.
Иоффе, А. Н. Блочно-модульный конструктор как инструмент обучающегося сообщества педагогов для проектирования образовательных событий / А. Н. Иоффе, Л. В. Бычкова, В. К. Маркова // Вестник педагогических инноваций. – 2021. – № 1(61). – С. 5-25. – DOI 10.15293/1812-9463.2101.01. – EDN CETIVF.
Маркова, В. К. Проблемно-ориентированные и коммуникационные обучающиеся сообщества педагогов (по материалам отечественных и зарубежных исследований) / В. К. Маркова, А. Н. Иоффе, Л. В. Бычкова // Мир науки. Педагогика и психология. – 2021. – Т. 9, № 2. – DOI 10.15862/01PDMN221. – EDN OGYYZT.