1 of 13

The use of woody biomass for energy production in the EU�EUにおける木質バイオマスを利用した�エネルギー生産�（Joint Research Center (JTC)、EU共同研究センターの報告）�について

2022年7月30日勉強部屋Zoomセミナーでの報告

持続可能な森林フォーラム藤原

2 of 13

みんなが気にしている報告書

2020年5月採択された「2030年に向けたEU生物多様性戦略（COM/2020/380）」で作成されることが決まった報告書が、21年1月公開
日経新聞2021年12月28日「バイオ燃料、原料調達に懸念　排出減巡り異論も」欧州連合（EU）の欧州委員会の委託を受けた合同調査センター（JRC）が今年に入って公表したリポートはエネルギー業界に衝撃を与えた・・・
白井裕子：環境への悪影響を孕むバイオマスの「大型発電」（2022年5月）欧州委員会のJRC報告書では、バイオマスエネルギーをカーボンニュートラルとみなすのは正しくないと示唆している。
バイオマスエネルギーの持続可能な利用は「やっかいな問題」だ、とみんなが言っているが、この報告書が初めていい始めた。

3 of 13

「やっかいな問題」と言い始めた最初の文献

原文		和訳
We highlight the fact that the governance of bioenergy sustainability is characterised by uncertainty about consequences, diverse and multiple engaged interests, conflicting knowledge claims and high stakes, and can thus safely be dubbed ‘a wicked problem’.		バイオエネルギーの持続可能性のガバナンスは、結果の不確実性、多様な利害関係者、矛盾する知識の主張、厳しい利害関係によって特徴付けられ、したがって「やっかいな問題」と呼ばれても差し支えないという事実を強調する。
In other words, as scientists, we need to clearly understand our role in this debate: we can gather and synthesise evidence highlighting problems and possible solutions as honest brokers1 of policy options, but we cannot identify the ‘right’ policy tool or the ‘right’ policy principle to follow because those issues are within the realm of the political arena and no amount of scientific research will appease ethical disputes.		言い換えれば、科学者として、この議論における自らの役割を明確に理解する必要がある。我々は、政策選択枝の誠実な仲介者として、問題や可能な解決策を示す証拠を収集し統合することはできるが、「正しい」政策手段や従うべき「正しい」政策原則を特定することはできない。なぜなら、これらの問題は政治分野の領域であり、いくら科学研究を行ったとしても倫理的論争をなだめることはできないからである。

4 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

生物多様性及び環境体系の評価

炭素の排出と緩和（回収）

　中立・貢献　　　　中位/低リスク　　　　　中位/高リスク　　　　高リスク

短期

中期

想定内

中期

非

想定

長期/

回収

不能

3つのカテゴリー（●伐採残渣の除去、　植林、　　人工林への展開）にわけた、24の取組を、生物多様性環境システム、炭素の排出の回収期間の二つの側面から評価。左上がどちらも◎、右下がどちらもｘx。

バイオマスを利用で吸収！と意図したけど、あまり効果がないのが半分より下９．環境的側面で問題あるのが、半分より右の18！。気を付けて

5 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

伐採残差の除去	1	Coarse Woody Debris removal	粗い木くずの除去
	2	Fine Woody Debris(Slash+foliage/needles) removal above landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋枝葉）景観を超える規模の除去
	3	Fine Woody Debris(Slash+foliage/needles) removal below landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋枝葉）景観を超えない規模の除去
	4	Fine Woody Debris(Slash+Coniferous) removal above landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋針葉樹）景観を超える規模の除去
	5	Fine Woody Debris(Slash+Coniferous) removal below landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋針葉樹）景観を超えない規模の除去
	6	Fine Woody Debris(Slash+Deciduous) removal above landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋落葉樹）景観を超える規模の除去
	7	Fine Woody Debris(Slash+Deciduous) removal below landscape threshold	微細な木くず（スラッシュ＋落葉樹）景観を超えない規模の除去
	8	Low stumps removal above landscape shreshold	低切り株の景観を超える規模の除去
	9	Low stumps removal below landscape shreshold	低切り株の景観を超えない規模の除去
植林	10	Natural grassland afforestation with monoculture plantation	単樹種による自然草地の植林
	11	Natural grassland afforestation with polyculture plantation	複数の樹種による自然草地の植林
	12	Natural grassland afforestation with other planted forest	他の人工林と組み合わせた自然草地の植林
	13	Anthropogenic heathland afforestaion with monoculture plantation	荒廃地（ヒースランド）の単樹種による植林
	14	Anthropogenic heath land afforestaion with polyculture plantation	荒廃地（ヒースランド）の複数樹種による植林
	15	Anthropogenic heath land afforestaion with other planted forest	荒廃地（ヒースランド）の他の人工林と組み合わせた植林
	16	Natural forest expantion on arthoropogenic heathland	荒廃地（ヒースランド）への天然林の拡大
	17	Former agricultural land afforestaion with monoculture plantation	先行農用地の単樹種による植林
	18	Former agricultural land afforestaion with polyculture plantation	先行農用地の複数樹種による植林
	19	Former agricultural land afforestaion with other planted forest	先行農用地の他の人工林と組み合わせた植林
	20	Natural forest expantion on former agricultural land	先行農用地への天然林の拡大
人工林への転換	21	Conversion of primary old-growth forest, to plantation	原生林の人工林化
	22	Conversion of native naturally regenerating forest to monoclture plantation	天然再生林から単樹種の人工林化
	23	Conversion of native naturally regenerating forest to polyculture plantation	天然再生林から複数樹種の人工林化
	24	Conversion of native naturally regenerating forest to other planted forest maneged with low intensity	天然再生林の他の人工林と組み合わせた植林

三つのカテゴリ―24の取組の説明

伐採残渣の回収

Logging residues

removals

●

植林

Afforestation

人工林への転換

Conversion to

plantation

6 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU�炭素排出の回収期間とは？

伐採跡地の残渣を回収して燃焼させてエネルギー利用（化石資源の燃焼を節約）した場合の大気中のCO2の量(a)、

伐採残渣を森林内に置き（長時間で腐朽させる）化石資源を利用してエネルギー利用した時(b)

と比較すると？

残渣が放置された場合の腐朽のスピードによって評価が違う

→時間

大気中のCO2量↑

(b)

(a)

燃焼させた排出量

化石資源代替量

7 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

伐採跡地の残渣を回収して燃焼させてエネルギー利用(a)、化石資源を利用してエネルギー利用した時(b)と比較すると？残渣が放置された場合の腐朽のスピードによって評価が違う

→時間

大気中のCO2量↑

(b)

(a)

燃焼させた排出量

化石資源代替量

期間

8 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

9 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

10 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

バイオマス燃料をつかってエネルギーを生産をすると、燃料の集め化によって、生物多様性に悪影響をもたらす。

（自然の草地を植林した場合など）

18/24

11 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

バイオマス燃料をつかってエネルギーを生産しても、同じエネルギーを化石資源で生産した時に比べて、大気中の二酸化炭素が、長い間へらない

（森林内にあって長い間腐朽しない「大きな伐採残材」を集めて燃やした場合など）

9/24

12 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

バイオマス燃料をつかってエネルギーを生産しても、同じエネルギーを化石資源で生産した時に比べて、大気中の二酸化炭素が、長い間へらない

（森林内にあって長い間腐朽しない「大きな伐採残材」を集めて燃やした場合など）

9/24

バイオマス燃料をつかってエネルギーを生産をすると、燃料の集め化によって、生物多様性に悪影響をもたらす。

（自然の草地を植林した場合など）

18/24

13 of 13

EUにおけるエネルギ―生産のための木質バイオマス利用�The use of woody biomass for energy production in the EU

まとめ（報告書の内容と示唆されること）

（欧州で）考えうる選択肢を示して効果がどうかを検討しているもので、「カーボンニュートラルになるのは５/２４しかない」という議論にならないように注意が必要
バイオマスエネルギーを利用を推進して、化石資源の燃料を代替することは大切な事業だが、二つのリスクを慎重に検討して、バイオマスの供給方法を探る必要がある。

供給過程で生物多様性など環境への配慮ができているか（持続可能な供給体制）？
バイオマスを化石資源に代替して燃焼させたときに、その瞬間には化石資源燃焼よりたくさんのCO2が放出されるが、最終的には増加分は回収される。バイオマス供給形態で回収速度が違うので・・・、CO2が回収されるタイミングが早くならないか？

可能な選択肢を機械的に取り出し選択肢を示して検討しているので、具体的な可能性を欧州でない日本の現場の条件も踏まえて柔軟に検討していこう