Современные принципы диагностики и терапии сепсиса в акушерстве
Пырегов Алексей Викторович
зам. гл. врача по АиР, д.м.н., профессор
ГБУЗ МО
«Московский областной перинатальный центр»
2022 год
СТРУКТУРА МАТЕРИНСКОЙ СМЕРТНОСТИ (БЕЗ COVID-19) 2018-2022 ГОДАХ (на 100 000 новорожденных )
Приблизительно у 70 беременных или недавно родивших женщин из 1000 была диагностирована инфекция, требующая госпитализации.
У 13 женщин из 1000 - как антенатальная гибель плода.
Review Am J Perinatol. 2023 May;40(7):718-730. doi: 10.1055/s-0041-1736382. Epub 2021 Oct 11.
Maternal Sepsis: A Review of National and International Guidelines Angela J Stephens, Suneet P Chauhan, John R Barton, Baha M Sibai
Материнский сепсис
Материнский сепсис — опасное для жизни состояние, определяемое как органная дисфункция в результате инфекции, которая может возникнуть во время беременности, родов, после аборта или в послеродовом периоде.
Отсутствие консенсуса в отношении адекватных инструментов из-за совпадения физиологических изменений, происходящих во время беременности, с признаками и симптомами инфекции и сепсиса может привести к задержке как диагностики, так и лечения.
Иммунологические изменения�
Диаграмма в виде паутины, показывающая относительное изменение количества иммунных клеток на мл крови в разные триместры беременности.
EBioMedicine Epub 2022 Dec 2.
Immune-metabolic adaptations in pregnancy: A potential stepping-stone to sepsis
Simran Sharma 1, Patricia R S Rodrigues 2, Summia Zaher 3, Luke C Davies 4, Peter Ghazal
EBioMedicine Epub 2022 Dec 2.
Immune-metabolic adaptations in pregnancy: A potential stepping-stone to sepsis
Simran Sharma 1, Patricia R S Rodrigues 2, Summia Zaher 3, Luke C Davies 4, Peter Ghazal
Диаграмма в виде паутины, изображающая относительные пропорции типов иммунных клеток, наблюдаемые у небеременных женщин, в 3-м триместре беременности и у пациенток с сепсисом.
Изменения в сердечно-сосудистой системе�
Адаптация сердечно-сосудистой системы начинается на восьмой неделе беременности.
Внутрисосудистый объем постепенно увеличивается примерно на 30-50%. Последующее повышение частоты сердечных сокращений матери достигает значений на 10–20 ударов в минуту выше, чем нормальная частота сердечных сокращений для взрослого человека.
Измененное положение на кривой Франка-Старлинга увеличивает сердечный выброс до 50%, и сердце кажется физиологически расширенным.
Артериальное давление матери снижается во втором триместре, но снова повышается примерно к 36 неделе.
значительно перекрываются с гемодинамическими изменениями, связанными с дебютом сепсиса.
Nota bene!
Увеличенный объем плазмы и вызванная прогестероном вазодилатация позволяют этим, обычно молодым женщинам, длительный период времени находиться в состоянии компенсации.
В результате при наступлении декомпенсации, клиническая ситуация может стремительно ухудшаться.
MEOWS | |||
Параметр | Норма | Необходимо наблюдение | Неотложное состояние |
САД в мм рт.ст.�ДАД в мм рт.ст. | 100–140�<90 | 141–160� 91–100 | <90 или >160�>100 |
Оценка боли по ВАШ | 0 | 3–5 | ≥6 |
Температура в °C | 36–37,4 | 35–35,9 или 37,5–38 | <35 или >38 |
Частота сердечных сокращений (уд/мин) | 60–99 | 100-120 или 52-59 | <52 или >120 |
Частота дыхания (вдох/мин) | 12–18 | 19–25 | <12 или >25 |
SpO2% | ≥95 | | <95 |
Диурез | >30 мл/ч | <30 мл/1 ч | <30 мл/2 ч |
Неврологический статус | Тревога | Голосовой ответ | Раздражительность/болевая реакция |
Руководство 2021 года не рекомендует использовать qSOFA в качестве инструмента скрининга из-за его низкой чувствительности.
Критерии акушерского сепсиса
Bone R.C. et al. Definitions for Sepsis and Organ Failure and Guidelines for the Use of Innovative Therapies in Sepsis // Chest. Elsevier, 1992. Vol. 101, № 6. P. 1644–1655. Singh S. et al. A validation study of the CEMACH recommended modified early obstetric warning system (MEOWS) // Anaesthesia. Anaesthesia, 2012. Vol. 67, № 1. P. 12–18. Singh A. et al. Evaluation of maternal early obstetric warning system (MEOWS chart) as a predictor of obstetric morbidity: a prospective observational study // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. Elsevier Ireland Ltd, 2016. Vol. 207. P. 11–17
Cureus. 2022 Nov; 14(11): e31067.
Role of Procalcitonin and C-reactive Protein as Predictors of Sepsis and in Managing Sepsis in Postoperative Patients: A Systematic Review
Monitoring Editor: Alexander Muacevic and John R Adler
Junaid Hassan,1 Safeera Khan,corresponding author2 Rukhe Zahra,3 Abdul Razaq,4 Ali Zain,5 Laiba Razaq,6 and Mahrukh Razaq
Прокальцитонин
Review Int J Gynaecol Obstet. 2023 Nov;163(2):484-494. doi: 10.1002/ijgo.14813. Epub 2023 Apr 28. Procalcitonin levels in pregnancy: A systematic review and meta-analysis of observational studies Malavika Prabhu, Gianna Wilkie, Mark MacEachern, Dana LaBuda, Jasmine Purtell, Krishna Rao, Laura E Riley, Matthew Fuller, Morgan Rosser, Ashraf S Habib, Melissa E Bauer
Surviving Sepsis Campaign
В отсутствие основанных на фактических данных руководящих принципов для акушерских популяций ВОЗ рекомендует использовать протоколы сепсиса «Кампания по выживанию при сепсисе» для оказания помощи матерям, адаптированные к местной акушерской популяции.
Основные направления терапии
Санация очага инфекции
Avni T. et al. Vasopressors for the treatment of septic shock: Systematic review and meta-analysis // PLoS One. Public Library of Science, 2015. Vol. 10, № 8. P. E0129305; Elton R.J., Chaudhari S. Sepsis in obstetrics // BJA Educ. Elsevier Ltd, 2015. Vol. 15, № 5. P. 259–264; Van Den Akker T. et al. Prevalence, Indications, Risk Indicators, and Outcomes of Emergency Peripartum Hysterectomy Worldwide: A Systematic Review and Meta-analysis // Obstet. Gynecol. Lippincott Williams and Wilkins, 2016. Vol. 128, № 6. P. 1281–1294; Solomons B. Two cases of puerperal sepsis treated by hysterectomy. – 1928; Sebitloane M. H., Moodley J. Emergency peripartum hysterectomy //East African medical journal. – 2001. – Т. 78. – №. 2. – С. 70-74.
Антибактериальная терапия
Bauer M. E. et al. Risk factors, etiologies, and screening tools for sepsis in pregnant women: a multicenter case-control study //Anesthesia and analgesia. – 2019. – Т. 129. – №. 6. – С. 1613; Evans L. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021 // Crit. Care Med. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health), 2021. Vol. 49, № 11. P. e1063–e1143; Ferrer R. et al. Empiric antibiotic treatment reduces mortality in severe sepsis and septic shock from the first hour: Results from a guideline-based performance improvement program // Crit. Care Med. Lippincott Williams and Wilkins, 2014. Vol. 42, № 8. P. 1749–1755; Gaieski D.F. et al. Impact of time to antibiotics on survival in patients with severe sepsis or septic shock in whom early goal-directed therapy was initiated in the emergency department // Crit. Care Med. Lippincott Williams and Wilkins, 2010. Vol. 38, № 4. P. 1045–1053
Антибактериальная терапия
Антибактериальная терапия
Инфузионная терапия
Evans L. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021 // Crit. Care Med. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health), 2021. Vol. 49, № 11. P. e1063–e1143; Plante LA. Diagnosis and Management of Sepsis and Septic Shock in Pregnancy and the Puerperium | Article | GLOWM // The Continuous Textbook of Women’s Medicine Series – Obstetrics Module . 2021. Vol. 9
Инфузионная терапия
Evans L. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021 // Crit. Care Med. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health), 2021. Vol. 49, № 11. P. e1063–e1143; Rochwerg B. et al. Fluid resuscitation in sepsis: A systematic review and network meta-analysis // Annals of Internal Medicine. American College of Physicians, 2014. Vol. 161, № 5. P. 347–355; Xu J.Y. et al. Comparison of the effects of albumin and crystalloid on mortality in adult patients with severe sepsis and septic shock: A meta-analysis of randomized clinical trials // Crit. Care. BioMed Central Ltd., 2014. Vol. 18, № 6; Haase N. et al. Hydroxyethyl starch 130/0.38-0.45 versus crystalloid or albumin in patients with sepsis: Systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis // BMJ. British Medical Journal Publishing Group, 2013. Vol. 346, № 7900
Вазопрессорная терапия
Avni T. et al. Vasopressors for the treatment of septic shock: Systematic review and meta-analysis // PLoS One. Public Library of Science, 2015. Vol. 10, № 8. P. E0129305; Ruslan M. A. et al. Norepinephrine in septic shock: a systematic review and meta-analysis //Western Journal of Emergency Medicine. – 2021. – Т. 22. – №. 2. – С. 196; Evans L. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021 // Crit. Care Med. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health), 2021. Vol. 49, № 11. P. e1063–e1143
Заместительная терапия
Guérin C. et al. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in intensive care units: Results from a multicenter prospective epidemiological survey // Intensive Care Med. Intensive Care Med, 2002. Vol. 28, № 10. P. 1411–1418; Zha J. et al. The efficacy of renal replacement therapy strategies for septic-acute kidney injury: A PRISMA-compliant network meta-analysis //Medicine. – 2019. – Т. 98. – №. 16
Экстракорпоральные методы терапии
David S. et al. Adjuvant therapeutic plasma exchange in septic shock // Intensive Care Med. Intensive Care Med, 2021. Vol. 47, № 3. P. 352–354; Knaup H. et al. Early therapeutic plasma exchange in septic shock: a prospective open-label nonrandomized pilot study focusing on safety, hemodynamics, vascular barrier function, and biologic markers // Crit. Care. Crit Care, 2018. Vol. 22, № 1; Keith P.D. et al. The therapeutic efficacy of adjunct therapeutic plasma exchange for septic shock with multiple organ failure: A single-center experience // Crit. Care. BioMed Central Ltd, 2020. Vol. 24, № 1.
Многоцентровое обсервационное проспективное исследование эффективности и безопасности применения метода селективной липополисахаридной гемосорбции c использованием устройства Эфферон ЛПС при акушерском сепсисе.
Ведущий исследовательский центр | ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» МЗ РФ. Институт анестезиологии-реаниматологии и трансфузиологии. |
Исследовательские центры принимающие участие в КИ |
|
Главный исследователь | Пырегов Алексей Викторович, доктор медицинских наук, профессор |
Эфферон – ЛПС устройство для экстракорпорального очищения крови с помощью прямой гемоперфузии. �Детоксикация осуществляется путём селективной адсорбции липополисахаридов и неселективной адсорбции избытка цитокинов.�
В рамках исследования в группу Эфферон ЛПС набрано 30 пациенток
ПЛАНИРУЕТСЯ
Параметр | Me (Q1; Q3) |
Возраст, лет | 32 (28; 36) |
Срок беременности среднее, нед. | 30.5 (24; 35) |
Вес, кг | 70 (66; 82) |
Септический шок при поступлении, n/N (%) | 11/24 (46%) |
Пациент нуждается в ИВЛ, n/N (%) | 18/24 (75%) |
Пациент нуждается в ЗПТ, n/N (%) | 9/24 (38%) |
Шкала SOFA, балл | 6.5 (4; 9) |
Параметр | Me (Q1; Q3) |
Время между включением в исследование и сорбцией, час | 9.3 (2.; 19) |
Время между первой и второй сорбцией, час | 24 (24; 24) |
Длительность гемосорбции, мин | 360 (360; 600) |
Средняя скорость кровотока, мл/мин | 150 (120; 180) |
Процент встроенных сорбций, n/N (%) | 16/42 (38%) |
Нежелательные явления, n/N (%) | 1/42 (2.4%) |
Группа 1 (n=30)
двукратная гемоперфузия + стандартная терапия
Группа 2 (n=30) сравнительльная,
стандартная терапия.
Набор ретроспективный
60 пациенток с акушерским сепсисом, осложненным септическим шоком
Характеристика пациенток на момент включения в исследование, N = 30
Характеристика | Ед. изм. | C Шоком, N = 17�Me (Q1; Q3) | Без шока, N = 13�Me (Q1; Q3) | p-значение |
Возраст | года | 34 (25; 39) | 32 (28; 33) | 0.805 |
Срок беременности среднее | недели | 29.5 (19; 32.2) | 32.8 (28.9; 34.8) | 0.315 |
ИМТ | кг/м² | 27 (26; 32) | 25 (24; 30) | 0.177 |
Вазопрессоры* | мкг/кг/ми | 0.4 (0.2; 0.6) | - | |
Пациент нуждается в ИВЛ | n/N [%] | 11/17 (65%) | 7/13 (54%) | 0.711 |
PaO2/FiO2* | отношение | 248 (172; 304) | 365 (166; 528) | 0.425 |
Пациент нуждается в ЗПТ | n/N [%] | 3/17 (18%) | 6/13 (46%) | 0.123 |
SOFA | баллы | 9 (7; 11) | 7 (4; 10) | 0.103 |
Лейкоциты | x10^9 /Л | 24.1 (16; 29) | 17 (15.1; 19) | 0.043 |
Нейтрофилы / лимфоциты�(индекс NLR) | отношение | 29.3 (17.8; 50) | 10 (8.3; 18.3) | 0.009 |
С-Реактивный белок | мг/Л | 149 (99; 195) | 143 (84; 174) | 0.536 |
Прокальцитонин | нг/мЛ | 8 (1; 40) | 9 (1; 22) | 0.574 |
ИЛ6 | пг/мл | 163 (49; 258) | 242 (155; 646) | 0.001 |
* Только пациенты с соответствующим статусом (СШ или ИВЛ)
�
Параметр | Ед. изм. | Me (Q1; Q3) |
Время между поступлением в ОРИТ и сорбцией | часы | 17 (7; 22) |
Время между шоком и началом первой сорбции | часы | 6 (5; 11) |
Время между включением в исследование и сорбцией | часы | 20 (12; 26) |
Продолжительность одной процедуры сорбции | мин | 360 (360; 396) |
Количество процедур сорбций | n | 2 (2; 2) |
Время между концом первой и началом второй сорбции | часы | 18 (14; 18) |
Средняя скорость кровотока за все сорбции | мл/мин | 150 (120; 150) |
Нежелательные явления | n/N [%] | 3/30 (10%) |
Параметры процедуры гемосорбции
Параметр | Ед. изм. | С шоком, N = 17� Me (Q1; Q3) | Без шока, N = 13, �Me (Q1; Q3) |
Разрешение шока | n/N [%] | 16/17 (94%) | 0/0 (0%) |
Длительность шока | часы | 48 (48; 108) | - |
Продолжительность ИВЛ до отлучения | дни | 3 (1; 14) | 2 (2; 4) |
Длительность потребности в ЗПТ | сутки | 19 (11; 25) | 9 (6; 20) |
Длительность в ОРИТ до выписки | сутки | 11 (6; 16) | 5 (4; 15) |
Длительность в ЛПУ до выписки | сутки | 14 (10; 17) | 16 (12; 23) |
Летальность 7 дней | n/N [%] | 0/17 (0%) | 0/13 (0%) |
Летальность в ЛПУ | n/N [%] | 4/17 (24%) | 2/13 (15%) |
Время до летального исхода | сутки | 28 (22; 35) | 24 (18; 31) |
Основные результаты лечения пациенток, N = 30
Характеристики пациенток на момент включения в исследование, сравнение выживших и умерших, N = 30
Характеристика | Ед. изм. | Выписанные�Me (Q1; Q3) | Умершие�Me (Q1; Q3) | p-значение |
Возраст | годы | 32 (26; 36) | 33 (30; 37) | 0.494 |
Срок беременности | недели | 29.5 (20.8; 32.8) | 32.8 (28; 34.5) | 0.788 |
Септический шок при поступлении | n/N [%] | 13/24 (54%) | 4/6 (67%) | 0.672 |
Вазопрессоры* | мкг/кг/ми | 0.3 (0.1; 0.5) | 0.5 (0.4; 0.9) | 0.245 |
Пациент нуждается в ИВЛ | n/N [%] | 13/24 (54%) | 5/6 (83%) | 0.358 |
Пациент нуждается в ЗПТ | n/N [%] | 5/24 (21%) | 4/6 (67%) | 0.049 |
Шкала SOFA | баллы | 8 (5; 9) | 14 (11; 15) | <0.001 |
Тромбоциты | x10^9 /Л | 189 (109; 251) | 41 (19; 87) | 0.005 |
Билирубин | мкмоль/Л | 18.2 (9.8; 25.8) | 41.5 (16.2; 65.2) | 0.114 |
Креатинин | мкмоль/Л | 85.3 (69.4; 185) | 198 (188.8; 226) | 0.082 |
Лейкоциты | x10^9 /Л | 19.3 (15.2; 27.6) | 16.5 (15.8; 19) | 0.743 |
Нейтр./лимф. (NLR) | отношение | 19 (10; 31) | 27 (11; 46) | 0.743 |
С-Реактивный белок | мг/Л | 148 (111; 183) | 66 (36; 161) | 0.191 |
Прокальцитонин | нг/мЛ | 8 (2; 23) | 9 (1; 26) | 1.000 |
АСТ | ед/Л | 29 (22; 40) | 219 (76; 785) | 0.016 |
ЛДГ | ед/Л | 401 (260; 442) | 1008 (746; 1280) | 0.014 |
ИЛ6 | пг/мл | 169.7 (47.5; 266.2) | 154.1 (50.2; 234) | 0.954 |
* Только пациенты с соответствующим статусом (СШ или ИВЛ)
HELLP синдром �– тяжёлое осложнение включающее триаду признаков:��1. Гемолиз�2. Повышенная активность ферментов печени �(АСТ более 70 ед/л, ЛДГ более 600 ед/л)�3. Тромбоцитопения (< 100 x 10^9/л)��в исследовании выявлено 6/30 (20%) случаев HELLP синдрома в сочетании с тяжёлым сепсисом или септическим шоком
Параметр | Ед. изм. | HELLP, N = 6, Me (Q1; Q3) | Без HELLP, N = 24� Me (Q1; Q3) |
SOFA | Баллы | 14 (11; 16) | 8 (6; 10) |
Летальность 7 дней | n/N [%] | 0/6 (0%) | 0/24 (0%) |
Летальность в ЛПУ | n/N [%] | 4/6 (67%) | 2/24 (8%) |
Параметр | Ед. из. | До (0 часов) Me (Q1; Q3) | После (72 часа) Me (Q1; Q3) | | p-значение |
Шкала SOFA | баллы | 8 (7; 11) | 4 (1; 8) | ↓ | <0.001 |
Ср. АД | мм.рт.ст. | 79 (68; 91) | 83 (79; 95) | ↑ | 0.001 |
Лейкоциты | x10^9 /Л | 18.8 (15.4; 27.4) | 13.4 (11.3; 18.08) | ↓ | 0.02 |
Лимфоциты | x10^9 /Л | 0.9 (0.6; 1.6) | 1.7 (1.2; 2.09) | ↑ | <0.001 |
Нейтрофилы | x10^9 /Л | 15.3 (14; 23.2) | 10.4 (7.7; 15.1) | ↓ | 0.004 |
Нейтрофилы / лимфоциты | отношение | 18.6 (9.3; 35.4) | 6.6 (3.8; 9.5) | ↓ | <0.001 |
Тромбоциты | x10^9 /Л | 179 (81; 235) | 124 (71; 197) | | 0.205 |
Креатинин | мкмоль/Л | 112.8 (70.2; 222.2) | 77 (59; 159) | ↓ | <0.001 |
ЛДГ | ед/Л | 403 (269; 730) | 371 (255; 464) | | 0.115 |
С-Реактивный белок | мг/Л | 146 (89; 183) | 113 (67; 144) | ↓ | 0.025 |
Прокальцитонин | нг/мЛ | 9 (1; 25) | 6 (1; 9) | ↓ | 0.016 |
ИЛ-1б | пг/мл | 3.1 (2; 7.6) | 1.9 (0.7; 2.8) | ↓ | 0.002 |
ИЛ-6 | пг/мл | 162.6 (48.6; 258.2) | 44.3 (19.1; 131.1) | ↓ | 0.041 |
ИЛ-8 | пг/мл | 65.1 (22.4; 132.2) | 26.2 (14.4; 49.2) | ↓ | 0.002 |
ИЛ-10 | пг/мл | 24.8 (12.8; 128.5) | 7.2 (3; 17.05) | ↓ | <0.001 |
ФНОа | пг/мл | 11.2 (4; 31) | 4 (0.3; 12.6) | ↓ | 0.011 |
Изменение показателей после двух гемосорбций, N = 30
Динамика уровня эндотоксина в процессе LPS-сорбции
Селективная гемосорбция эндотоксина – целенаправленное воздействие на доказанное ключевое этиопатогенетическое звено
ЛПС-сорбция при акушерском сепсисе
После процедуры гемосорбции |
Летальность 7 дней | n/N [%] | 0/25 (0%) | 0/12 (0%) | 0/13 (0%) |
Госпитальная летальность | n/N [%] | 5/26 (19%) | 3/13 (23%) | 2/13 (15%) |
Время до летального исхода | сутки | 37 (16; 47) | 47 (32; 55) | 24 (18; 31) |