1 of 53

台北科技大學，經管系，陳擎文�

耶魯的嬰兒直覺道德觀實驗

​

2 of 53

探討2個問題：

​

我們內心有沒有一個判別對錯的法官？

3 of 53

探討2個問題：

​

內心的法官

它什麼時候會功效不彰？

4 of 53

我們內心有沒有一個�判別對錯的法官？

5 of 53

我們內心有沒有一個�判別對錯的法官？

6 of 53

問題討論：

有沒有答案？

​

有沒有實驗數據證明？

7 of 53

我們內心有沒有一個�判別對錯的法官？

  • 耶魯大學做系列實驗
    • 探討嬰兒到底是否已經有道德觀？
    • 對象，6個月嬰兒

​

​

  • 投稿在知名期刊的論文，引起廣泛的重視

8 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1：
    • https://youtu.be/Lpy8xE6g6Kc?t=138
    • 小熊想要打開盒子
    • 黃色衣服小狗，幫忙打開

​

​

​

    • 藍色衣服小狗，不讓打開

​

9 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1：
    • 然後讓嬰兒選擇實物玩偶（黃色狗，藍色狗）

​

10 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1：
    • 結果：75%嬰兒選擇黃色狗玩偶

​

11 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1：
    • 2個代表，友善行為，不友善行為

​

​

12 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1證明：
    • 嬰兒不是一張白紙
    • 嬰兒不是沒有判斷力

​

13 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1證明：
    • 若是更小的嬰兒(3個月，只能眼睛看)
    • 結果：他會一直看黃色小狗的玩偶

​

14 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗1證明：
    • 人先天會喜歡：友善行為
    • 人先天會不喜歡：搞破壞，反社會行為

​

​

15 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗2

​

嬰兒有沒有正義感？

16 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗2

  • 實驗2：
    • 小熊與兔子玩
    • 兔子衣服(紅色，綠色）
    • 綠色衣服兔子，把球搶走了

​

17 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗2

  • 實驗2：
    • 然後重複實驗1
    • 換成綠色兔子想打開蓋子
    • 黃色狗，幫忙打開
    • 藍色夠，阻礙打開

18 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗2

  • 實驗2：
    • 請問，你認為嬰兒喜歡黃色狗，還是藍色夠

19 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2：
    • 結果：
    • 80%以上嬰兒選擇藍色狗玩偶
    • 換言之，大多數的嬰兒選擇了，�行為不友善小狗

​

  • 為什麼？

20 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2說明：
    • 嬰兒認為，偸球的綠色兔子，應該被懲罰
    • 誰幫忙綠色兔子，我就討厭它
    • 因為他們是同一國的
    • 今天藍色狗玩偶，幫忙綠色兔子
    • 我就討厭藍色狗玩偶

21 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2證明：
    • 我們從小，內心，就住著一個法官
    • 那個法官，可以判斷是非對錯
    • 那個法官，可以表現出正義感

​

22 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2，另解：
    • 可以發現，我們從小，內心，就對事物的表象，就會有深刻的感受
    • 但這個感受若太強，就會把所看到物件/事件，實體化、擴大化、深刻化、標籤化解釋
    • 於是會引起我們後續的強烈情緒反應(愛恨情仇)
    • 這個誤解若被自己不斷強化，這個習慣反射一旦形成，就種下我們一輩子後來煩惱的根源
      • 太自以為是的主觀認為
      • 這個慣性的起源點，叫做，無明

23 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2，另解：
    • 可以發現，我們觀察外界，會有一些感受
    • 其實，它們只是『一個感受』而已
    • 但是我們從小，會自己
      • 將它賦予一個意義
      • 然後貼上一個標籤（一個認知）
      • 然後再不斷強化自己的認知
      • 不斷想要證明自己貼的標籤是對的，
      • 那個情緒，就會越來越強烈，
      • 然後，執著到堅固

​

24 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2，另解：
    • 但其實，它只是『一個曾經的感受』而已
    • 往往，並不太重要

​

    • 而且感受，
    • 它並不可靠，經常是錯的，太多誤解

​

​

25 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗2，另解：
    • 這種不斷自我強化信念的行為模式
    • 幾乎是我們每個人一輩子的生活方式

​

    • 這種模式，並不是最佳化的運作模式
    • 因為，它有很多缺點與破綻

​

    • 大家要小心

​

26 of 53

疑問：

若每個人內心

都有(一個法官)

那怎麼會有壞人？

27 of 53

問題討論：

​

如果內心有(一個判別對錯的法官)

它什麼時候會功效不彰？

28 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗3

29 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗3

  • 實驗3：
    • 讓小嬰兒選擇喜歡的脆片
    • (綠色圓形，紫色三角形）

​

​

    • 然後觀看，哪個玩偶選擇和我一樣的脆片

​

30 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗3

  • 實驗3：

​

31 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗3：
    • 結果：
    • 100%以上嬰兒選擇和我們選一樣玩偶

​

32 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗

  • 實驗3：
    • 證明：
    • 我們生來，就會喜歡，和我們同一國的人

33 of 53

問題討論：

​

我們喜歡和我們相同喜好者

​

這個偏好，對道德判斷有什麼影響？

34 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

35 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4：
    • 讓小嬰兒選擇喜歡的脆片
    • (綠色圓形，紫色三角形）

​

    • 然後觀看，哪個玩偶選擇和我一樣的脆片

​

36 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4：
    • 讓小嬰兒選擇不一樣的玩偶去打開盒蓋
    • 黃色狗幫忙，藍色狗阻擾

​

37 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4：

​

38 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4：
    • 結果：
    • 87%以上嬰兒選擇藍色玩偶

​

​

​

    • 為什麼？

​

39 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4，原因：
    • 嬰兒喜歡和我們選擇相同的
    • 嬰兒不喜歡和我們選擇不相同的
    • 所以，嬰兒希望選紫色熊被處罰

​

    • 因為，藍色狗，會阻擾它打開蓋子
    • 所以，小嬰兒，喜歡藍色狗

​

​

​

​

40 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗4

  • 實驗4，證明：
    • 人，從小就有偏好傾向

​

​

​

​

41 of 53

問題討論：

​

​

這個偏好傾向，年紀大後，會不會改變？

42 of 53

耶魯大學的道德觀實驗5

43 of 53

耶魯大學的道德觀實驗5

  • 實驗5：

​

44 of 53

耶魯大學的道德觀實驗5

  • 實驗5：
    • 結果： 4歲小孩，100%選擇綠色的
    • 4歲小孩，注重『比較』

45 of 53

耶魯大學的道德觀實驗5

  • 實驗5：
    • 結果： 8歲小孩，100%選擇藍色的
    • 8歲小孩，注重『成果』

46 of 53

耶魯大學的道德觀實驗6

47 of 53

耶魯大學的道德觀實驗6

  • 實驗6：

​

48 of 53

耶魯大學的道德觀實驗6

  • 實驗6：

​

49 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗6

  • 實驗6：
    • 結果：
    • 10歲以上，不少人開始選擇綠色

​

​

​

    • 為什麼？

​

50 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗6

  • 實驗6，證明：
    • 受到『教育，心智成熟』影響，人會開始轉變
      • 理智
      • 有利他的意願

​

​

​

​

51 of 53

耶魯大學的嬰兒道德觀實驗6

  • 實驗6，證明：
    • 人內心的『法官』
    • 會隨著年紀不同，而有不同判斷

​

​

​

​

52 of 53

問題討論：

​

內心的法官

它什麼時候會功效不彰？

53 of 53

內心的法官�它什麼時候會功效不彰？

  • 1.人會偏好同一國的人：
    • 會寬待，與我們同樣偏好的人
    • 會嚴格對待，與我們不一樣偏好的人
  • 2.這個偏好，會讓我們的判斷->
    • 誤判

​

​