El problema del no ser: el no-res
-Un dels aspectes interessants del ser és aquesta pregunta: Per què hi ha alguna cosa en lloc de no-res? Ara bé, a què al·ludim exactament amb el terme no-res? Què és el no-res? Per a respondre aquesta pregunta, podem utilitzar què volem dir quan utilitzem la paraula no-res, com en la situació següent: “Què tens a la boca?No-res. Mentida!, si no tinguessis res a la boca, no podries articular paraula”.
- A la vista d’aquest presumpte acudit, sembla que la idea de no-res correspon a la negació del ser, al no ser. Així:
-Ara bé, aquesta intuïció o concepció del no-res comporta un interessant problema filosòfic: com es pot afirmar el no-res? Encara més, com es pot dir que “alguna cosa no és”, si només pel fet d’anomenar-la ha de tenir algun tipus d’existència?
-No tindria sentit, per tant, dir “X no és”, perquè si no, com podem referir-nos físicament a “X”, encara que només sigui per dir que “no és”, si no hi ha cap manera d’imaginar-ho? I el mateix per al no-res: com podem anomenar-lo si no és?
-Davant aquesta problemàtica , presentarem dues postures:
fer servir el terme no-res en el llenguatge amb la funció d’expressar la negació d’una existència, independentment de si li correspon un concepte real o no. D’aquesta manera, el no-res és una estructura lògica buida de contingut, però és.