1 of 52

Аналіз � роботи школи� за 2020-2021 навчальний рік,� основні напрямки діяльності закладу� на 2020-2021 навчальний рік��

КЗ «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів

№ 40 імені Миська Євгена Михайловича

Маріупольської міської ради Донецької області»

2 of 52

Педагогічний склад школи

3 of 52

Підсумки

чергової атестації 2021

№	ПІП вчителя	Посада	Підсумки атестації
1.	Бурак Тетяна Петрівна	Учитель англійської мови	Спеціаліст вищої категорії, старший учитель
2.	Галушко Ганна Сергіївна	Учитель початкових класів	Спеціаліст першої категорії
3.	Голуб Тетяна Валентинівна	Педагог-організатор	Спеціаліст першої категорії
4.	Гронік Світлана Іванівна	Учитель фізичної культури	Спеціаліст, підвищено тарифний розряд
5.	Птиченко Тетяна Антоліївна	Учитель математики	Спеціаліст вищої категорії, встановлено звання учитель-методист
6.	Шарапа Ірина Миколаївна	Учитель хімії	Спеціаліст вищої категорії, учитель-методист

4 of 52

№	ПІП вчителя	Предмет	Підсумки попередньої атестації
1.	Гриченко Галина Іванівна	Предмети початкової школи	Спеціаліст вищої категорії, «старший учитель»
2.	Дорош Олена Володимирівна	Українська мова	Спеціаліст другої категорії
3.	Мухіна Наталія Степанівна	Математика, інформатика	Спеціаліст вищої категорії, «старший учитель»
4.	Пясто Олена Миколаївна	Російська мова, мистецтво	Спеціаліст першої категорії
5.	Шевченко Оксана Анатоліївна	Біологія, екологія	Спеціаліст вищої категорії
6.	Юрочко Світлана Анатоліївна	Заступник директора з НВР	Відповідність займаній посаді

Чергова атестація 2022

5 of 52

�Рух учнів

№ з\п	З А К Л А Д	Кіл-ть учнів на 05.09.2020	Вибуло учнів				Прибуло учнів				Є на 01.06.2021
№ з\п	З А К Л А Д	Кіл-ть учнів на 05.09.2020	1-4	5-9	10-11	1-11	1-4	5-9	10-11	1-11	1-4	5-9	10-11	1-11
1.	СШ № 40	538	10	8	2	20	14	9	1	24	212	263	67	542

6 of 52

Наповнюваність школи

Фактична наповнюваність на початок навчального року – 542 учнів (24,6)
6 класів НУШ (1-3 класи) з українською мовою навчання
12 класів (4-9 класи) з російською мовою навчання
4 класи (10-11 класи) профільної школи з українською мовою навчання

З них :

8 класів І ступеня
10 класів ІІ ступеня
4 класи ІІІ ступеня

7 of 52

Закон України �«Про забезпечення функціонування української мови як державної»

Стаття 9. Особи, які зобов’язані володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов’язків:

13) керівники закладів освіти всіх форм власності

14) педагогічні, науково-педагогічні і наукові працівники.

Стаття 21. Державна мова у сфері освіти

1. Мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова.

3. Мовою зовнішнього незалежного оцінювання за результатами здобуття повної середньої освіти та вступних випробувань є державна мова (з 2025 року)

8 of 52

9 of 52

Успішність учнів

з державної мови

ПІБ	Навчає уч нів	Класи	Рівні навчальних досягнень								Якість знань
			Висо кий		Достат ній		Серед ній		Почат-ковий
			К-ть	%	К- ть	%	К- ть	%	К-ть	%
У к р а ї н с ь к а м о в а та л і т е р а т у р а
Кучугура Н.І.	224	9-А, 9-Б, 10-А, 10-Б, 11-А, 11-Б	44	20	161	72	19	8	0	0	92 %
Самойлова В.В.	200	5-А, 5-Б, 6-Б, 8-А, 8-Б	57	29	132	66	11	5	0	0	95 %
Смотрицька Г.В.	103	6-А, 6-Б, 7-А, 7-Б, 9-Б	41	40	58	56	4	4	0	0	96 %
Дорош О.В.	30	5-А, 5-Б	11	37	19	63	0	0	0	0	100 %

10 of 52

Набір до 1-х, 10-х класів

Класи	Набір 2017-2018 навчальний рік			Набір 2018-2019 навчальний рік			Набір 2019-2020 навчальний рік			Набір 2020-2021 навчальний рік			Набір 2021-2022 навчальний рік
Класи	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%
1 кл	60	57	95	60	59	98	60	45	75	60	50	83	60	60	100
10 кл	30	30	100	30	24	80	60	40	67	60	35	58	60	41	68

11 of 52

Якість знань

2020-2021 навчального року

Похвальні листи – 69 здобувачів освіти

Високий рівень навчальних досягнень

в 4-11 кл. – 76 здобувачів освіти

Серед них:

4 класи – 24 здобувачів освіти

5-9 класи – 39 здобувачів освіти

10-11 класи – 13 здобувачів освіти

Якість знань за рік – 75 %.

12 of 52

Якість знань

2016-2017 н.р.		2017-2018 н.р.		2018-2019 н.р.		2019-2020 н.р.		2020-2021 н.р.
2-4 класи	86 %	2-4 класи	92 %	2-4 класи	83 %	2-4 класи	96 %	4 класи	98 %
5-9 класи	76 %	5-9 класи	71 %	5-9 класи	67 %	5-9 класи	71 %	5-9 класи	74 %
10-11 класи	86 %	10-11 класи	88 %	10-11 класи	89 %	10-11 класи	72 %	10-11 класи	61 %
2-11 класи	81 %	2-11 класи	80 %	3-11 класи	75 %	3-11 класи	78 %	4-11 класи	75 %

13 of 52

Клас	Високий рівень	Достатній рівень	Середній рівень	Початковий рівень	Якість знань
4-А	13	12	0	0	100
4-Б	11	15	1	0	96
5-А	4	22	3	0	90
5-Б	5	23	2	0	93
6-А	4	10	14	0	50
6-Б	9	19	0	0	100
7-А	9	14	0	0	100
7-Б	1	11	12	0	50
8-А	3	19	1	0	96
8-Б	1	9	16	0	38
9-А	3	15	6	0	75
9-Б	0	12	16	0	43
10-А	2	6	10	0	44
10-Б	7	7	3	0	82
11-А	0	6	9	0	40
11-Б	4	9	4	0	76

14 of 52

ДПА 4, 9 КЛАСИ

В 2019-2020 н. р.

здобувачі освіти звільнені від проходження ДПА згідно наказу МОН України від 03 березня 2021 р. № 273 «Про звільнення від проходження державної підсумкової атестації учнів, які завершують здобуття початкової та базової загальної середньої освіти

у 2020/2021 навчальному році»

15 of 52

Золота медаль - 2

Шекін Богдан
Шпак Катерина

Свідоцтво з відзнакою - 3

Здановська Євгенія,
Крутиков Єфим,
Ксенофонтова Марія

Нагородження учнів

16 of 52

Працевлаштування �учнів 11 класу

2016-2017	Всього випускників	Продовжують навчання						Праце-влаш-товані	%	Не праце-влаш- товані	%	Бюджет	Контракт
	Всього випускників	ВНЗ ІІІ-ІV р.а	%	ВНЗ І-ІІ р.а.	%	ПТНЗ	%	Праце-влаш-товані	%	Не праце-влаш- товані	%	Бюджет	Контракт
	20	19	95	1	5	0	0	20	100	0	0	12	7
2017-2018	30	30	100	0	0	0	0	30	100	0	0	20	10
2018-2019	29	27	94	1	3	0	0	28	97	1	3	20	8
2019-2020	23	23	100	0	0	0	0	23	100	0	0	16	7
2020-2021	32	30	94	2	6	0	0	32	100	0	0	21	11

17 of 52

Працевлаштування �учнів 9 класу

	Всього випуск-ників	Продовж. навчатися	%	10 клас	%	ПТНЗ	%	ВНЗ І-ІІ рівня акредитації	%
2016-2017	45	45	100	38	84	0	0	7	16
2017-2018	39	39	100	28	72	0	0	11	28
2018-2019	53	52 1 (виїзд за кордон)	98	44	83	0	0	8	15
2019-2020	52	52	100	37	71	0	0	15	29
2020-2021	52	52	100	37	71	0	0	15	29

18 of 52

Випускники, �що підвищили середній бал свідоцтва про освіту

Кірхмайер	Єва	Євгенівна	11-Б
Козлова	Катерина	Денисівна	11-Б
Козлова	Марія	Миколаївна	11-Б
Нижник	Євген	Віталійович	11-А
Шувалов	Максим	Олексійович	11-Б

19 of 52

ЗНО-ДПА 11 КЛАС

№ з/п	Предмет	Всь-ого учнів	Зда-вали ДПА	%	Рівень навчальних досягнень учнів								Я К І С Т Ь
					високий		достатній		середній		почат-ковий
					кіл-ть	%	кіл-ть	%	кіл-ть	%	кіл-ть	%
1	Українська мова	32	32	100	5	16 %	15	47 %	11	34 %	1	3 %	63 %
2	Математика	32	32	100	7	22 %	12	37 %	13	41 %	0	0 %	59 %
3	Англійська мова	32	23	72	9	39 %	9	39 %	5	22 %	0	0 %	78 %
4	Історія України	32	12	38	2	16 %	5	42 %	5	42 %	0	0 %	58 %
5	Біологія	32	8	25	4	50 %	4	50 %	0	0 %	0	0 %	100 %
6	Географія	32	16	50	3	19 %	7	44 %	6	37 %	0	0 %	63 %
7	Хімія	32	1	3	0	0 %	0	0 %	1	100 %	0	0 %	0 %
8	Фізика	32	4	13	0	0 %	2	50 %	2	50 %	0	0 %	50 %

20 of 52

ЗНО - ДПА 11-А КЛАС

УКРАЇНСЬКА МОВА

№ з/п0	0Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Низький рівень		Якість знань
№ з/п0	0Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	15	1	7%	13	86%	1	7%	0	0%	93 %
2	ДПА	15	1	7%	5	33%	8	53%	1	7%	40 %

Оцінки підтвердили – 1 учень – 7 %.

Оцінки знизили – 13 учнів – 86 %.

Оцінки підвищили – 1 учень – 7 %.

Учитель: Кучугура Н.І.

21 of 52

ЗНО - ДПА 11-Б КЛАС

УКРАЇНСЬКА МОВА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	17	5	29%	12	71%	0	0%	100 %
2	ДПА	17	4	23%	10	59%	3	18%	82 %

Оцінки підтвердили – 9 учнів – 53 %.

Оцінки знизили – 6 учнів – 35 %.

Оцінки підвищили – 2 учня – 12%.

Учитель: Кучугура Н.І.

22 of 52

ЗНО - ДПА 11-А КЛАС

МАТЕМАТИКА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	15	2	13%	6	40%	7	47%	53 %
2	ДПА	15	0	0%	3	20%	12	80%	20 %

Оцінки підтвердили – 4 учнів – 27 %.

Оцінки знизили – 10 учнів – 66 %.

Оцінки підвищили – 1 учень – 7 %.

Учитель: Юрочко С.А.

23 of 52

ЗНО - ДПА 11-Б КЛАС

МАТЕМАТИКА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	17	7	41 %	7	41 %	3	18 %	82 %
2	ДПА	17	7	41 %	9	53 %	1	6 %	94 %

Оцінки підтвердили – 8 учнів – 47 %.

Оцінки підвищили – 8 учнів – 47 %.

Оцінки знизили – 1 учень – 6 %.

Учитель: Юрочко С.А.

24 of 52

ЗНО - ДПА 11-А КЛАС

АНГЛІЙСЬКА МОВА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	7	0	0 %	7	100 %	0	0	100 %
2	ДПА	7	3	42 %	2	29 %	2	29	71 %

Оцінки підтвердили – 0 учнів – 0 %.

Оцінки знизили – 2 учня – 29 %.

Оцінки підвищили – 5 учнів – 71 %.

Учитель Аювджи Н.А.

25 of 52

ЗНО - ДПА 11-Б КЛАС

АНГЛІЙСЬКА МОВА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	16	7	44 %	7	44 %	2	12 %	88 %
2	ДПА	16	6	37 %	7	44 %	3	19 %	81 %

Оцінки підтвердили – 5 учнів – 31 %.

Оцінки знизили – 7 учнів – 44 %.

Оцінки підвищили – 4 учнів – 25 %.

Учитель Бурак Т.П.

26 of 52

ЗНО - ДПА 11 КЛАС

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	12	2	16 %	8	68 %	2	16 %	84 %
2	ДПА	12	2	16 %	5	42 %	5	42 %	58 %

Оцінки підтвердили – 1 учень – 7 %.

Оцінки знизили – 8 учень – 68 %.

Оцінки підвищили – 3 учня –25 %.

Учитель Сєверіна С.В.

27 of 52

ЗНО - ДПА 11 КЛАС

БІОЛОГІЯ

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	8	5	63 %	3	37 %	0	0 %	100 %
2	ДПА	8	4	50 %	4	50 %	0	0 %	100 %

Оцінки підтвердили – 2 учня – 25 %.

Оцінки знизили – 2 учнів – 25 %.

Оцінки підвищили – 4 учня – 50 %.

Учитель Шевченко О.А.

28 of 52

ЗНО - ДПА 11 КЛАС

ФІЗИКА

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	4	0	0	4	100 %	0	0 %	100 %
2	ДПА	4	0	0	2	50 %	2	50 %	50 %

Оцінки підтвердили – 0 учнів – 0 %.

Оцінки знизили – 4 учнів – 100 %.

Оцінки підвищили – 0 учнів – 0 %.

Учитель: Мельникова Л.М.

29 of 52

ЗНО - ДПА 11 КЛАС

ГЕОГРАФІЯ

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	16	8	50 %	8	50 %	0	0 %	100 %
2	ДПА	16	3	19 %	7	44 %	6	37 %	63 %

Оцінки підтвердили – 2 учня – 12 %.

Оцінки знизили – 13 учнів – 82 %.

Оцінки підвищили – 1 учень – 6 %.

Учитель: Безвербна Ю.А.

30 of 52

ЗНО - ДПА 11 КЛАС

ХІМІЯ

№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Високий рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Якість знань
№ з/п	Оцінка	Кіл-сть учнів	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Кіл-ть	%	Якість знань
1	Річна	1	0	0	1	100 %	0	0	100 %
2	ДПА	1	0	0	0	0 %	1	100 %	0 %

Оцінки підтвердили – 0 учнів – 0 %.

Оцінки знизили – 1 учень – 100 %.

Оцінки підвищили – 0 учнів – 0 %.

Учитель: Шарапа І.М.

31 of 52

2021 рік – 31 місце серед 399 шкіл

Донецької області

2020 рік – 7 місце серед 405 шкіл

Донецької області

2019 рік – 45 місце серед 432 шкіл

Донецької області

2018 рік – 8 місце серед 432 шкіл

Донецької області

2017 рік – 15 місце серед 438 шкіл

Донецької області

РЕЙТИНГ ШКІЛ

Донецької області

за результатами ЗНО

32 of 52

33 of 52

8-А	Журба Т.	Англійська мова	Бурак Т.П.	1 місце
10-Б	Воловікова А.	Англійська мова	Бурак Т.П.	2 місце
10-Б	Безчасна М.	Російська мова	Васічкіна Н.П.	3 місце
9-А	Важинська С.	Англійська мова	Галкіна І.М.	3 місце
9-А	Крутіков Є.	Англійська мова	Галкіна І.М.	2 місце
11-А	Нижник Є.	ІКТ	Грабовецька Н.М.	3 місце
9-А	Крутіков Є.	ІКТ	Грабовецька Н.М.	2 місце
9-А	Здановська Є.	ІКТ	Мухіна Н.С.	3 місце
7-А	Грабовецький О.	Фізика	Мельникова Л.М.	3 місце
8-А	Журба Т.	Українська мова	Самойлова В.В.	2 місце
8-А	Терзіян Д.	Історія	Сєверіна С.В.	2 місце
11-А	Дернова К.	Біологія	Шевченко О.А.	3 місце

ПЕРЕМОЖЦІ ШКОЛИ

34 of 52

Рейтинг серед шкіл за результатами олімпіад

2020-2021 н.р. – 35 %� 2019-2020 н.р. – 37 %� 2018-2019 н.р. – 31 %� 2017-2018 н.р. – 26 %

2016-2017 н.р. – 25 % �

35 of 52

Конкурс-захист науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України,

міський етап

Рейтинг серед шкіл за результатами МАН:

2020 р. – 0 %

2019 р. - 33 %

2018 р. - 50 %; � 2017 р. - 25 %; �

36 of 52

Регіональна НТК

«Наука – перші кроки» при ПДТУ

ТЕЗИ ДОПОВІДЕЙ

2020 р. – 14

2021 р. – 7

37 of 52

9А	Крутіков Єфим	Галкіна І.М.	3 місце	Секція: переклад
9А	Важинська Софія	Галкіна І.М.	Учасник	Секція: переклад
10А	Каци Захар	Мухіна Н.С.	Учасник	Секція: материалознавство та перспективні технології
10А	Коваль Анастасія	Аювджи Н.А.	1 місце	Секція: переклад
10А	Бондаренко Олександра, Юрочко Марія	Шарапа І.М.	Учасники	Секція: соціологія та соціальна робота
10Б	Брежнєва Дар’я, Злиднєва Єлизавета	Кучугура Н.І.	Учасники	Секція: слов'янська філологія
11А	Нижник Євген	Грабовецька Н.М.	2 місце	Секція: комп'ютерні науки

Регіональна НТК

«Наука – перші кроки» при ПДТУ

ТЕЗИ ДОПОВІДЕЙ

38 of 52

Конкурс художнього перекладу

при МДУ

«ПереКЛАДач»

Безчасна Марія	10-Б	ІІ місце	Бурак Т.П.
Іваннікова Дар'я	10-Б	І місце	Бурак Т.П.
Журба Таїсія	8-А	І місце	Бурак Т.П.
Ксенофонтова Марія	9-А	ІІ місце	Галкіна І.М.
Ксенофонтов Володимир	6-Б	Гран-прі	Галкіна І.М.
Крутіков Єфим	9-А	Гран-прі	Галкіна І.М.
Коваль Анастасія	10-А	ІІ місце	Кучугура Н.І.
Рожок Поліна	10-А	ІІІ місце	Кучугура Н.І.
Юрченко Діана	6-Б	ІІІ місце	Аювджи Н.А.
Брагіна Карина	9-Б	ІІІ місце	Козирєва М.В.
Каневська Марія	9-Б	Гран-прі	Козирєва М.В.
Ксенофонтова Марія	9-А	Гран-прі	Козирєва М.В.

39 of 52

Чернявська Марія, 11-Б клас під керівництвом Голуб Т.В.

Міський конкурс

«Green - інтелект»

40 of 52

Бондарчук Даріна, 8-А клас під керівництвом Самойлової В.В.

Обласний фестиваль творчої молоді

«Україна в нас одна»

41 of 52

Іванніков Данило, 10-Б клас під керівництвом Кучугури Н.І.

Міський конкурс есе

«Маріуполь – місто майбутнього»

42 of 52

Обласний конкурсу

виразного читання

«Майстер слова»

Праслова Єлизавета, 9-Б клас під керівництвом Козиревій М.В.

43 of 52

Міський етап обласного конкурсу ораторського мистецтва

«Заговори, щоб я тебе побачив»

Праслова Єлизавета, 9-Б клас під керівництвом Козиревій М.В.

44 of 52

«Мій Маріуполь: реалії та перспективи економічного розвитку»

10А	Бондаренко Олександра та Юрочко Марія	Шарапа І.М..	3 місце

45 of 52

Творчий вчитель – творчі учні

46 of 52

«Учитель року 2021»

Голуб Тетяна Валентинівна, номінація «Трудове навчання»

47 of 52

Проєкт МТВ

«Онлайн-уроки»

Бурак Тетяна Петрівна	2 авторські уроки, предмет «Англійська мова»
Шарапа Ірина Миколаївна	2 авторські уроки, предмет «Хімія»

48 of 52

ТОП-50

Грабовецька

Наталія Михайлівна

Юрочко

Світлана Анатоліївна

«Найкращі вчителі

Приазов`я – 2020»

49 of 52

Бурак Тетяна Петрівна	номінація «Методична розробка уроку» за темою «Казка про здоровий спосіб життя»	27 балів із 40 балів
Птиченко Тетяна Анатоліївна	номінація «Методична розробка уроку» за темою «Методична розробка інтегрованого уроку математики та біології»	34 балів із 40 балів
Шевченко Оксана Анатоліївна	номінація «Методична розробка уроку» за темою «Методична розробка інтегрованого уроку математики та біології»	34 балів із 40 балів
Шевченко Оксана Анатоліївна	номінація «Методична розробка уроку» за темою "Все починається з тебе»	28 балів із 40 балів

50 of 52

Науково-методична тема:

«Формування

конкурентноспроможної особистості

засобами

інноваційних технологій»

2017-2022 р.р.

2020-2021 навчальний рік - V рік

(узагальнюючий етап)

51 of 52

Методичні заходи

Педагогічна рада

«STEM-освіта: впровадження та перспективи розвитку»

(жовтень-листопад)

Фестиваль педагогічних ідей та знахідок методичного об’єднання вчителів початкових класів (???)
Фестиваль педагогічних ідей та знахідок методичного об’єднання вчителів суспільно-гуманітарних дисциплін(???)
Педагогічна рада «Звіт методичного об’єднання вчителів початкових класів» (???)
Педагогічна рада «Використання інноваційних технологій у роботі класного керівника з формуванні конкурентоспроможної особистості» (березень)
Педагогічна рада «Удосконалення роботи педагогічного колективу школи з формування конкурентноспроможної особистості» (червень)

52 of 52

Дякую за увагу !