Nucléaire et Effondrement

Etude de

Collapsologie Appliquée

Thierry Caminel

Paris, 20/03/2015 (et mis à jours de temps en temps)

​

Au menu

Avant-bouche

présupposés divers et variés

Entrées

Assortiment d’arguments connus et repassés

Plat Principal

Considérations sur le cannibalisme énergétique

Dessert

Au choix des convives

2

Résumé

3

Présupposés “ “

• L’effondrement est inévitable�
• La déplétion pétrolière est une des causes �
• Pas de découplage fort Energie / PIB�
• Pas d’augmentation significative des EROI

​

[Références à la fin de la présentation]

4

La Question

Un parc nucléaire est-il susceptible de réduire l’impact d’un effondrement systémique ?

(en France, pour nos enfants)

​

La question ne traite pas: du pouvoir d’achat, des autres pays, de “croissance décarbonnée”, du XXIIe siècle, etc.

Mais traite de liberté, paix, santé, égalité, culture, ..

​

« la seule possibilité qui s’offre à nous, c’est de maintenir notre niveau de civilisation dans le domaine de la culture, de la santé, de la sécurité, de l’égalité, de la démocratie, et de freiner de façon radicale les aberrations du développement, et notamment une utilisation de l’énergie qui obère l’avenir, une mobilité tous azimuts et une culture de la disponibilité chronique » [Harald Welzer]

​

5

OK ?

6

Entrées

Assortiment d’arguments connus et repassés

​

7

Écologistes, climato-anxieux...donc pro-nucléaires.

• Stephen Tindale (ex-secrétaire général Greenpeace GB)
• Patrick Moore (cofondateur de Greenpeace)
• James Lovelock (scientifique, auteur de l’Hypothèse Gaia)
• Hugh Montefiore (cofondateur Amis de la Terre GB)
• George Monbiot (journaliste de l'environnement)
• Chris Goodall (Green Party activist)
• James Hansen (physicien)
• Paul Erlich (biologiste)
• Christie Whitman (ex directrice EPA)
• Jared Diamond (biologiste, auteur)
• David MacKay (auteur de ‘Energy without Air’ )
• Mark Lynas (activiste, journalistes, auteur)
• Jesse Jenkins (Breakthrough Institute)
• Steward Brand (leader de la “contre-culture”)
• Michael Shellenberger (cofondateur du Breakthrough Institute)

​

• Carol Browner (Director Office of Energy and Climate Change Policy)
• Matthieu Auzanneau (journaliste, lobbyiste)
• Brice Lalonde (ancien ministre de l‘écologie, ancien directeur Amis de la Terre FR)
• Jean-Pierre Dupuys (?) (économiste, philosophe)
• Sting (chanteur)
• Zion Tree (ex porte-parole d’Extinction Rebelion)
• Veronika Wendland, Rainer Moormann
• John Kerry
• François de Rugy
• Antoine Waechter (candidat des Verts à la présidentielle de 1988)
• Philippe Val (journaliste)
• Barbara Pompili
• Pascal Canfin
• Greta Thunberg
• ​
• https://nuklearia.de/ ; http://nuclear-pride.eu/fr/

​

​

​

8

Écologistes qui ont pour la plupart été antinucléaires, et qui ont changé d’avis pour des considérations climat/énergie.

Le GIEC a dit...

"At the global level, scenarios reaching 450 ppm are also characterized by more rapid improvements in energy efficiency, a tripling to nearly a quadrupling of the share of zero- and low-carbon supply from renewables, nuclear energy and fossil energy with carbon capture and storage (CCS) or bioenergy with CCS (BECCS) by the year 2050.

9

• Comparaison de 9 Modèles d'Évaluation Intégrée utilisés dans le dernier rapport du GIEC pour étudier les stratégies possibles pour stabiliser le climat à +2°C
• 5 options technologiques (pas de CCS, pas de nucléaire, pas de biocarburant, ....)

“Without CCS, however, the median upscaling of nuclear power plants ranges from about 700 to 2140 1.5GWe plants globally over the 20-year period or at an average rate of 35 to 107 new plants per year, depending on the level of near-term actions “

• Détails dans:

Le GIEC

a dit...

​

Jean Jouzel:

« Pratiquement tous les scénarios ont une part du nucléaire pour rester sous les 2 degrés »

​

​

​

10

https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf

Quelle est la position du GIEC sur le nucléaire?, François-Marie Bréon*

Statistiques Macabres

Tchernobyl: 50 000 morts, selon les écologistes

(in “The TORCH report - The Other Report on Chernobyl”, financé par les Verts Européens)�(Moins de 10 000 selon l’UNSCEAR)

Charbon: 200 000 morts par an

(1 000 000 selon Greenpeace)(hors conséquences de l’emballement climatique)

​

Aucun pays n’a fait le choix de la sobriété�(on y reviendra)��Calcul de James Hansen: Le nucléaire a “évité” le décès de 1,8 million de personnes à ce jour

(in: Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power)

11

Que coûte un effondrement ?

Localement:

• Régimes totalitaires, guerres civiles, guerres, famines, épidémies,....

​

​

Globalement

• Réchauffement climatique: de 150.0000 morts/an (actuel) à +∞
• Guerres: ? (2nd guerre mondiale: > 20.000 morts/jours)

​

​

​

12

Conclusion (provisoire)

• Dans l’échelle des risques, celui associé au nucléaire n’est pas le pire.

​

• Le nucléaire permet de réduire le risque climatique, selon le consensus des scientifiques

​

​

13

Quid de … ?

... pas trop de débat, SVP. Ce n’est pas le sujet!

(un parc nucléaire est-il susceptible de réduire l’impact d’un effondrement systémique, en France?)

​

​

14

Plat Principal

Cannibalisme énergétique

et autres désagréments

15

Une récession, c’est grave ?

• Grèce 2008-2014:
• -25% PIB ( -4%/an moyen), chômage 25%, PB accès aux soins, sociaux, monté de partis extrémistes
• USA, Allemagne 1929-1934: -25% PIB

​

Quid de ce taux de récession pendant 20 ans?

Sondage express: �Selon vous, quel est le taux maximal de récession acceptable par une société désirable ?

​

16

Rappel: Equation de Kaya (simplifiée)

% Croissance PIB ≈

%Variation énergie primaire +

%Amélioration intensité énergétique

​

Exemple:

négaWatt : -3,5% / an pendant 20 ans

Si amélioration intensité énergétique: +1,5%/an

=> récession -2%/an

… pendant plus de 20 ans

… et c’est sans doute optimiste!

17

-3,5%/an

Rappel: (non) Découplage

​

Pourquoi pas +3%, +4%,.. ?

• Effet rebond
• EROI décroissants
• Contraintes matières premières
• Rendement décroissant de la recherche
• Acceptabilité sociale
• Complexité
• Investissements
• Libéralisme économique
• ...

​

18

Amélioration intensité énergétique:

• + 0,7% par an au niveau mondial depuis 50 ans ..et en baisse.

(source: [Lien])

Ex: Acceptabilité du scénario négaWatt

• 17.500 grandes éoliennes “industrielles”
• -2x viande et d’élevages
• +3x construction de logements neufs / an
• +13% surface agricole => usage énergétique
• Avion: zero vols intérieurs; -⅓ vols internationaux
• -50% usage voiture
• Smart-grids (Linky..)�
• => 438.000 emplois en moins dans l’automobile, l’aéronautique etc (Etude de P. Quirrion)…

�

19

Comment Changer? Machiavel

“Il faut considérer qu'il n'existe rien de plus difficile à accomplir, rien dont le succès ne soit plus douteux, ni rien de plus dangereux à mener, que d'initier un nouvel ordre des choses. �Car le réformateur a des ennemis parmi tous ceux qui profitent de l'ordre ancien, et seulement de tièdes défenseurs chez tous ceux qui pourraient profiter de l'ordre nouveau, cette tiédeur émergeant en partie de la crainte de leurs adversaires, qui ont les lois en leur faveur ; et en partie de l'incrédulité de l'humanité, qui ne croit réellement à rien de nouveau tant qu'elle n'en a pas vraiment fait l'expérience"

​

20

Qu’est-ce une qualité de vie désirable?

1, 2, 3, 4+ tep/hab ?

​

Ex: Grèce

• 1,5 puis 2 puis 3... puis 2
• Pas de découplage E/PIB

21

Conclusion (provisoire)

• De l’énergie est nécessaire pour réduire le taux de récession économique
• Ne peut venir des fossiles
• .. et pas assez des renouvelables

​

​

​

​

​

22

Rappel: Energie Nette

23

(source Benoit Thevard)

Rappel: Cannibalisme Énergétique

Théorème de Pierce: �

Le taux de croissance d’une technologie ne doit pas dépasser l’inverse de son temps de retour énergétique pour que celle-ci mette de l’énergie nette à disposition de la société

​

24

Cannibalisme Energetique

Ex:

• Temps de retour PV (capteur + installation + maintenance + stockage + démontage/recyclage + ...) : 5 ans (optimiste)
• Taux Max : ⅕ => 20%
• En dessus : pas d’énergie nette produite
• Il faut “cannibaliser” d’autres sources d’énergie
• Où ? Impact PIB ?

=>

• L’énergie est nécessaire pour transformer la société, y compris pour la rendre plus efficace.
• Il y a une limite supérieure à la vitesse de diffusion d’une technologie en régime de contrainte énergétique

​

​

25

Joseph Tainter

• « La soutenabilité est une condition active à la résolution de problèmes, et non une conséquence passive d’une plus faible consommation »�⇒ �
• « la soutenabilité peut demander une plus grande consommation de ressources, et non une consommation moindre »

26

Si taux de décroissance énergétique

trop fort….

• Récession
• Difficulté à augmenter la résilience matérielle (rénovation, relocalisation, adaptation RC...)
• Crash financier, banqueroutes,...
• Régimes autoritaires
• Boucs émissaires
• Guerres
• Famines, maladies
• ...�

​

​

• Les risques augmentent avec le taux de décroissance

… ce n’est pas linéaire, les seuils ne sont pas connus�

.

27

Autres considérations importantes...

• Un certain niveau de stabilité est requis pour gérer l’existant nucléaire (centrales, déchets)

●Limiter les rétroactions

• ↓ énergie => ↑ accident => ↓ énergie
• ↓ énergie => ↓ capacité d’adaptation=> ↓ énergie

​

• L’adaptation au réchauffement climatique requiert beaucoup d’énergie ( infrastructures, désalinisation, …)�
• On a déja une sérieuse dette financière (donc énergetique)
• cf Gail Tverberg sur lien dette / énergie

​

28

Peak Oil / Pic Energy Nette

29

Problème

• Une récession trop forte n’est pas souhaitable
• Mais on veut / doit réduire l’énergie consommée
• Donc il faut améliorer l’intensité énergétique
• Mais il faut de l’énergie pour cela…
• Or on aura de moins en moins d’énergie fossile
• Et les EROI se dégradent.

​

​

Aporie: problème insoluble et inévitable

Predicament (en) : an unpleasantly difficult, perplexing, or dangerous situation

​

​

30

Histoire

Quand les ressources s'amenuisent:

• Guerres pour les prendre ailleurs
• Augmentation des extractions
• Augmentation des inégalités
• fin des classes moyennes, famines, ...
• Réduction des libertés individuelles
• Fragilité aux changements
• ...

31

Quels choix ?

• Le peak-oil arrivera avant le pic uranium
• surtout si surgénération, thorium etc…
• -1, -2% d’énergie liquide par an après 2025?
• EnR: trop limités, EROI (avec stockage) trop faibles
• Charbon/CCS: ni possible massivement, ni souhaitable��=> Récessions inévitable

​

• Les états, les citoyens voudront limiter le taux de récessions (et espèrerons la ‘reprise’)
• … et (rêvons) stabiliser les émissions de CO2�
• Peut-on le faire sans nucléaire? Quelle alternative?�

​

32

Politique

• Green Party Anglais
• Focus sur le Peak oil, la résilience, les resources,...
• Villes en transition, Quotas énergétiques, ...
• Nucléaire = 7e point du 4e chapitre du Manifesto 2012
• EELV
• presque tout le contraire

​

• Catastrophisme en politique
• hiérarchiser les risques, collapsologie
• Mode d’action

33

Non Conclusion

34

"Nous estimons que la probabilité d'éviter l'effondrement n'est que d'environ 10 %. ��Et nous pensons que, pour le bénéfice des générations futures, cela vaut le coup de se battre pour monter cette probabilité à 11 %."

​

[ Paul Ehrlich]

Quelques références et lectures

Travaux “Momemtum”:

• Découplage: ma présention, livre “l’impossible découplage” avec Gaël Giraud
• Energie nette, cannibalisme: Benoit Thevard
• Catastrophisme et Grande Bretagne: Luc Sémal
• Effondrement: Yves Cochet
• Collapsologie : Pablo Servigne et Raphael Stevens

Autre:

• Josepth Tainter: “L'effondrement des sociétés complexes”
• Machiavel: “Le Prince”
• Pietro &Hall: Spain’s Photovoltaic Revolution-The Energy Return on Investment
• Charles Hall: What is the Minimum EROI that a Sustainable Society Must Have
• David Korovicz: Tipping Point- Near-Term Systemic Implications of a Peak in Global Oil Production

​

• ..

35

Mise à jours … 2016:

La Chine

Fin 2015, la Chine a décidé:

• Investir 1000 milliards de $ dans le nucléaire
• 7 réacteurs par an jusqu’en 2030, 400 réacteurs en 2050
• R&D tout azimut
• Surgénération, Thorium,.... => préparer l’après U235
• Réacteur Haute Températures => Dessalement, carburant liquide
• Réacteur “économiques” => ⅓ du prix actuel (< 2 Md$/réacteur)
• Centrales sur barges => villes côtières, tier-monde, énergie + dessalement
• Usines de retraitement => cycle de vie du combustible

Mais aussi

• Très forts investissement dans les EnR

Sources:

https://www.technologyreview.com/s/542526/china-details-next-gen-nuclear-reactor-program/

https://www.technologyreview.com/s/600757/china-could-have-a-meltdown-proof-nuclear-reactor-next-year/

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/10/22/china-shows-how-to-build-nuclear-reactors-fast-and-cheap/

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/01/18/china-builds-a-floating-nuclear-power-plant/#c27caad254ac

http://fortune.com/2015/02/02/doe-china-molten-salt-nuclear-reactor/

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/10/02/bill-gates-forges-nuclear-deal-with-china

​

​

36

Pensez la descente énergétique -

La croyance au découplage

Thierry Caminel

38

Energie ≈ PIB ?

​

39

Définition

• Intensité Énergétique du PIB = Énergie Consommée / PIB

​

Plus c’est faible, mieux c’est !

​

• Découplage Énergie - PIB =
• Amélioration forte de l’Intensité Énergétique du PIB
• (donc une baisse rapide)
• ​
• Corrélé à:
• Intensité Carbone du PIB / Intensité Matière du PIB

Encore jamais vu...

​

​

​

​

​

​

40

Evolution de l’intensité CO2 et Energie

41

3O % d’énergie en moins pour 1 $ de PIB en 35 ans

-1 % par an

Depuis 40 ans, 1% de PIB en plus nécessite 0.7% d’énergie supplémentaire

…. et ça ne s’améliore pas

Evolution récente…

(avec autre calcul du PIB)

42

Grèce: notre avenir ?

43

Et Demain ?

44

GIEC 2015

British Petrolum

Objections courantes...

• “Le PIB n’est pas un bon indicateur”
• “Le pays X a fait baisser sa conso et augmenter le PIB”
• “La technologie Y permettra le découplage”
• “Nous allons vers une économie de la connaissance”
• “On peut faire de l’économie circulaire. Par exemple,…”
• “Il faut faire confiance à l’Homme”

45

(non) Découplage

Amélioration intensité énergétique:

• + 0,7% par an au niveau mondial depuis 50 ans ..en en baisse.

​

Pourquoi pas +3%, +4%,.. ?

• Effet rebond
• EROI décroissants
• Acceptabilité sociale
• Contraintes matières premières
• Complexité
• Investissements
• Libéralisme économique
• ...

​

46

Et pourtant….

47

Mais aussi...

48

(page 65 de l’édition 2015)

Détails:

Equation de Kaya (simplifiée)

% Croissance PIB ≈

%Variation énergie primaire +

%Amélioration intensité énergétique

​

​

49

< 1%/an monde, ≈1,5% France

Choix sociétal

Investigons...

Scénério négaWatt:

-3,5% / an énergie primaire, pendant 20 ans

Si amélioration intensité énergétique: +1,5%/an

=> récession -2%/an, pendant 20 ans

• Indice de baisse de PIB dans nW :
• Covoiturage
• Deux fois moins de viandes et d’élevages
• 438.000 emplois en moins dans l’automobile, l’aéronautique etc (Etude de P. Quirrion)
• ;;

Mais T. Salomon dans “Demain’: “On peut dire que le PIB augmente”

50

Conclusion

Décroissance énergétique (choc pétrolier, sobriété, efficacité,...)

≈ Baisse du PIB (Récession)

≈ Baisse du pouvoir d’achat, retraites, sécu, ...

≈ Austérité

​

51

Non découplage => Forte corrélation entre

… Inacceptable

Conclusion /2

Très gros impact sur la transition écologique :

​

Il est impossible de concilier objectifs climatiques, sortie du nucléaire et pouvoir d’achat.

(pas de scénario)

​

… Mais:

• C’est difficile à expliquer à des non scientifiques
• Personne ne veut vraiment savoir

​

I

52

Réflexions pour “Changer le Système” pacifiquement

​

• Des récessions sont inévitables, mais on doit:
• Minimiser le taux de descente énergétique
• Eviter les boucs émissaires
• Essayer de les rendre acceptable
• Minimiser les conséquences

53