THÈME 1 :�LES DYNAMIQUES DES PUISSANCES INTERNATIONALES

CHAPITRE 1: ��ESSOR ET DÉCLIN �DES PUISSANCES �

(REGARD HISTORIQUE)

Accroche :

• Que suggère l’historien Jean-Baptiste Duroselle dans le titre de ce livre ?

​

Ouvrage paru en 1981.

Accroche : « Tout empire périra »

Cette citation tirée du titre d’un ouvrage important de l’historien Jean-Baptiste Duroselle (1981) suggère que la puissance n’est jamais acquise, jamais figée.

​

Ouvrage paru en 1981.

Contexte :

• Nombreux exemples dans l’histoire de puissances qui ont décliné voire disparu.

Ex.:

• L’Empire romain au Ve s.
• L’Empire maya au début du XVIe s.
• L’Empire du Mali au XVIIe s.
• L’Empire de Chine au début du XXe s.

Contexte :

• Cette question a suscité de nombreuses interrogations, des recherches et des œuvres importantes.

Ouvrage paru en 1737.

​

Ouvrage paru entre 1776 et 1788.

Ouvrage paru en 1977.

Contexte :

• Cela rejoint des débats actuels sur le déclin éventuel des Etats-Unis

Ouvrage paru en 1987.

​

Ouvrage paru en 1990.

Ouvrage paru en 2002.

Contexte :

• Cela rejoint des débats actuels sur le déclin éventuel des Etats-Unis et sur l’affirmation de la Chine.

Ouvrage paru en 1973.

Ouvrage paru en 2012.

Ouvrage paru en 2017.

Définitions :

• Puissance

Définitions :

• Puissance (cf. chap. intro)

= capacité de faire, capacité de faire faire, capacité d’empêcher de faire, capacité de refuser de faire. » (Serge Sur, 1995)

= « capacité d’agir et, dans des situations sociales données, d’avoir un effet sur autrui permettant d’atteindre l’objectif fixé. » (Joseph Nye, 2011)

• Essor

= fait de se développer rapidement, de progresser fortement.

• Déclin

= fait de perdre de sa vitalité ou de son influence ; résultat de cette action.

Définitions :

• Sujet complexe car il s’agit d’étudier des notions relatives :
• La puissance est relative : elle ne se mesure que par rapport à la puissance des autres.
• L’essor et le déclin peuvent s’évaluer dans l’absolu, mais surtout de façon relative (= par rapport aux autres).
• Sujet très difficile parce que très vaste:
• Impossible de couvrir toute l’histoire et d’étudier toutes les puissances.
• Nécessité de dégager des points communs pour souligner les grandes idées.

PROBLÉMATIQUE:

Comment se manifestent et s’expliquent l’essor et le déclin des grandes puissances au cours de l’histoire ?

1. ESSOR ET DÉCLIN DES GRANDES PUISSANCES AU COURS DE L’HISTOIRE

Problématique : Comment ont évolué les grandes puissances au cours de l’histoire ?

A. L’affirmation de puissances d’échelle régionale jusqu’au XVe siècle

A. L’affirmation de puissances d’échelle régionale jusqu’au XVe siècle

Source : manuel Histoire 2^nde, Belin, 2019.

L’Empire athénien au Ve siècle av. J.-C.

​

​

​

​

​

Athènes est alors à la tête d’une coalition de cités, appelée la Ligue de Délos.

Source : manuel Histoire 2^nde,

Nathan, 2019.

Source : https://www.lhistoire.fr/portfolio/carte-les-routes-de-la-soie

Les empires d’Asie au VIIe s. de notre ère

Source : manuel Histoire 2^nde,

Nathan, 2019.

La Méditerranée

au début du XIIe s.

A. L’affirmation de puissances d’échelle régionale jusqu’au XVe siècle

• Pas de puissance mondiale jusqu’au XVe siècle.
• Seulement des puissances d’échelle régionale.

ex. : Athènes au Ve s. av. J-C en mer Egée

Empire romain (Ier s. av. J-C - Ve s. apr. J-C) dans le bassin méditerranéen

Empire de Chine (IIIe s. av. J-C - déb XXe s.) en Asie de l’Est et du Sud-Est

• Du XVIe siècle à nos jours, il existe toujours des puissances régionales

​

Source : https://www.lhistoire.fr/portfolio/carte-lempire-ottoman-xvie-xviiie-si%C3%A8cle

A. L’affirmation de puissances d’échelle régionale jusqu’au XVe siècle

• Pas de puissance mondiale jusqu’au XVe siècle.
• Seulement des puissances d’échelle régionale.

ex. : Athènes au Ve s. av. J-C en mer Egée

Empire romain (Ier s. av. J-C - Ve s. apr. J-C) dans le bassin méditerranéen

Empire de Chine (IIIe s. av. J-C - déb XXe s.) en Asie de l’Est et du Sud-Est

• Du XVIe siècle à nos jours, il existe toujours des puissances régionales

ex. : Empire Songhaï aux XVe-XVIe s. en Afrique de l’Ouest

Empire ottoman jusqu’au XIXe s. en Méditerranée orientale

Brésil, Afrique du Sud, Arabie Saoudite, … de nos jours

​

​

Empires coloniaux et commerce au début du XVIe s.

A. L’affirmation de puissances d’échelle régionale jusqu’au XVe siècle

• Pas de puissance mondiale jusqu’au XVe siècle.
• Seulement des puissances d’échelle régionale.

ex. : Athènes au Ve s. av. J-C en mer Egée

Empire romain (Ier s. av. J-C - Ve s. apr. J-C) dans le bassin méditerranéen

Empire de Chine (IIIe s. av. J-C - déb XXe s.) en Asie de l’Est et du Sud-Est

• Du XVIe siècle à nos jours, il existe toujours des puissances régionales

ex. : Empire Songhaï aux XVe-XVIe s. en Afrique de l’Ouest

Empire ottoman jusqu’au XIXe s. en Méditerranée orientale

Brésil, Afrique du Sud, Arabie Saoudite, … de nos jours

• Mais à p. du XVIe s., les puissances régionales sont supplantées par des puissances d’une autre envergure.

​

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

Empires coloniaux et commerce au début du XVIe s.

États dominants (leading states) et fondements de leur puissance, de 1500 à 2000

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Source : d’après Nye [2011], complété et traduit par Frédéric Munier.

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• A partir du XVIe siècle, les puissances dominantes sont souvent d’échelle mondiale.

​

​

• L’Espagne de Charles Quint et Philippe II (XVIe s.)

​

Portrait de Charles Quint

par Juan Pantoja de la Cruz (Palais du Buen Retiro, Madrid).

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• A partir du XVIe siècle, les puissances dominantes sont souvent d’échelle mondiale.

​

​

• L’Espagne de Charles Quint et Philippe II (XVIe s.)
• La République des Provinces-Unies de Johan de Witte (XVIIe s.)
• La France de Louis XIV et Louis XV (XVIIe et XVIIIe s.)

​

Johan de Witt en Grand Pensionnaire (1669)

par Jan de Baen (Rijksmuseum, Amsterdam).

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• A partir du XVIe siècle, les puissances dominantes sont souvent d’échelle mondiale.

​

​

• L’Espagne de Charles Quint et Philippe II (XVIe s.)
• La République des Provinces-Unies de Johan de Witte (XVIIe s.)
• La France de Louis XIV et Louis XV (XVIIe et XVIIIe s.)
• Le Royaume-Uni de George III à Victoria (XVIIIe et XIXe s.)

​

La reine Victoria en 1882.

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• Plusieurs facteurs à l’origine de ce tournant :

​

​

États dominants (leading states) et fondements de leur puissance, de 1500 à 2000

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Source : d’après Nye [2011], complété et traduit par Frédéric Munier.

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• Plusieurs facteurs à l’origine de ce tournant :
• La colonisation par les puissances européennes de l’Amérique, puis des côtes de l’Afrique et de l’Asie (à p. XVIe s.)
• Le développement du commerce mondial au profit des marchands européens
• Le développement de la banque en Europe (à p. XVIIe s.)
• Le renforcement du pouvoir en Europe (XVIe-XVIIe s.)
• La modernisation des armées en Europe (XVIIe s.)
• Les innovations technologiques de la « révolution industrielle » en Europe, puis aux Etats-Unis (XIXe s.)

​

​

Source : manuel Histoire 1ère, Nathan, collection S. Cote, 2019.

B. L’essor de puissances mondiales à partir du XVIe siècle

• Plusieurs facteurs à l’origine de ce tournant :
• La colonisation par les puissances européennes de l’Amérique, puis des côtes de l’Afrique et de l’Asie (à p. XVIe s.)
• Le développement du commerce mondial au profit des marchands européens
• Le développement de la banque en Europe (à p. XVIIe s.)
• Le renforcement du pouvoir en Europe (XVIe-XVIIe s.)
• La modernisation des armées en Europe (XVIIe s.)
• Les innovations technologiques de la « révolution industrielle » en Europe puis aux Etats-Unis (XIXe s.)
• La 2^e colonisation par les puissances européennes en Afrique et en Asie (XIXe s.)

​

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Depuis les années 1980 et 1990, émergence de nouvelles puissances, qui ont connu une forte croissance économique (+3%/an) jusqu’en 2010.
• Surtout où ?

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Depuis les années 1980 et 1990, émergence de nouvelles puissances, qui ont connu une forte croissance économique (+3%/an) jusqu’en 2010.
• Surtout en Asie de l’Est et du Sud, mais aussi au Moyen-Orient :

Ex. :

Source: www.cartoprodig.cnrs.fr/

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Depuis les années 1980 et 1990, émergence de nouvelles puissances, qui ont connu une forte croissance économique (+3%/an) jusqu’en 2010.
• Surtout en Asie de l’Est et du Sud, mais aussi au Moyen-Orient :

Ex. : Chine, Inde, Indonésie, Philippines, …

• Qq émergents dans d’autres régions :

Ex. :

Source: www.cartoprodig.cnrs.fr/

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Depuis les années 1980 et 1990, émergence de nouvelles puissances, qui ont connu une forte croissance économique (+3%/an) jusqu’en 2010.
• Surtout en Asie de l’Est et du Sud, mais aussi au Moyen-Orient :

Ex. : Chine, Inde, Indonésie, Philippines, …

• Qq émergents dans d’autres régions :

Ex. : Arabie Saoudite, Turquie, Russie, Brésil, Mexique, Afrique du Sud, Nigéria, …

• Puissances émergentes ou ré-émergentes ?

Puissances émergentes ou émergées ?

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Certains spécialistes parlent d’un « basculement du monde » (géographe Laurent Carroué)

Source: revue Alternatives économiques.

Part du PIB mondial par région ou pays

Source: revue Alternatives économiques.

L'OCDE regroupe une trentaine de pays :

l'Amérique du nord, toute l'Europe occidentale et centrale,

plus Israël, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.

​

≈ les pays dits « du Nord ».

Part du PIB mondial par groupe de pays

3. L’émergence de nouvelles puissances depuis la fin du XXe siècle: un « basculement du monde » ?

• Certains spécialistes parlent d’un « basculement du monde » (géographe Laurent Carroué)

= passage d’un monde dominé par les « pays du nord » à un monde dominé par les « pays du Sud » ou « des Suds ».

• Basculement en cours depuis les années 1980, mais pas achevé.

Évolution sensible surtout sur le plan économique.

Les pays du Nord conservent une avance dans de nombreux domaines : innovation, puissance militaire, politique, culturelle (cf. chap. intro).

​

II. LES FACTEURS DE L’ESSOR DES GRANDES PUISSANCES

Problématique : Quels sont les principaux fondements de l’essor des grandes puissances ?

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• « Il n’est de richesse que d’hommes » (Jean Bodin, philosophe, XVIe s.)

• Population nombreuse = atout essentiel pdt lgtps pour

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• « Il n’est de richesse que d’hommes » (Jean Bodin, philosophe, XVIe s.)

• Population nombreuse = atout essentiel pdt lgtps pour la puissance militaire

(cf. nombre d’hommes -> nombre de soldats)

Aujrd, la puissance militaire dépend moins du nombre de combattants.

• Population nombreuse = atout pour la puissance économique

(cf. nombre d’hab. -> nombre d’actifs et de consommateurs)

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Croissance démographique = arme à double tranchant
• Avantage : tjrs plus d’acteurs économiques (ou militaires)
• Inconvénient : source de pb sociaux pour les pays pauvres (besoins en éducation, logement, …)

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Territoire étendu = atout important en raison des ressources qu’il peut abriter

Ex.:

Source : wikipedia.

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Territoire étendu = atout important en raison des ressources qu’il peut abriter

Ex.: Russie, Canada, EUA, Chine, Brésil, Australie, Kazakhstan, etc.

• Mais difficile de contrôler un vaste territoire, surtout pour les pays pauvres

Ex. :

Source : wikipedia.

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Territoire étendu = atout important en raison des ressources qu’il peut abriter

Ex.: Russie, Canada, EUA, Chine, Brésil, Australie, Kazakhstan, etc.

• Mais difficile de contrôler un vaste territoire, surtout pour les pays pauvres

Ex. : Mongolie, pays du Sahara, RDC, etc.

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Abondance des ressources = avantage important sur le plan économique

Ex.: Royaume-Uni, France, Allemagne, Etats-Unis ont utilisé leurs ressources aux XIX et XXe s. pour leur « révolution industrielle »

Autre ex. : croissance récente des pays du Golfe (cf. pétrole et gaz)

• Mais atout pas indispensable

Ex. : Japon, Corée du Sud, Taïwan

• Abondance des ressources = parfois source de difficultés

Évolution du prix du baril de pétrole (depuis 1970)

Source: wikipedia.

Évolution du PIB du Venzuela (en millions de dollars)

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Abondance des ressources = avantage important sur le plan économique

Ex.: Royaume-Uni, France, Allemagne, Etats-Unis ont utilisé leurs ressources pour leur « révolution industrielle »

Autre ex. : croissance récente des pays du Golfe (cf. pétrole et gaz)

• Mais atout pas indispensable

Ex. : Japon, Corée du Sud, Taïwan

• Abondance des ressources = parfois source de difficultés
• Dépendance par rapport aux prix mondiaux (ex. : Algérie, Venezuela, etc.)

Source: film sorti en 2007.

A. Les atouts du territoire et de la démographie : des facteurs en grande partie hérités

• Abondance des ressources = avantage important sur le plan économique

Ex.: Royaume-Uni, France, Allemagne, Etats-Unis ont utilisé leurs ressources pour leur « révolution industrielle »

Autre ex. : croissance récente des pays du Golfe (cf. pétrole et gaz)

• Mais atout pas indispensable

Ex. : Japon, Corée du Sud, Taïwan

• Abondance des ressources = parfois source de difficultés
• Dépendance par rapport aux prix mondiaux (ex. : Algérie, Venezuela, etc.)
• Source de tensions voire de guerres (ex. : Libéria dans les années 1990, RDC depuis 2016)

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• La richesse est la source des autres formes de puissance.
• La capacité d’innovation façonne la puissance de demain.

-> Cf. Alvin Toffler (prévisionniste américain), la puissance au XXIe siècle ne résidera pas dans les critères économiques ou militaires classiques, mais dans le facteur « K » (pour knowledge, la connaissance).

• D’où l’importance de développer l’éducation et l’accès aux études supérieures.

Ex. : Europe, Japon, Corée du Sud, Etats-Unis, etc.

Ouvrage paru en 1980.

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• La force armée était jusqu’au XXe siècle, un fondement essentiel de la puissance et même un impératif vital (cf. Carl von Clausewitz).

Carl von Clausewitz, général prussien, auteur du traité De la guerre (1832)

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• La force armée était jusqu’au XXe siècle, un fondement essentiel de la puissance et même un impératif vital (cf. Carl von Clausewitz).
• Depuis les années 1990, le critère est paru moins opérationnel et nécessaire (cf. Bertrand Badie).
• La puissance militaire n’est plus une garantie de victoire (ex. : récentes guerres asymétriques).
• Néanmoins, cela reste un facteur de sécurité et un critère non-négligeable de puissance.

Bertrand Badie, politiste français, auteur de L’impuissance de la puissance. Essai sur les nouvelles relations internationales, 2004.

​

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• Autre critère important = l’efficacité des régimes politiques (capacité à faire appliquer leurs décisions et à être soutenus par les populations)

= cohésion nationale et sociale

• Cf. Pascal Boniface, cohésion interne = « critère (sur)déterminant qui valorise ou dévalorise tous les autres ».

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• Importance de la puissance culturelle soulignée par Joseph Nye, à travers la notion de soft power.
• L’influence culturelle est un autre facteur surdéterminant qui valorise ou dévalorise tous les autres.

Joseph Nye, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, 1990

Source: Thierry Sanjuan, Atlas de la Chine, Autrement, 2018.

(instituts Confucius = centres culturels chinois, proposant de découvrir le mandarin et la culture chinoise)

Barack Obama aux employés de la société de production cinématographique DreamWorks en novembre 2013 :

​

« Le divertissement fait partie de notre diplomatie […],

c’est ce qui fait de nous une puissance mondiale. […]

Nous avons façonné une culture mondiale grâce à vous. »

B. Les fondements économiques, militaires, politiques et culturels : des facteurs construits

• Importance de la puissance culturelle soulignée par Joseph Nye, à travers la notion de soft power.
• L’influence culturelle est un autre facteur surdéterminant qui valorise ou dévalorise tous les autres.
• Avantages du soft power :
• Cela relève moins de l’Etat que d’acteurs privés (entreprises, ONG, universités, sportifs, etc.)
• Cela coûte bien moins cher que les dépenses militaires et économiques.

Joseph Nye, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, 1990

3. L’importance du contexte et des décisions: des facteurs conjoncturels

Rappel :

Puissance = « capacité d’agir et, dans des situations sociales données, d’avoir un effet sur autrui permettant d’atteindre l’objectif fixé. »

(Joseph Nye, The Future of Power, 2011)

• Importance du contexte
• Puissance ≠ acquis immuable
• Importance aussi de l’intentionnalité (des objectifs que cherchent à atteindre les décideurs)

3. L’importance du contexte et des décisions: des facteurs conjoncturels

Il ne faut pas avoir une approche trop mécanique et statique de la puissance.

• La puissance n’est pas un acquis, mais une capacité.
• Cette capacité n’est pas immuable et même pas certaine d’être effective.

cf. puissance potentielle ≠ puissance réelle

• Puissance réelle dépend des circonstances et des choix des décideurs

(politiques, économiques, militaires)

= de facteurs conjoncturels (qui varient en fonction du contexte)

• La puissance est une capacité découlant d’une intentionnalité dans un contexte donné.

III. LE DÉCLIN DES GRANDES PUISSANCES : FACTEURS ET RISQUES

Problématique : Quels sont les principales causes du déclin des grandes puissances ?

A. Des menaces extérieures

• Des attaques de voisins

Ex. :

L’Empire romain en 395

Source :

P. Gueniffey et T. Lentz, La fin des empires, 2016.

L’Occident romain en 475

Source :

P. Gueniffey et T. Lentz, La fin des empires, 2016.

L’Empire byzantin aux XIVe-Xve s.

Source :

P. Gueniffey et T. Lentz, La fin des empires, 2016.

La fin de l’Empire ottoman

A. Des menaces extérieures

• Des attaques de voisins

Ex. : Empire romain attaqué par les peuples « barbares » à p. IIIe s.

Empire byzantin envahi par les Turcs ottomans (mi-XVe s.)

Empire ottoman attaqué notamment par la Russie au XIXe s. et finalement vaincu lors de la Première Guerre mondiale

• La concurrence et le remplacement par une autre puissance

Ex. : l’Espagne par la France au XVIIe s.

la France par la Grande-Bretagne au XVIIIe s.

• Mais les facteurs externes de déclin sont souvent associés à des difficultés internes.

B. Des problèmes de cohésion interne et de gouvernance

• Certaines puissances ont été tiraillées par des divisions internes qui ont parfois pris la forme de séparatisme voire d’indépendantisme
• Séparatisme (ou sécessionnisme) = volonté d’un groupe de sortir d’un Etat pour former une entité politique distincte.
• Indépendantisme = volonté de sortir d’un Etat pour former une entité politique indépendante.
• tendances centrifuges à l’origine de l’éclatement de certains empires

Ex.:

B. Des problèmes de cohésion interne et de gouvernance

• Certaines puissances ont été tiraillées par des divisions internes qui ont parfois pris la forme de séparatisme voire d’indépendantisme
• Séparatisme (ou sécessionnisme) = volonté d’un groupe de sortir d’un Etat pour former une entité politique distincte.
• Indépendantisme = volonté de sortir d’un Etat pour former une entité politique indépendante.
• tendances centrifuges à l’origine de l’éclatement de certains empires

Ex.: Empires coloniaux d’Amérique (fin XVIIIe-déb. XIXe s.)

URSS (1989-1991)

B. Des problèmes de cohésion interne et de gouvernance

• L’historien britannique Paul Kennedy a forgé le concept de « surextension impériale »

= situation dans laquelle les dépenses nécessaires au maintien de l’empire dépassent les moyens de la puissance.

• principale cause de la chute de l’Empire romain (Ve s.), de l’Empire colonial espagnol (fin XVIIIe-déb. XIXe s.), de l’Empire colonial britannique (milieu du XXe s.) et de l’URSS (1989-1991).

Ouvrage paru en 1987.

​

B. Des problèmes de cohésion interne et de gouvernance

• Le biologiste et géographe américain Jared Diamond identifie 5 facteurs pour expliquer la disparition des civilisations :
• des dommages infligés à l'environnement,
• des changements climatiques,
• l’absence ou la rupture des relations commerciales avec d’autres sociétés,
• un ou des conflits avec des voisins
• des réponses inadaptées des dirigeants face aux problèmes.

Ouvrage paru en 2004

et traduit en 2005.

​

B. Des problèmes de cohésion interne et de gouvernance

• Le biologiste et géographe américain Jared Diamond identifie 5 facteurs pour expliquer la disparition des civilisations :
• des dommages infligés à l'environnement,
• des changements climatiques,
• l’absence ou la rupture des relations commerciales avec d’autres sociétés,
• un ou des conflits avec des voisins
• des réponses inadaptées des dirigeants face aux problèmes.

facteurs externes

= facteur interne (mauvaise gouvernance)

Ex. : Les Mayas ont surexploité leur environnement et n’ont pas cessé de le faire – ce qui a précipité leur déclin jusqu’à leur annexion par les Espagnols au XVIe s.

​

3. Les transitions de puissance : �des périodes à risques

• Transition de puissance =

3. Les transitions de puissance : �des périodes à risques

• Transition de puissance = moment où une puissance dominante cède la place à une autre.
• De nombreux politistes (comme Abramo Organski) considèrent ces périodes comme dangereuses.

Plusieurs guerres européennes à l’Époque moderne opposent des puissances montantes et des puissances déclinantes.

Ouvrage paru en 1958.

Source : https://www.lhistoire.fr/portfolio/carte%C2%A0-la-guerre-de-trente-ans-1618-1648

La guerre de Trente Ans (1618-1648)

​

​

Parmi les belligérants,

quel est la puissance dominante en Europe et dans le monde au début du siècle ?

​

​

Quel pays est la puissance montante?

Source : https://www.lhistoire.fr/carte-la-guerre-de-sept-ans-premi%C3%A8re-guerre-mondiale

La guerre de Sept Ans (1756-63)

​

​

Quelle est (avant la guerre) la puissance mondiale dominante ?

​

​

Quelle est la puissance montante ?

Source: « William Pitt le Jeune et Napoléon

se partageant le monde », 1805, British Library.

Les guerres de la Révolution et de l’Empire (1792-1815)

​

​

Quelle est la puissance déclinante?

​

​

Quelle est la puissance montante ?

3. Les transitions de puissance : �des périodes à risques

• Transition de puissance = moment où une puissance dominante cède la place à une autre.
• De nombreux politistes (comme Abramo Organski) considèrent ces périodes comme dangereuses.

Plusieurs guerres européennes à l’Époque moderne opposent des puissances montantes et des puissances déclinantes.

ex. : France et Espagne pdt guerre de Trente Ans (1618-1648)

Royaume-Uni et France pdt guerre de Sept ans (1756-1763), puis pdt guerres révolutionnaires (1792-1802) et impériales (1804-1815)

• Ne vivons-nous pas aujrd une de ces transitions critiques ?

Ouvrage paru en 1958.

Ouvrage paru en 2017 et traduit en 2019.

Ouvrage paru en 2023

3. Les transitions de puissance : �des périodes à risques

• Aujrd, transition en cours entre EUA et Chine.
• Graham Allison craint une guerre entre les 2 puissances car elles sont dans ce qu’il appelle le « piège de Thucydide »

= moment de rivalité entre une puissance montante et une autre déclinante qui ne pourrait déboucher que sur une guerre

• Selon Pierre Grosser, une guerre est « possible mais peu probable » car les deux pays n’y ont pas intérêt.
• Le plus probable selon lui est une nouvelle guerre froide entre les deux « grands ».

​

Ouvrage paru en 2017.

2023.

Conclusion

• Jamais figée ni garantie, la puissance est une réalité qui évolue dans le temps et dans l’espace.
• L’essor des puissances repose sur des facteurs qui sont en partie hérités et en partie construits.

Les déséquilibres entre puissances reposent sur une distribution inégale des facteurs de la puissance

Conclusion

• Jamais figée ni garantie, la puissance est une réalité qui évolue dans le temps et dans l’espace.
• L’essor des puissances repose sur un ensemble de facteurs qui sont en partie hérités et en partie construits.

Les déséquilibres entre puissances reposent sur une distribution inégale des facteurs de la puissance, mais surtout sur des choix plus ou moins efficaces des dirigeants.

• De même, le déclin des puissances s’explique par une conjonction de facteurs, internes ou externes, mais aussi et surtout par des décisions plus ou moins adaptées.

​