1 of 28

Překážky a stereotypy v distanční psychosociální péči z pohledu poskytovatelů služeb

Katedra psychologie FF UP v Olomouci

Miroslav Charvát, Leona Jochmannová, Petra Zia Sluková, Kateřina Palová, Lucie Viktorová, Tereza Rumlerová, �Miriam Kotrusová, Matúš Šucha, Ondrej Gergely, �Radko Obereignerů, Eva Petrová

Seminář PRAXE ON-LINE TERAPIE Pondělí 4. 4. 2022

2 of 28

Možnosti on-line psychosociální péče pro situace omezeného přímého kontaktu

Projekt TL04000033 je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR v rámci Programu ÉTA – COVID-19

3 of 28

Východiska

  • Pandemie COVID-19 a návazná opatření, která netřeba představovat, zastihla psychosociální služby nepřipravené
  • Podle studie WHO došlo kvůli pandemii COVID-19 celosvětově k narušení či zastavení poskytování psychosociální péče v 93 % zemích, přestože poptávka klientů narostla (WHO, 2020)
  • Na významné psychologické důsledky sociální izolace a ekonomické nejistoty na duševní zdraví obyvatel poukazují i další studie �(Jurblum et al., 2020; Pietrabissa & Simpson, 2020; Smith & Lim, 2020)
  • Strach, hněv a beznaděj byly nejčastějšími emočními reakcemi široké veřejnosti během první vlny COVID-19 i v Česku (Trnka & Lorencová, 2020).
  • Prevalence deprese i rizika sebevraždy se ztrojnásobila, u úzkostné poruchy se téměř zdvojnásobila, došlo také k významnému nárůstu týdenního �pití alkoholu (Winkler et al., 2020).

4 of 28

Koncept distanční psychosociální péče

  • Není zcela novým a má za sebou svůj vývoj (telefonické krizové linky, poskytování terapie a psychoterapie online)
  • Může mít více podob:
    • Asynchronní (např. email) či synchronní (např. instant messaging)
    • S video (telekonferenční hovor) či pouze s audio kanálem (telefonní hovor)
  • Mnoho označení v odborné literatuře: online therapy, distance therapy, e-therapy, e-counselling, e-psychology, telepsychology, teletherapy, online psychotherapy, online counselling, digital therapy, Internet or web therapy, computer-assisted therapy apod. (Perle, 2021; Tuerk & Shore, 2015).
  • Studie zaměřené na zkušenosti s touto formou péče, se zaměřují na pozitivní i negativní aspekty (obtíže, přijatelnost, zkušenosti, přínosy)

5 of 28

Cíle studie

  • Popsat zkušenost s poskytováním psychosociální péče klientům �v situaci restriktivních epidemiologických opatření způsobených pandemií COVID-19 omezujících přímý kontakt v oblastech
    • klinické psychologie,
    • školního poradenství,
    • sociálních poradenských služeb.
  • Proces adaptace odborníků i klientů na změny standardních postupů v
    • poradenství,
    • psychoterapii,
    • psychodiagnostice.
  • Zaznamenat pozitivní i negativní zkušenosti, potřeby a příklady dobré praxe za účelem tvorby metodiky distanční psychosociální péče.

6 of 28

1. kvantitativní fáze (léto 2020 – podzim 2020)�online dotazníkové šetření

  • dotazník vlastní konstrukce o 30 otázkách (uzavřené i otevřené)
  • N = 441 participantů.
  • 79 (18 %) mužů a 355 (80 %) žen, 7 participantů (2 %) svůj gender neuvedlo
  • 184 participantů (42 %) pracovalo ve zdravotnictví, 149 (34 %) v sociálních službách, 58 (13 %) ve školství a 50 (11 %) v jiné oblasti.
  • Soukromý sektor 183 (41 %), veřejný 148 (34 %) a neziskový 110 (25 %).
  • 167 psychoterapeutů, 133 klinických psychologů, 114 psychologů, 106 sociálních pracovníků, 39 terapeutů, 31 poradenských pracovníků, 28 speciálních pedagogů, 19 lékařů (převážně psychiatrů), 18 adiktologů a 12 pedagogů. Další uvedené profese: arteterapeut, klinický logoped, krizový intervent, mediátor, právník, psychiatrická sestra, supervizor, volnočasový pedagog, výzkumný pracovník.

7 of 28

Průměry a mediány procentuální změny dle typu výkonu

8 of 28

Průměry a mediány procentuálního úbytku počtu klientů �dle věkových kategorií

9 of 28

Překážky na straně poskytovatelů kategorizované na základě otevřených odpovědí

10 of 28

Překážky na straně klientů z pohledu poskytovatelů dle četnosti uvedení

11 of 28

Klienti „nevhodní“ pro distanční péči

  • Nejčastěji zmiňovány obecně děti až do věku 15 let (77), konkrétně děti s ranými traumaty či syndromem CAN (14), děti s pervazivními vývojovými poruchami (14), děti s diagnózou ADHD či ADD (11), děti z poruchami chování (7) a dětští klienti v zařízeních ústavní péče (6). Velmi často naopak senioři, kteří nejsou zvyklí používat moderní technologie (49).
  • Klienti s psychotickým onemocněním zejména dekompenzovaní (57), klienti s mentální retardací (27), s kognitivním deficitem a demencemi (18), výrazně úzkostní či s panickou poruchou (25), se sociální fobií či agorafobií (9), se somatoformní poruchou a psychosomatičtí (4), paranoidní a nedůvěřiví (24), se středně těžkou nebo těžkou depresí  (20), suicidální (7), s poruchami osobnosti (zejména hraniční či disociální) (19), se závislostí na návykových látkách (18), pasivní a nemotivovaní (18), se senzorickým postižením (14), násilné osoby i oběti domácího násilí (13), klienti osamělí s vysokou potřebou lidského kontaktu (6), mlčenliví a nekomunikativní (6), s komunikačním deficitem (5), vážně somaticky nemocní a imobilní (8) a s problematikou umírání či truchlení (5).

12 of 28

Obtížné aktivity v distanční péči

  • Spojené spíše se specifickým stylem práce anebo činností, �nejčastěji byly zmíněny rodiny a páry (46), rozvodové a porozvodové spory (7), skupinové aktivity (7), klienti v prvním kontaktu či s nedostatečně navázaným vztahem (42), nízkopříjmoví a sociálně vyloučení (včetně bezdomovců) (33), klienti bez možnosti vytvoření soukromého a bezpečného prostoru pro online kontakt (26), bez technických dovedností či bez vybavení (18), striktně odmítající distanční péči jako nedostačivou (14), s potřebou podpisu úředního či právního dokumentu (7) anebo s potřebou tlumočení (tj, cizinci) (5).
  • Velmi často (39) byla zmiňována obecně nemožnost provádění jakékoliv psychodiagnostiky (s důrazem na psychologickou či speciálně-pedagogickou diagnostiku dětí) a nemožnost provádět terapeutické metody spojené s body-terapií, dotekem a neverbálními terapeutickými technikami či nácviky (například relaxace, arteterapie, hypnoterapie apod.) (21).

13 of 28

2. kvalitativní fáze (podzim 2020 – zima 2022)�rozhovory a ohniskové skupiny

  • Celkem bylo realizováno 51 individuálních rozhovorů:
    • 16 z oblasti klinické psychologie,
    • 11 z oblasti sociálních služeb,
    • 14 z oblasti školního poradenství,
    • 6 z oblasti podpory pro osoby ohrožené domácím násilím a
    • 4 z oblasti psychodiagnostiky v psychologii práce.
  • Dále též 13 ohniskových skupin se 44 odborníky členěných tematicky dle problematiky (psychoterapie, diagnostika, poradenství, specifika dětské klientely a problematika domácího násilí) s účastníky napříč výše jmenovanými obory.
  • Otázky jsme cílili na tyto tematické okruhy:
    • reflexe zkušenosti s distanční psychosociální péčí,
    • hlavní výzvy a problémy vzhledem k typům výkonů,
    • typy vhodných a nevhodných klientů a jejich reakce na danou situaci,
    • technické aspekty distanční péče,
    • potřeby odborné podpory a doporučení pro další praxi.

14 of 28

Některé z výsledků kvalitativní části

  • V 2. fázi byly zkušenosti s poskytováním distanční péče četnější a většina poskytovatelů se přesouvala z pozice opatrných experimentů do pozice pravidelně praktikujících.
  • Některé technické překážky i negativní postojové stereotypy postupně ustupovaly do pozadí a převažovala snaha najít způsoby, jak pokračovat v poskytování péče.
  • Není ideální čekat, až se dostaví opožděná reakce ze strany organizace či státních institucí, které většinou potřebují na reakci určitý čas, a často též čekají až na výraznější impulsy zdola.
  • Z dlouhodobého pohledu se ovšem absence podpory, pokynů a oficiálních postupů od nadřízených a z vyšších míst stává limitující, stresující či frustrující.
  • Na druhou stranu i dobrá podpora ze strany institucí a vedení může narážet na nedostatky v know-how, motivaci či ve stereotypech u pracovníků, což opět může vést k nedostatkům v poskytování distanční péče o klienty.
  • V neposlední řadě sehrávají svou roli v modifikaci postupů pro distanční psychosociální péči i překážky na straně klientů.

15 of 28

16 of 28

Překážky adaptační

  • Poskytovatelé byli zaskočeni situací pandemie – byli zcela nepřipravení
  • První myšlenky v lockdownu vedly ke způsobu zachování kontaktu s klienty
  • Problémy s neodkladnými úkony (př. školní zralosti)
  • Situaci komplikovala měnící se pravidla opatření
  • Často využívání klasického telefonního kontaktu, byť kratšího (TKI)
  • Následné zapojení videokonferencí bylo spojeno s technickými problémy i nezkušeností téměř všech zúčastněných v této oblasti
  • Vyskytla se zvýšená potřeba sdílení s kolegy (často spíše neorganizovaná)
  • Špatně nastavená pravidla psychohygieny na home office
  • Problémy s nastavením soukromí a bezpečného prostředí

17 of 28

“Výhoda home office je svoboda, ale nevýhoda je, že člověk pracuje v době, kdy to jde proti němu samotnému. Šetří se sice čas spojený s dopravou do práce, ale jinak v tom moc výhod nespatřuji, protože se člověk dostává do situace, kdy v jednu chvíli řeší i tři různé záležitosti – práci, svoje děti, stravu. �Je to náročné na přepínání pozornosti a neustálé hlídání si svého vnitřního klidu, aby to člověk zvládl a nebyl nepříjemný na lidi kolem sebe. Ty tlaky tam jsou, zvládnout to a udělat vše potřebné. Potom je důležité najít si své stabilní pracovní místo, pracovat v jeden čas, najít si možnost klidného prostředí. Nezapomínat na sebe, na psychohygienu. Zní to jako fráze, ale je to opravdu důležité, hlídat si svoji energii, protože je to pro nás všechno nestandardní. A o to více je důležité o sebe pečovat, aby člověk měl energii přizpůsobovat se těm změnám a učit se novému (žena, 45 let, školní psychologie)."

18 of 28

Překážky logistické

  • Nedostatečný krizový management některých organizací
  • Neflexibilní podpora ze strany státních institucí
  • Nedostatečné technické vybavení, práce na vlastních zařízeních
  • Když už bylo zařízení pracovníka v pořádku, problém byl u klienta, což velmi snižovalo kvalitu kontaktu prostřednictvím videokonferenčního hovoru
  • Přetížené internetové spojení v domácnostech a nedostatek IT specialistů
  • Zanedbání kybernetické bezpečnosti a masivní hackerské útoky
  • Nedostatek psychodiagnostických nástrojů pro online použití
  • V klinické psychologii problém s pojišťovnami

19 of 28

„Prostě jako byrokratický proces... Potřebujete okamžitě jít na online terapii, nebo potřebujete telefon, abyste do toho dal SIM kartu. Taková drobnost. Ale je to státní instituce, takže se připravte na výběrové řízení, na schvalovací proces, a než se vám zakoupí telefon a licence, tak je po pandemii. A to myslím vážně. Takže nakonec to skončilo tak, že ten telefon jsme si koupili z vlastního, licenci na software jsme si koupili taky z vlastního (ohnisková skupina – klinická psychologie)".

20 of 28

Překážky v oblasti know-how a �specifik terapeutického kontaktu

  • Potřeba informací – „dělám to dobře?“, „Jde to takto dělat?“
  • Zpočátku chybějí a následně spíše sporadická nabídka vzdělávání
  • Rostla potřeba metodických postupů
  • Někdy zkoušení postupů „na vlastní pěst“ a někdy rezignace na poskytování služeb klientům
  • Problémy se zajištěním koncentrace na probíhající poradenský nebo terapeutický proces (paralelní komunikace, rušivé prostředí doma…)
  • Nízká motivace některých klientů
  • Absence vodítek z face-to-face kontaktu
  • Naopak nové vhledy do soukromí klienta
  • Nemožnost provádět některé nácviky či manipulovat s materiálem

21 of 28

„Na straně terapeutů byla naprostá nemožnost představy, jak bychom to mohli dělat. Někteří argumentovali nedostatečným podložením nějakých výzkumů, načež teda když to řeknu upřímně, tak vlastně šéfová vyhrabala nějaké výzkumy tuším z roku 2015, a ty, se mi zdálo, že kolegy přesvědčily. Takže tam opravdu se jednalo asi o nějaká fakta, o která by se mohli opřít (ohnisková skupiny – klinická psychologie).„

„Nejvíc to byly momenty, kdy mi chyběl kontakt. Pauzy, mlčení, vidět na výrazu tváře, jak klient reaguje. Je s tím spojená nejistota a nutnost více věci komentovat. Podvědomě, automaticky jsem víc mluvil. Víc jsem sezení řídil. To potom mění rámec více do direktivní práce �(muž, 32 let, klinická psychologie).”

22 of 28

Etické a právní překážky

  • S postupujícím časem již mnoha odborníkům přestávalo vyhovovat setrvávání v improvizovaných a právně či eticky nepodložených postupech.
  • Objevovaly se pochybnosti ohledně formy informovaných souhlasů a celkově se zabezpečením přenosu informací a dokumentů v prostředí internetu.
  • Panovaly nejistoty ohledně toho, co lze v rámci distanční psychosociální péče oficiálně provádět, co lze považovat za postup lege artis a co už je odborně či právně napadnutelné, zejména pokud mělo dojít k formulaci nějakých pro život klienta důležitých závěrů či rozhodnutí.
  • Nedostatečná ochrana diagnostických nástrojů a psychologických testů.
  • Problematika úhradových vyhlášek u zdravotních pojišťoven, které nepamatovaly v dostatečné míře na online výkony, nebo též nejistoty ve vykazování poskytnutých výkonů donorům v případě sociálních služeb fungujících v režimu projektů či grantů.

23 of 28

Stereotypy a předsudky

  • Některé z překážek si vytvářeli odborníci zbytečně a sami. Existují spíše v jejich postojích a předsudcích, než že by se jednalo o logisticky či odborně nepřekonatelné problémy.
  • Často je například odmítána možnost psychodiagnostiky prováděné online, přestože například v oblasti psychologie práce a organizace je to již dlouho dobu považováno za bezproblémový standard.
  • Časté byly výhrady vůči párovým, rodinným či skupinovým terapiím, a to i v případě, že pracovník měl již zkušenost s individuální distanční péčí.
  • Mnohdy byl odmítán kontakt s novými klienty.
  • Odborníci reportovali celou řadu typů klientů, se kterými by distanční kontakt zcela nedoporučovali. Vyhraněných a odmítajících názorů ohledně kontraindikovaných skupin klientů při druhé vlně výrazně ubylo. Popisy skutečných kontraindikací se tak více přibližovaly realitě i odborné literatuře.

24 of 28

„Tazatel: A měl jste zkušenost, že byste nabíral i nové pacienty do distanční psychoterapie? Respondent: Ne, ne. Tam je důležitý ten první kontakt rozhodně fyzický (muž, 30 let, klinická psychologie)."

"To byl spíš problém s novými lidmi, kde mi trvalo daleko delší dobu se k nim dostat nebo s nimi navázat vztah, nějakou otevřenost z jejich strany (žena, 49 let, klinická psychologie)."

"My jsme si řekli, že nové kontakty dělat nebudeme, ale já jsem to porušil několikrát. Bylo to lepší, než jsem čekal. V jednom případě opravdu mám pocit, že se to první setkání s tou klientkou strašně podařilo a navázali jsme se, a ta klientka doteď chodí (Muž, 56 let, sociální služby)."

25 of 28

Zkušenost mění postoje a přístup

  • Nejpozitivnějším aspektem naší studie je zjištění, že zkušenost mění přístup k problému. Většina dotazovaných měla po počáteční fázi experimentování a nejistot s distanční psychosociální péčí pozitivní zkušenost.
  • Odborníci, kteří distanční formu psychosociální péče hodnotí pozitivně, se ovšem dělí na dvě skupiny:
  • První a početnější skupinou tvoří ti, kteří distanční varianty práce sice používají, nicméně je stále považují pouze za nouzové řešení a neumí si ji představit do budoucna jako významnou standardní nebo alternativní formu péče u vhodných indikací.
  • Druhá a zatím méně početná skupina bere online postupy jako zajímavou alternativu i do budoucna. Je si vědoma určitých omezení tohoto způsobu práce, ale vnímá i jeho pozitiva a potenciál pro větší využití.

26 of 28

„Zpočátku jsme vlastně měli takovou menší překážku, co se týká terapeutů, že si vůbec nedokázali představit, že by pracovali na distanční péči. Ale to jsme poměrně rychle překonali, byla to otázka nějakých čtrnácti dnů. (ohnisková skupina - klinická psychologie).”

„Jako alternativa mi to přijde dobrý, ale je to spíš nouzová možnost �(muž, 45 let, klinická psychologie).”

"Rozhodně, ta forma videohovorů je dostatečná, a slouží svému účelu. ... Určitě se té distanční péče nebát, je to prostě další metoda, kterou můžeme použít. Je to další vývoj a stejně tak jako když přišel e-mail, tak nevymizela pošta. Když přišel telefon, nevymizely osobní kontakty. Tak to stejný bude teď s videokonferencemi. Je to další možnost, kterou teď máme a můžeme použít v určitých situacích. A takhle bych se k tomu stavěl. Má to svoje klady. Má to svoje zápory. V určité skupině pacientů je to výhodou i v určitých situacích. A tak bych to prostě viděl �(muž, 30 let, klinická psychologie)."

27 of 28

Děkujeme za pozornost

distancnipece.upol.cz

distancni.pece@gmail.com

Projekt TL04000033 Možnosti on-line psychosociální péče �pro situace omezeného přímého kontaktu �je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR �v rámci Programu ÉTA 4 – COVID-19.

28 of 28

Použité zdroje:

  • Ivankova, N. V., Creswell, J. W., & Stick, S. L. (2006). Using Mixed-Methods Sequential Explanatory Design: From Theory to Practice. Field Methods, 18(1), 3–20. doi:10.1177/1525822X05282260
  • Jurblum, M., Ng, C. H., & Castle, D. J. (2020). Psychological consequences of social isolation and quarantine: Issues related to COVID-19 restrictions. Australian journal of general practice49(12), 778–783. https://doi.org/10.31128/AJGP-06-20-5481
  • Oliver, C. (2012). Critical realist grounded theory: A new approach for social work research. British Journal of Social Work, 42(2), 371-387. doi:10.1093/bjsw/bcr064
  • Perle, J. (2021). A mental health provider's guide to telehealth: Providing outpatient videoconferencing services. Routledge, Taylor & Francis Group. P.2
  • Pietrabissa, G., & Simpson, S. G. (2020). Psychological Consequences of Social Isolation During COVID-19 Outbreak. Frontiers in psychology11, 2201. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.02201
  • Smith, B. J., & Lim, M. H. (2020). How the COVID-19 pandemic is focusing attention on loneliness and social isolation. Public health research & practice30(2), 3022008. https://doi.org/10.17061/phrp3022008
  • Timonen, V., Foley, G., & Conlon, C. (2018). Challenges when using grounded theory: A pragmatic introduction to doing GT research. International Journal of Qualitative Methods, 17(1), 1-10. doi: 10.1177/1609406918758086.
  • Tuerk, P. W., & Shore, P. (2015). Clinical videoconferencing in telehealth: Program Development and Practice. Springer International Publishing. 
  • World Health Organization [WHO]. (2020, October 5). The impact of COVID-19 on mental, neurological and substance use services: Results of a rapid assessment. https://www.who.int/publications/i/item/978924012455