Perbandingan antarperlakuan
1
Pendahuluan
H0: τ1 = τ2 = …= τt = 0
2
Perbandingan yang terencana untuk Perlakuan Kualitatif
3
Kontras Perlakuan
4
Kontras Perlakuan …
5
Kontras Ortogonal
6
Kontras | Perlakuan | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
K1 | 4 | – 1 | – 1 | – 1 | – 1 |
K2 | 0 | 1 | 1 | – 1 | – 1 |
K3 | 0 | 1 | – 1 | 0 | 0 |
K4 | 0 | 0 | 0 | 1 | – 1 |
K5 | 0 | 1 | – 1 | 1 | – 1 |
K6 | 0 | 1 | 0 | – 1 | 0 |
K7 | 0 | 0 | 1 | 0 | – 1 |
Perhatikan koefisien untuk kontras K1 dan K2.Untuk pasangan koefisien kedua kontras ini berlaku sifat:
(4)(0) + (–1)(1) + (–1)(1) + (–1)(–1) + (–1)(–1) = 0 atau
Kontras Ortogonal …
7
Pemisahan Jumlah Kuadrat Perlakuan
8
Contoh�(disarikan dari Damon & Harvey, 1987)
9
Tabel analisis varians
Rata-rata perlakuan
10
Andaikan contoh dalam Slide 9 adalah analisis dari suatu percobaan untuk uji provenance dari suatu species tertentu.
Misalkan pula
11
Pertanyaan “Apakah ada perbedaan antar provenance?” dapat diuraikan menjadi:
12
Kontras ortogonal untuk membandingkan antar kelompok provenance
Perhatikan bahwa
dan
Tabel analisis Varians
13
Perbandingan untuk Perlakuan Kuantitatif
14
Perbandingan untuk Perlakuan dengan taraf yang berjarak sama
sebagai taraf yang dipusatkan dengan
merupakan kontras yang nilainya diduga dengan
15
dengan
16
Penggunaan Polinomial Ortogonal
Untuk memungkinkan respons yang berbentuk lengkungan, gunakan model polinomial ortogonal sebagai berikut
dalam hal ini Pl(zi) adalah polinomial berderajat l (l = 1, 2, …, t–1) sehingga
Penduga bagi koefisien regresi γl adalah
17
Jumlah kuadrat Kontras dan Anova
18
19
t | Polinom | Koefisien | Pembagi | λ | |||||
2 | P1 | –1 | +1 | | | | | 2 | 2 |
3 | P1 | –1 | 0 | +1 | | | | 2 | 1 |
| P2 | +1 | –2 | +1 | | | | 6 | 3 |
4 | P1 | –3 | –1 | +1 | +3 | | | 20 | 2 |
| P2 | +1 | –1 | –1 | +1 | | | 4 | 1 |
| P3 | –1 | +3 | –3 | +1 | | | 20 | 10/3 |
5 | P1 | –2 | –1 | 0 | +1 | +2 | | 10 | 1 |
| P2 | +2 | –1 | –2 | –1 | +2 | | 14 | 1 |
| P3 | –1 | +2 | 0 | –2 | +1 | | 10 | 5/6 |
| P4 | +1 | –4 | +6 | –4 | +1 | | 70 | 35/12 |
6 | P1 | –5 | –3 | –1 | +1 | +3 | +5 | 70 | 2 |
| P2 | +5 | –1 | –4 | –4 | –1 | +5 | 84 | 3/2 |
| P3 | –5 | +7 | +4 | –4 | –7 | +5 | 180 | 5/3 |
| P4 | +1 | –3 | +2 | +2 | –3 | +1 | 28 | 7/12 |
| P5 | –1 | +5 | –10 | +10 | –5 | +1 | 252 | 21/10 |
Jumlah kuadrat Kontras dan Anova …
dapat digunakan untuk menguji apakah model tersebut sudah cukup baik. Jika hasil pengujian signifikan, maka ordo polinomial yang lebih tinggi diperlukan untuk dapat memodelkan trend dengan baik
20
Anova untuk RAL dengan Polinomial ortogonal
21
Sumber | Derajat bebas | Jumlah Kuadrat | ||
Perlakuan | t–1 | | JK(Perl) | |
γ1 | | 1 | | JK(γ1) |
γ2 | | 1 | | JK(γ1) |
| | | | |
γq | | 1 | | JK(γ1) |
Lack of Fit | | t–q–1 | JK(LOF) | |
Galat | t(r–1) | | JK(Galat) | |
22
| Dosis P (Kg/Ha) | | ||||
| 0 | 26 | 52 | 78 | | |
| 41,2 | 48,9 | 53,9 | 54,6 | | |
| 38,6 | 51,6 | 55,2 | 56,7 | | |
| 42,1 | 50,2 | 52,6 | 53,3 | | |
| 40,5 | 49,9 | 51,9 | 55,0 | | |
Rata-rata | 40,6 | 50,15 | 53,4 | 54,9 | 49,76 | |
Total | 162,4 | 200,6 | 213,6 | 219,6 | 796,2 | |
Untuk mempelajari kebutuhan tanaman Acacia mangium yang ditanam pada suatu jenis tanah lempung terhadap pupuk P, dirancang suatu percobaan yang mengikuti kaidah rancangan acak lengkap dengan 4 ulangan. Perlakuan dalam percobaan tersebut adalah pemberian pupuk TSP yang setara dengan dosis 26 Kg P/Ha, 52 Kg P/Ha dan 78 Kg P/Ha serta satu perlakuan kontrol (0 Kg P/Ha).
Tabel Analisis Varians
One-way ANOVA: Volume versus Taraf_P
Source DF SS MS F P
Taraf_P 3 494.91 164.97 87.48 0.000
Error 12 22.63 1.89
Total 15 517.54
S = 1.373 R-Sq = 95.63% R-Sq(adj) = 94.53%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev --+---------+---------+---------+-------
0 4 40.600 1.485 (--*--)
26 4 50.150 1.115 (--*--)
52 4 53.400 1.458 (--*--)
78 4 54.900 1.402 (--*--)
--+---------+---------+---------+-------
40.0 45.0 50.0 55.0
Pooled StDev = 1.373
23
Polinomial Ortogonal ….
24
t | Polinom | Koefisien | Pembagi | λ | |||
4 | Linear | –3 | –1 | +1 | +3 | 20 | 2 |
| Kuadratik | +1 | –1 | –1 | +1 | 4 | 1 |
| Kubik | –1 | +3 | –3 | +1 | 20 | 10/3 |
Total perlakuan (yi.) | 162,4 | 200,6 | 213,6 | 219,6 | | | |
Prosedur Perbandingan Berganda
25
Uji beda nyata terkecil�(least significant difference)
26
Contoh�(disarikan dari Damon & Harvey, 1987)
27
Tabel analisis Varians
Rata-rata perlakuan
28
Untuk menguji perbedaan antar perlakuan A dan B dengan BNT pada taraf nyata α = 0,05, maka
Selisih antar rata-rata perlakuan A dan B adalah
Karena nilai selisih tersebut lebih besar dari nilai LSD, kita katakan bahwa kedua perlakuan tersebut berbeda nyata pada taraf 5 %
Uji beda nyata jujur�(honestly significant difference)
29
30
Untuk contoh tadi, nilai statistik HSD adalah
Selisih antar nilai rata-rata perlakuan
31
Penyajian hasil pengujian bisa dalam bentuk tabel
atau dalam bentuk diagram
Uji jarak Duncan�(Duncan’ multiple-range test)
32
33
Untuk contoh tadi:
34
Penyajian hasil pengujian bisa dalam bentuk tabel
atau dalam bentuk diagram
Uji Dunnett
35