1 of 30

Социальное проектирование

альтернативные подходы к вовлечению жителей в вопросы местного самоуправления и развития территорий

краткий доклад на специальном заседании Государственной Думы (декабрь 2023)� Святослав Мурунов ©

Институт Прикладной Урбанистики

https://workshopuniversity.ru/

2 of 30

  1. Государство назначает тему (общественные пространства, Минстрой) и задает форматы.
  2. Цель программ - благоустройство
  3. Органы МСУ приспосабливают технологию для получения ресурсов
  4. Вовлечение проводят внешние эксперты (архитекторы) цель которых сделать проект/выиграть конкурс, создать объекты.
  5. Жители выступают в роли “заложников выбора”, все проекты только про благоустройстов (парки/скверы/набережные)
  6. экономика эксплуатации и решение системых городских вопросов игнорируется в ТЗ, в самой программе.
  7. местное сообщество не формируется и не взрослеет (не берет на себя ответственность за выбранные решения)
  8. Архитектурные проекты чаще всего копируют решения из других проектов (конкурс как база готовых решений), и не учитывают местную культуру, уклад, климат, бюджет для эксплуатации.

  1. Заказчиком на социальное проектирование выступают органы МСУ, активные жители, предприниматели.
  2. Анкета горожанина (сначала комплексный анализ ситуации в городе) и проектные семинар по теме “Кто и с чего готов начинать развитие в городе”;
  3. Совместный с экспертами выбор тем для развизития (работа с причинами).
  4. Разнообразие проектов (от общественно-культурных центров, до фермерских рынков, продюсерских центров, творческие объединения)
  5. Проекты ведут местные жители, эксперты передают компетенции (исследования, модерация, продюсирование)
  6. Вопросу экономики, управления, смыслов (зачем это городу/жителям) первичны.
  7. Среда создается только совместно (городская мастерская/вскладчину)
  8. Формируются НКО, ИП, самозанятые так как берут в управление созданный проект

В чем разница 2х социальных технологий (подходов)

Соучаствующее проектирование

Социальное проектирование

3 of 30

Пример технологии реализации социального проектирования �(Светлогорск, сквер-фермерский рынок, заказчик сообщество ОКЦ Телеграф)

4 of 30

При социальном проектировании учитываются и перезагружаются политические связи внутри сообщества (интересы/конфликты/баланс/диалог)

Город набор конечных процессов и систем, чем меньше/беднее город тем процессы больше держатся на людях/отношениях.��Социальное проектирование как подход не приводит к реализации проекта, если внутри города не достигнут консенсус, или нет человеческих ресурсов (мотивации/доверия).

�Соучаствующее проектирование - результат любой ценой, ответственность на администрации..

5 of 30

Чтобы что-то делать для людей необходимо понимать как устроен человек�в социальном проектировании человек актор/цель, в соучаствующем - пользователь/ресурс.

Модель человека в проектах социального проектирования��1. идентичность (опыт)�2. свободное время (отношение ко времени)�3. навыки/умения/профессия/ хобби/увлечения�4. социальные связи�5. мечты/цели/планы/задачи��Базовые вопросы для диалога:

Что сейчас волнует? (фокус)

Как думает, принимает решеия?

На каком этапе развития находится?Обучаемость/адаптивность? Роль в сообществе?

6 of 30

Картина мира современного человека

Крестьяне/сельчане

Заводские�“Колхоз”

Герои-одиночки

Постсоветские (90х)

“Европейцы”

Кочевники

“В поиске себя”�“Инстаграммеры”

Горожане

и тп.��Культура (язык, среда, примеры поведения)формирует картину мира�

Идентичность определяет картину миру, характер деятельность, мышление и целеполагание�Дизайн – проявление уникальной культуры в прикладных задачах.

7 of 30

Институт Урбанистики КО

Институт Урбанистики – это сообщество профессиональных горожан, урбанистов, архитекторов, социологов, предпринимателей, которые работают по технологии социального проектирования (авторская методология Мурунова С.А.) в формате рабочих групп/команд под конкретные проекты в Калининградской области.�Участники института прошли школу модераторов, участвуют в исследованиях, воркшопах и конкретных проектах по развитию местных сообществ и муниципалитетов.��Примеры реализованных проектов в области: �перезагрузка системы управления ОКЦ Телеграф, запуск и управление фермерским рынком (Светлогорск), рынком мастеров (Светлогорск/Калининград/Нестеров), запуск ОКЦ Теплосеть в Советске, проведение 23 анкет и проектных семинаров в 6 муниципалитетах, подготовка к запуску ОКЦ “Крупорушка” (Озерск), подготовка к запуску ОКЦ “Дом у Дуба” (Нестеров), организация творческого кластера “Сигнал” (Калининград, более 50 событий в год), фестиваля Музыкальный Ландшафт(2021/2022), фестиваля Гильбертово Пространство (Светлогорск), обучение и консультации по проектам развития туризма, сообществ, предпринимательских инициатив (сборка артелей).

8 of 30

Технология и этапы реализации технологии социального проектирования на территории КО

Анкета горожанина инициируется Институтом и Министерством, запускается при поддержке местной администрацией (минус - много бюджетников в ответах), после набор 1% от числа жителей - институт делает обработку (отчет 2 типов - экспертный для внутреннего использования/публичный для СМИ и проектных семинаров), по готовности муниципалитета проводится проектный семинар (минус часто семинар воспринимается как формальность, особенно если параллельно на территории еще идут встречи типа молодежных форумов/встреч предпринимателей, плюс это живая встреча, реальный анализ есть запрос на изменения и если да, то у кого и какой), на проектном семинаре презентуется результат исследовения и через обсуждение (модерация обязательна) сообщество ищет варианты развития и определяет свою степень участия, если рабочая группа собирается (только на добровольных началах, с теми кто готов что-то делать создается чат/назначается следующая конкретная встреча), в этом случае команда ИУ помогает в запуске реального проекта (это может быть общественно-культурный центр, рынок мастеров, продюсерский центр, творческий кластер и тп, типы проектов можно поделить на базовые и экономические), первые нужны чтобы восстановить доверие и научить самоорганизации рабочую группу, вторые чтобы протестировать гипотезы для развития предпринимательства/занятости и формирования бизнес-модели.�Текущие проблемы: недостаточное финансирование/постоянные форсмажоры приводят к потере регулярности и системности по работе с сообществами, часто муниципалитет не готовы реализовывать/делегировать сообществу ответственность (выделить помещение/дать материалы на ремонт) по разным причинам, и институт инвестируют свои средства для старта проектов. Позитивные моменты: везде есть свободные объекты, местные активные жители и поддержка администрации.

9 of 30

Цель социального проектирования на Востоке КО - активизация местных сообществ, настройка диалога, предпринимательство, создание проектов способных вернуть/привлечь новых жителей.

10 of 30

Краткие результаты исследований по муниципалитетам Востока �Гвардейск, кратко, только базовые слайды, собрано (на октябрь, 2022): 511 анкет

11 of 30

Краткие результаты исследований по муниципалитетам Востока �Гвардейск, кратко, только базовые слайды, собрано (на октябрь, 2022): 511 анкет

ассоциации с городом

какие темы волнуют

ваша идея для развития города

какие позитивные события запомнились

зачем нужны примеры из подобных муниципалиетов

дефицит событий, зачем нужен ОКЦ/продюсерский центр

если чего-то нет надо создавать! мы не можем решить инфраструктурные проблемы, но можем создать новые функции/сценарии

как и чем формируется идентичность жителя

12 of 30

Краткие результаты исследований по муниципалитетам Востока �Черняховск, кратко, только базовые слайды, собрано (октябрь, 2022): 638 анкеты

13 of 30

Краткие результаты исследований по муниципалитетам Востока �Черняховск, кратко, только базовые слайды, собрано (октябрь, 2022): 638 анкеты

ассоциации с городом

какие темы волнуют

ваша идея для развития города

какие позитивные события запомнились

если в городе нет идей, то нужны внешние примеры/генераторы

дефицит событий, или зачем нужен ОКЦ/продюсерский центр

если чего-то нет надо создавать! мы не можем решить инфраструктурные проблемы, но можем создать новые функции/сценарии

как и чем формируется идентичность жителя

14 of 30

Неман 192 анкеты

анкета/экспедиция/идеи

15 of 30

16 of 30

с чего в городе начать изменения?

17 of 30

Краснознаменск 273 анкеты

анкета/экспедиция/идеи

18 of 30

19 of 30

с чего в городе начать изменения?

20 of 30

Озёрск 83 анкеты

анкета/экспедиция/идеи

21 of 30

22 of 30

с чего в городе начать изменения?

деятельность

темы которые вас волнуют лично

23 of 30

Славск 61 анкета

анкета/экспедиция/идеи

24 of 30

25 of 30

с чего в городе начать изменения?

темы которые вас волнуют лично

что ожидает город 10-20 лет

26 of 30

Статус текущих проектов:

Нестеров�(рынок мастеров, запуск)������Нестеров

(ремонт ОКЦ)���������Озерск

(подготовка,�ремонт ОКЦ)

27 of 30

Краткие выводы по результатам исследований и проектных семинаров по муниципалитетам Востока

Так как основная боль городов это занятость/рабочие места/отток, старение населения и инфраструктуры, то основной фокус (KPI) развития должен измеряться занятостью - какую для кого и как мы создаём занятость. Сами территории запустить новые виды деятельности не могут (нет компетенций/нет команд/нет опыта/нет мотивации)

Молодежь в потоке «стереотипов» надо уезжать, активное поколение работает на образование и развитие детей, чтобы отправить детей из города (развивается «экономика репетиторов»)

Мысль 1. Восстановление доверия через создание смешанных сообществ (местные + переехавшие + калининградские активные)

Решение 1. Создание мест общения/клубов/обмена опытом. (ОКЦ)

Идея 1. Запуск ОКЦ (кофейня/коворкинг/мастерские) в ДК. Плюс запуск продюсерского центра для организации событий/проектов.

Мысль 2. Население выживает за счет подсобного хозяйства и мелкого ремесла.

Решение 2. Запуск коворкинга для ремесленников и рынка для локального/туристического обмена (прототип Рынок Шакотис/сквер Тепло в Светлогорске).

Идея 2. Запуск рынка на лобном месте/живописном месте/в парке (то есть там где нужно оживить культуру и привлечь внимание жителей к благоустройству.

Идея 2. Крытые форматы маркетов (погода/сезоны) в ДК (перезагрузка холла)

28 of 30

Краткие выводы по результатам исследований и проектных семинаров по муниципалитетам Востока

Так как сейчас темой развития территорий занимаются различные департаменты и структуры, то имеет быть «конкуренция» за людей среди внешних агентов изменений, что порождает недоумение среди местного населения, и повышает уровень недоверия к институтам развития.

Мысль 3. Синхронизировать программы и выстроить единую логику захода на местные сообщества и вовлечения в проекты развития.

Решение 3. Проектный семинар среди департаментов и министерств по выработке алгоритма работы с населением на территории (дорожная карта). Нужно определиться с методологией вовлечения (мы предлагаем использовать опыт ИУ и социальное проектирование - когда ресурсы выделяются под ответственность местных с обучением и сопровождением до результатов). Идея 3. Предложить свою схему (то есть провести внутреннюю ревизию и анализ существующих программ развития и агентов и выстроить их в единую логику).

Пример:

1 шаг. Анкета горожанина (ИУ + МВП + местные муниципалитеты)

2 шаг. Аналитика и генерация экспертных стратегий (ИУ + МВП + агенты развития и министерства профильные)

3 шаг. Проектный семинар (Модерация/методология ИУ, эксперты от туризма/предпринимательства, местный муниципалитет)

4 шаг. Карта пилотных проектов (+ ресурсы от фондов/региональных программ), держатель схемы (МВП), координатор коммуникации и модератор сообществ (ИУ), продюсирование проектов (агенты развития)

5 шаг. Координационные промежуточные контрольные точки и передача проектов по цепочке (например собрали сообщество и научили - запустили рынок - передали предпринимателям - запустили туризм)

6 шаг. Контрольные замеры основных показателей (моделей эффективности проектов развития) и корректировка программ (пилотные проекты в программы)

7 шаг. Разработка мастерпланов и подготовка смешанных команд управления для муниципалитетов.

29 of 30

Краткие выводы по результатам исследований и проектных семинаров по муниципалитетам Востока

Мысль 4. Много сложных воспоминаний о советском периоде (были предприятия/многие на них работали), боль по закрытию и развалу мешает мыслить конструктивно и включаться в городские процессы. Нужна перезагрузка памяти. Решение 4. Работа с локальной памятью, экспресс-музей воспоминаний горожан, фильм, интервью, фотовыставки, стритарт.

Идея 4. Вовлечь калининградские творческие команды под запуск временных экспозиций и возможно создание мерча/сувенирки по предприятиям советской эпохи по городам Подковы (у нас есть план интервью для старожилов/ и технология экспресс-музея локальных историй)


Мысль 5. Упование на туризм (всем нужны туризмы и туризм как некий символ нового развития городов), порождает иллюзию что туризм спасет города, в самих городах нет совсем инфраструктуры и кадров для обслуживания туристов. Поэтому первый этап может быть создания среды для самих жителей (в этом плане запуск небольшой кофейни/коворкинга/хостела/экскурсионного бюро/продюсерского центра) ориентированных на самих жителей.
Идея 5. Перезагружать новыми смыслами и функциями уже существующие но неработающие места (типа местных ДК/брошенных культурных объектов)

Решение 5. Выбор площадки для ОКЦ и подготовка местных кадров сначала для локального рынка (корректировка по ценам услуг);

Решение 5. Через фестивали (в сезон) та же самая инфраструктура работает на туристов (другие цены) и тестирует нагрузку/спрос/проверяет гипотезы.�Мысль 6. Отсутствие идей для развития города, отсутствие навыков. Долгий период принятия решений в закрытую/без диалога, отучил людей думать, утеряны навыки коллективного поиска идей/решений, нет опыта/нет компетенций.

Решение 6: привлечение новых людей (Команда переехавших), знакомство, и совместная генерация простых идей (для отработки навыков) по разработке концепций пилотных проектов, отбор кандидатов на продюсеров/модераторов, способных самостоятельно организовывать проектные встречи и воркшопы, и вернуть в городское сообщество навык регулярного генерации и реализации идей.�Решение 6-1: персональный трекинг для молодежи (которая пройдет обучение и готова будет генерировать и реализовывать проекты в городе).�Идея 6: день города, стрит-фуд фестиваль, фестиваль местных сообществ, арт/музыка/крафт проекты, на которых отработать командную генерацию, рабочие группы, концепции и реализацию.

30 of 30

  1. Перестать навязывать как стандарт
  2. Проанализировать реальные социальные изменения в городах где прошло “благоустройство” - социальная напряженность, безработица, преступность, городской активизм (в разрезе бюджетные средства/социальные эффекты), внести изменения в подходы/оргсхемы.
  3. После доработки использовать как методику при формировании ТЗ на архитектурные проекты.
  4. Провести корректировку уже спроектированных и созданных в рамках программ ФКГС общественных пространств в разделе: управление, экономическая модель, формирование местных сообществ.
  5. Благоустройство вторично по отношению к формированию местных сообществ и предпринимательства (экономики города), технологию соучастия можно использовать после создания и настройки диалога внутри города.
  • Профессионально обсудить модели общества, города/деревни, провести комплексный системный анализ разных элементов системы расселения (уже ведется/масштаб дискуссии и результаты опубличить)
  • Нужны не стандарты, а методологии с реальными результатами для выбора под конкретные ситуации, право выбора оставлять территориям.
  • Делегировать органам МСУ и выделить ресурсы для комплексных исследований с публичным городским обсуждением.
  • Профессионально готовить модераторов (организаторы городского диалога), передавать компетенцию активным жителям, предпринимателям, депутатам, чиновникам.
  • Сформировать консорциум из министерств и ведомств и синхронизировать программы (особенно Минфин, Минстрой, Минэко) с формирование “рабочих оргсхем” кто на каком этапе что делает, что поддерживает.
  • Кроме конкурсов использовать инструмент параметрического влияния (помогать там где плохо по параметрам), и помогать это экспедиция/мобилизация внешних групп

Выводы/рекомендации:

Соучаствующее проектирование

Социальное проектирование