Becker (1968) racionaliza el comportamiento de los potenciales criminales como agentes que maximizan su utilidad en condiciones de riesgo -> Economía del crimen
Estos modelos iniciales predicen una relación negativa entre el nivel de crimen y la probabilidad de aprehensión o la severidad de la condena.
En particular,
Número de policías o el gasto per cápita
Probabilidad de captura
Nivel de crimen
3 of 7
A diferencia de los modelos criminológicos, estos modelos económicos dieron lugar a hipótesis más “fáciles” de testear.
Los resultados fueron ambiguos, incluso con varios trabajos que encontraban una relación positiva (Cameron, 1988) -> Objeto de controversia
“(...) economists, and their critics, have been rather excited about evidence of perverse or null effects of police (...)” (Cameron, 1988).
4 of 7
“Our findings indicate that the economic model is too simple to account for the relationships between crime and police strength. (...) it is evident that the theory will require considerable elaboration before it can become an empirically adequate (...)” (Loftin y McDowall. 1982).
5 of 7
“All of this lead us to the conclusion that there was no relationship between police strength and the tomar crime rate in Detroit over the period we have studied” (Loftin y McDowall. 1982)
6 of 7
Hoy en día sabemos que el número de policías, además de su visibilidad, reduce el nivel de crimen (Weisburd, 2016)
Si bien es un intento más robusto de tratar de identificar la relación entre policía y crimen (a diferencia de un cross-section), no resuelve la complejidad inherente a un problema de este tipo.
7 of 7
Referencias:
Cameron, S. (1988) The Economics of Crime Deterrence: A Survey of Theory and Evidence. Kyklos, 41, 301-323
Loftin, C., & McDowall, D. (1982). The Police, Crime, and Economic Theory: An Assessment. American Sociological Review, 47(3), 393–40
Weisburd, D. (2016). Police Presence, Rapid Response Rates, and Crime Prevention. The Review of Economics and Statistics, 103 (2), 280–293.