Primi risultati sulla bioattività di estratti di alga e corteccia di pino (Agrusaver, Pomona) in vitro e in vivo

Marika Lamendola^a, Roberto Massenti^a, Giacomo Fiore^a, Marzenna Maria Smolenska^b, Piotr Gulczynski^b, Livio Torta^a

​

^a Dipartimento di Scienze Agrarie, Alimentari e Forestali (SAAF), Università degli Studi di Palermo, Viale delle Scienze, 90128 Palermo, Italia

^b POMONA SRL, Via E. Notarbartolo 38, 90141 Palermo, Italy; Savory Sun, 242 Hillcrest Dr Fredericksburg, VA, 22401-4010 United State

Presentazione Agrusaver – Fertilizzante/Biostimolante organico

​

1 febbraio 2025, Partanna (TP)

​

Controllo di agenti di stress abiotici (fattori ecologici) e biotici (organismi viventi):

• Piante sensibili al cambiamento climatico;
• evoluzione di nuove malattie (maggiore virulenza dei fitopatogeni);
• interazione con le colture e comunità microbiche associate.

​

​

Colture a rischio:

• Potenziare resistenza delle colture;
• Sviluppare ecosistemi agricoli più resilienti;
• Produzione alimentare sostenibile, mantenimento biodiversità agricola e gli ecosistemi naturali.

​

​

Informazioni attuali:

• Scarsità di notizie sull’impiego di biostimolanti e corroboranti in Patologia vegetale.

Aspetti introduttivi

Biostimolanti e corroboranti non sono considerati pesticidi (Reg. (EU) 2019/1009 e DM n. 6793 del 18 luglio 2018)

(Harun and Labosky, 1985; Ozcan et al., 2004; Basim et al., 2006; Savluchinske-Feio et al., 2006; Yang et al., 2011; Curifuta et al., 2012; Mattiuz et al., 2015; Godlewska et al., 2016; Özgenç et al., 2017; Fayera et al., 2018; Canzoniere et al., 2019; Petrović, 2020; Dudoit et al., 2021; Piatkowski, 2021; Shahrajabian et al., 2021; Davari and Ezazi, 2022; Sun et al., 2023).

Valutare la possibile bioattività di biostimolanti nei confronti di fitopatogeni.

Scopo dell’attività di ricerca

Estratto di corteccia di pino

Estratto di corteccia di pino + alga bruna

Estratto alga bruna

In vitro

In vivo

OLIVESAVER

KKELP

AGRUSAVER

Saggi in vivo

Campo sperimentale A

Curiale

Campo sperimentale B

Magro

2 aziende olivicole

Castelvetrano (TP)

Sindrome del deperimento di piante di olivo da mensa

Malattia dell’occhio di pavone

Agenti causali:

funghi cariogeni e tracheomicotici

(Coriolopsis gallica,

Fomitiporia mediterranea, Pleurostoma richardsiae).

Agenti causali:

fungo agente di defogliazione

(Venturia oleagina)

Campo sperimentale A: sintomatologia

Campo sperimentale A: impostazione dei saggi

15 piante oggetto di studio:

• 5 piante: acqua;
• 5 piante: AgruSaver (pino + alga);
• 5 piante: OliveSaver (pino).

Azienda Sign. Curiale

37°40'37.5"N 12°50'53.1"E

Somministrazione del formulato

Via radicale

Via fogliare

Campo sperimentale A: misurazioni fisiologiche

Campo sperimentale B: sintomatologia

Azienda Sign.ra Magro

37°39'41.5"N 12°52'10.1"E

• 16 piante oggetto di studio:
• 4 piante: acqua;
• 6 piante: AgruSaver (pino + alga);
• 6 piante: Propoli.
• 100 foglie campionante/pianta.

Campo sperimentale B: impostazione dei saggi

Somministrazione del formulato

Via fogliare

Concentrazioni di biostimolante utilizzate in vivo

Distribuzione della soluzione

5 litri

2 litri

Risultati saggi in vivo

CAMPO SPERIMENTALE A

• Campo A

aumento di:

• PRODUZIONE,
• FOTOSINTESI,
• CONDUTTANZA STOMATICA,
• CONTENUTO DI ACQUA.

​

​

Saggi in vivo

in piante trattate con

estratto di corteccia di pino + estratto di alghe brune (AGRUSAVER)

o

Solo estratto di corteccia di pino

(OLIVESAVER)

Risultati saggi in vivo

CAMPO SPERIMENTALE B

1

2

3

4

5

• Valutazione del livello di infezione su foglie ASINTOMATICHE:
• immersione foglie in una soluzione di NAOH per 3 minuti;

​

• conteggio del numero di macchie apparse.

​

​

• Campo B
• incremento del numero di FOGLIE SANE,
• riduzione del numero di foglie delle classi

3 (3-5 macchie/foglia) e 5 (>10 macchie/foglia).

Saggi in vivo

in piante trattate con

e. di corteccia di pino + e. di alghe brune (AGRUSAVER)

o

PROPOLI

Allestimento del substrato con il metodo della diluizione in agar (Balouiri et al., 2016).

• Prova 1: PDA (Potato Dextrose Agar);
• Prova 2: PDA + BIOSTIMOLANTE:
• PDA + OliveSaver (Estratto di corteccia di pino);
• PDA + Kkelp (Estratto di alghe brune);
• PDA + AgruSaver (Estratto di corteccia di pino + alghe brune).
• Sterilizzazione ed allestimento piastre.

​

Saggi in vitro

Coriolopsis gallica, Fomitiporia mediterranea, Pleurostoma richardsiae

Fusarium sp, Pleurotus ostreatus; Rhizoctonia sp.

Rhizoctonia sp.

Fusarium sp.

P. ostreatus

F. mediterranea

P. richardsiae

C. gallica

PDA

PDA + OliveSaver 12 ml∙l^-1

Risultati saggi in vitro

a= PDA;

b= AgruSaver 15,6 ml∙l^-1 (1);

c=AgruSaver 7,8 ml∙l^-1 (1/2);

d=AgruSaver 1,56 ml∙l^-1 (1/10).

F. mediterranea

PDA + AgruSaver

F. mediterranea

PDA + OliveSaver

a= PDA;

b= OliveSaver 12 ml∙l^-1 (1);

c=OliveSaver 6 ml∙l^-1(1/2);

d=OliveSaver 1,2 ml∙l^-1 (1/10)

Differente bioattività: FORMULATO – SPECIE FUNGINA SAGGIATA

​

• OliveSaver ha la migliore attività alla più alta concentrazione:
• 12 ml∙l^-1 🡪 Inibizione totale: C. gallica; F. mediterranea; P. richardsiae; Rhizoctonia sp.;
• 6 ml∙l^-1 🡪 Riduzione di crescita 31%: Fusarium; P. ostreatus; Rhizoctonia sp;
• 1,2 ml∙l^-1 🡪 “ 32%: “ .

​

​

• AgruSaver mostra una buona attività su Fusarium; P. ostreatus; Rhizoctonia sp:
• 15,6 ml∙l^-1 🡪 Riduzione di crescita 38%;
• 7,8 ml∙l^-1 🡪 “ 43%;
• 1,5 ml∙l^-1 🡪 “ 30%.

• Riduzione di crescita 12% alle dosi di 7,8 e 1,2 ml∙l^-1: F. mediterranea.

Conclusioni e Future prospettive

• Biostimolanti: mezzi di stimolo del vigore della pianta;

​

• possono avere effetti anche su patogeni fungini (alternativi a rame?);

​

• ulteriori applicazioni in vivo (trattamenti su piante sane o poco stressate, arboree o erbacee);

​

• identificazione delle molecole attive in AgruSaver;

​

​

• possibile rivalutazione del sistema legislativo EU e IT (Reg. (EU) 2019/1009, D.lgs 75/2010) sui biostimolanti.

​

​

​

Grazie per l’attenzione