Segundo
Ciclo de seminarios:
CSIC grupos 2018
“No te olvides del pago…”
Clima en ambientes rurales y urbanos
Evaluación de los impactos ambientales en la etapa de diseño de proyectos de vivienda social públicos, basado en el análisis del ciclo de vida, en condiciones de cambio global. Estudio de casos.
Msc Arq.María Noel López Salgado Agosto 2021
Desarrollo presentación
Cambio global: conjunto de cambios y transformaciones a gran escala producto de las actividades antropogénicas y que afectan a nuestro planeta (Duarte, 2006)
Figura 1. Cambio global, Fuente: Centro de Cambio Global de la Universidad de Chile (2018)
Actividades
humanas
Edificación???
1.1. Uso de la energía y edificación
Fuente: (IPCC, 2014).
Figura 2. Temperaturas medias para distintos escenarios ICC, 2014
1.2.Cambio de uso del suelo
Según Lahoz, 2010:
Esto implica que se ha modificado la biodiversidad del suelo
Fuente: Cabrera, 2019
1.3. Contaminación
RESUMEN
Uruguay y el cambio climático...
Su contribución al cambio climático es apenas perceptible a escala internacional, pero el país sufre desde hace años sus impactos en todo el territorio nacional: ej inundaciones, incendios...
¿Cuánto energía consume un edificio?? ...
¿Cuántas emisiones produce?
Para esta consideración se debe tener en cuenta la energía involucrada no solo en su construcción, la combustión de los recursos no renovables para que éste logre y conserve condiciones de confort para sus ocupantes así como la cantidad de energía para lograr su demolición...
El crecimiento de la urbanización se ha realizado sin pautas de economía energética global...
Hasta ahora solo analizamos los operacionales….
¿Por qué es importante en Uruguay conocer esto?
Análisis del ciclo de vida: procedimiento sistemático, objetivo y con base científica, que permite evaluar los impactos ambientales de un proceso.
Muchas veces esto es debido a la falta de indicadores concretos para evaluar un proyecto sobre otro...
Problema y dificultades
Escala: Programas sociales de vivienda, población de bajos ingresos donde el ESTADO SUBSIDIA LA VIVIENDA
MEVIR, Plan Juntos y Mejoramiento de barrios
Original?
factible?
Viable?
2.Introducción : Antecedentes
????
Debido a: 1.la inexistencia o limitada existencia de datos adaptados al contexto de aplicación, así como la cantidad de supuesto que se deben asumir asociada la falta de datos. (Oyarzo and Peuportier, 2014). 2. la escasa existencia de normativas o normas técnicas
2.Introducción:
II. Políticas estatales habitacionales vigentes hacia las que se enfocan en este trabajo
El Sistema Público de Viviendas está encabezado por la Dirección Nacional de Vivienda (DINAVI) del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), e integrado por la Agencia Nacional de Vivienda (ANV), la Comisión Honoraria Pro Erradicación de la Vivienda Rural Insalubre (MEVIR) y el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU).
Los programas seleccionados, son los que se aplican a población de menores recursos, cuyos ingresos son menores a $U 20.000.
Según el (MVOTMA, 2010), los pobres son los que sufren los mayores impactos ambientales, por su dificultad de adaptación al cambio.
2.Introducción:
En Uruguay según los datos del Plan Quinquenal de Vivienda 2015-2019, en el período anterior (2010-2014) se construyeron 25.319 viviendas nuevas de interés social por parte del ex Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA).
1. El Plan de Mejoramiento de Barrios (PMB) concretó 322 realojos entre 2010-2014, entre los años 2015 y 2019 se finalizaron 9 proyectos para un total de 1.365 hogares beneficiarios y en 2019 tendrán 8.499 hogares beneficiarios, atendiendo a 44 asentamientos.
2. El programa MEVIR construyó 3.109 viviendas entre 2010-2014. Pero desde el año 2015 al 31 de diciembre de 2019 MEVIR finalizó 3.279 intervenciones que incluyen viviendas nucleadas, unidades productivas y otras construcciones tales como merenderos o escuelas. Al cierre del 2019 se encontraban además 445 unidades de construcción en ejecución.
3. En lo que refiere al Plan Juntos, el cual ahora se denomina: Mejora habitacional de hogares en extrema vulnerabilidad. Entre 2015-2019 se tenía previsto la construcción de 3500 viviendas, de las cuales se construyeron 2316 (ya finalizadas) y aún se encontraban en ejecución 749 más.
2.Introducción:
III. Evaluaciones de impacto ambiental a considerar:
En el ACV, se establecen dos formas principales de derivar factores de caracterización, es decir, a nivel de punto intermedio y a nivel de punto final.
Los indicadores de punto intermedio se determinan a partir de la definición de problemas ambientales únicos en esta tesis serán CAMBIO CLIMÁTICO y CAMBIO USOS DEL SUELO.
Para la evaluación de los impactos ambientales se determinaràn las cargas ambientales de cada una de las tipologìas a partir del anàlisis de las siguientes categorías de impacto en sus puntos intermedios:
1. Cambio climático (kg CO2 equivalentes), 2. agotamiento de recursos abióticos (kg 1,4-DCB eq), 3. acidificación (kg SO2 eq) y 4.Eutrofización (kg PO4 eq).
Los valores de referencia de ACV serán la serie de valores que obtendremos de evaluar un número determinado de casos de viviendas y serán los que servirán para determinar las pautas y estrategias de diseño que ayuden a reducir los impactos ambientales.
Vínculo con los tema del grupo CSIC
-Interfase: CAMPO -CIUDAD
-Cambio Climático
-Cambio uso del suelo
3. Hipótesis, objetivos general y específicos
Se plantea como hipótesis de partida: Es posible determinar los impactos ambientales que producen determinados programas habitacionales de construcción pública de vivienda dirigida a población socialmente vulnerable del Uruguay través de la aplicación de la metodología del ACV, e identificar estrategias de diseño y valores de referencia que puedan ayudar a reducir estos impactos ambientales.
3. Hipótesis, objetivos general y específicos
Objetivo general
Objetivos específicos
Aspectos metodológicos
Para poder desarrollar una metodología simplificada aplicada a la vivienda social es necesario la definición de valores de referencia, valores objetivo y la identificación de estrategias para reducir estos impactos.
Para ello se realizarán una revisión sistemática (Santos, Costa and Grilo, 2017; MIRABELLA et al., 2018; Nwodo and Anumba, 2019; Santos et al., 2019) de la literatura de referencia y normas técnicas a nivel internacional utilizando como palabras clave: “benchmarks”, “reference value”, “target value”, para identificar los valores en el contexto internacional.
ALCANCE!!!
Aspectos metodológicos
Aspectos metodológicos
ii. Método: Identificar a qué nivel de las instituciones involucradas, se adoptan las decisiones de diseño de las viviendas que inciden luego en el desempeño ambiental de las mismas, e identificar los factores principales que están limitando la adopción de la planificación ambiental estratégica, en la implementación de los programas de viviendas de interés social.
Relevamiento de las instituciones vinculadas en estos planes de vivienda, incluidas las tercerizaciones, de forma de obtener un mapeo que permita conocer a todos los actores que influyen en la toma de decisiones relacionadas con el desarrollo sustentable de un diseño. Relevamiento de los motivos por los cuales no se implementan las medidas de diseño y la planificación ambiental estratégica, a partir de encuestas a profesionales que intervienen en la toma de decisiones. El objetivo de esta fase es el de identificar las oportunidades a nivel local del desarrollo de trabajo y la identificación de redes de actores claves que alimentarán el desarrollo del presente trabajo.
Aspectos metodológicos
iii. Método: Elaboración del inventario del ciclo de vida de los casos de estudio seleccionados
i.v. Método: Evaluar las pautas de diseño arquitectónico según su adaptación al cambio global (cuantificación de mitigación en gases de efecto invernadero SRES A2 y B2, y cambio en el uso del suelo), mediante el enfoque de ciclo de vida ACV
Las simulaciones se realizarán con los software: OpenLCA y EDGE en función de los escenarios de emisiones SRES A2 y B2 (IPCC 2001)l. Las variables a utilizar son: Temperatura y precitaciones. En la variable temperatura se observan diferencias entre los modelos, pero la temperatura anual puede subir 1.0ºC y hasta 2.0ºC para el 2050 de acuerdo a los Modelos Globales Climáticos en el escenario A2. Para el escenario B2, para el 2020 se estima una aumento de 1.0ºC y 1.6ºC para el 2050. (Camilloni y Bidegain, 2005). En cambio la precipitación anual puede subir hasta 0% y 6% por el 2050 para el escenario A2. Para el B2, un incremento de entre un 0% y 4% para el 2050, (Camilloni y Bidegain, 2005).
Aspectos metodológicos
v. Método: Resultados obtenido y discusión de los mismos
Con una Matriz energética casi 100% renovables, los esfuerzos para mejorar la eficiencia energética deben ir tal vez enfocados en el usuario (mejorar sus condiciones de confort) y en determinar cuáles deberían de ser los cambios que habría que hacerles a los diseños de las viviendas para que mejor se adapten a los cambios en las condiciones climáticas del futuro, ya que los impactos que produce la demanda de energía (principalmente electricidad) serán bastante bajos.
Determinación para diferentes escenarios de mejora de la envolvente para que las condiciones de confort sean adecuadas para los usuarios y los impactos incorporados sea también bajos. El ACV se enfocará en evaluar la envolvente, ya que es el sistema del edificio que mayor incidencia tienen en la eficiencia energética del edificioPara ello se partirá de trabajos similares centrados en el analisis de casos de estudio (Malmqvist et al., 2018) y en la definición de valores de referencia (Kamali, Hewage and Milani, 2018; Lavagna et al., 2018; MIRABELLA et al., 2018; Tschümperlin and Rolf Frischknecht, 2018; Hollberg, Lützkendorf and Habert, 2019).
Cronograma
Bibliografía
Cabeza, L. F. et al. (2014) ‘Life cycle assessment (LCA) and life cycle energy analysis (LCEA) of buildings and the building sector: A review’, Renewable and Sustainable Energy Reviews. Elsevier, 29, pp. 394–416. doi: 10.1016/j.rser.2013.08.037.
Hollberg, A., Lützkendorf, T. and Habert, G. (2019) ‘Top-down or bottom-up? – How environmental benchmarks can support the design process’, Building and Environment. Elsevier, 153(October 2018), pp. 148–157. doi: 10.1016/j.buildenv.2019.02.026.
Kamali, M., Hewage, K. and Milani, A. S. (2018) ‘Life cycle sustainability performance assessment framework for residential modular buildings: Aggregated sustainability indices’, Building and Environment. Pergamon, 138, pp. 21–41. doi: 10.1016/J.BUILDENV.2018.04.019.
Lavagna, M. et al. (2018) ‘Benchmarks for environmental impact of housing in Europe: Definition of archetypes and LCA of the residential building stock’, Building and Environment. Elsevier, 145(May), pp. 260–275. doi: 10.1016/j.buildenv.2018.09.008.
Malmqvist, T. et al. (2018) ‘Design and construction strategies for reducing embodied impacts from buildings – Case study analysis’, Energy and Buildings. Elsevier, 166, pp. 35–47. doi: 10.1016/J.ENBUILD.2018.01.033.
MIRABELLA, N. et al. (2018) ‘Strategies to Improve the Energy Performance of Buildings: A Review of Their Life Cycle Impact’, Buildings. doi: 10.3390/buildings8080105.
Nwodo, M. N. and Anumba, C. J. (2019) ‘A review of life cycle assessment of buildings using a systematic approach’, Building and Environment. Elsevier Ltd, 162, p. 106290. doi: 10.1016/j.buildenv.2019.106290.
Oyarzo, J. and Peuportier, B. (2014) ‘Life cycle assessment model applied to housing in Chile’, Journal of Cleaner Production, 69, pp. 109–116. doi: 10.1016/j.jclepro.2014.01.090.
Santos, R. et al. (2019) ‘Informetric analysis and review of literature on the role of BIM in sustainable construction’, Automation in Construction. doi: 10.1016/j.autcon.2019.02.022.
Santos, R., Costa, A. A. and Grilo, A. (2017) ‘Bibliometric analysis and review of Building Information Modelling literature published between 2005 and 2015’, Automation in Construction. doi: 10.1016/j.autcon.2017.03.005.
Soust-Verdaguer, B. (2017) Análisis del Ciclo de Vida de edificios residenciales. Propuesta metodológica para el diseño de una herramienta simplificada. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla.
Soust-Verdaguer, B., Llatas, C. and García-Martínez, A. (2016) ‘Simplification in life cycle assessment of single-family houses: A review of recent developments’, Building and Environment. Elsevier Ltd, 103, pp. 215–227. doi: 10.1016/j.buildenv.2016.04.014.
Tschümperlin, L. and Rolf Frischknecht (2018) ‘Lessons learned from establishing environmental benchmarks for buildings in Switzerland’, in Life Cycle Analysis and Assessment in Civil Engineering: Towards an Integrated Vision.
Zabalza Bribián, I., Aranda Usón, A. and Scarpellini, S. (2009) ‘Life cycle assessment in buildings: State-of-the-art and simplified LCA methodology as a complement for building certification’, Building and Environment, 44(12), pp. 2510–2520. doi: 10.1016/j.buildenv.2009.05.001.