Оценка эффективности комбинированной противовоспалительной терапии послеоперационного кистозного макулярного отека
Филиппов Владислав Максимович
Коробов Егор Николаевич, к.м.н.
ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»
Актуальность
Кистозный макулярный отек (КМО) является полиэтиологичным заболеванием, приводящим к снижению остроты зрения и жалобам на метаморфопсии и, нередко – на центральную скотому.
Причинами развития КМО при отсутствии сосудистых заболеваний сетчатки (ретинальных венозных окклюзий, диабетического макулярного отека) могут являются перенесенное хирургическое лечение заболеваний глаз (синдром Ирвина-Гасса), увеиты, применение инстилляций простогландинов и иные состояния.
В большинстве случаев ключевыми патогенетическими механизмами развития КМО служат воспалительные процессы, приводящие к повышению проницаемости сосудистой стенки.
Фосфолипиды
Арахидоновая кислота
Простагландины
Тромбоксан
Лейкотриены
Фосфолипаза А2
Циклооксигеназа 1,2
Липоксигеназа
Каскад арахидоновой кислоты
Цель и задачи
Цель исследования – оценка эффективности инстилляционной терапии при КМО с применением комбинации глюкокортикостероида (ГКС, фторметолона ацетат 0,1%)
и нестероидного противовоспалительного препарата (НПВС, непафенак 0,1%).
Задачами исследования являются:
Фосфолипиды
Арахидоновая кислота
Простагландины
Тромбоксан
Лейкотриены
Фосфолипаза А2
Циклооксигеназа 1,2
Липоксигеназа
Каскад арахидоновой кислоты
Материал и методы�
Схема терапии
Ежедневные 4-кратные инстилляции
Ежедневные 4-кратные инстилляции
Контроль без применения препаратов
Итоговый контроль без применения препаратов
4 недели
4 недели
4 недели
В исследования были включены 13 пациентов (13 глаз) с послеоперационным КМО, развившимся в сроки от 2 до 6 месяцев с момента хирургического вмешательства.
Пациенты получали терапию по схеме, представленной справа.
Всем пациентам, помимо стандартного офтальмологического обследования и визометрии по ETDRS, проводили оптическую когерентную томографию с целью динамического контроля состояния сетчатки.
Динамику анатомо-функционального состояния на фоне терапии оценивали через 4, 8 и 12 недель.
Результаты, клинические примеры�
Параметр (m±M) | Значения |
МКОЗ0 | 61,31±13,86 |
ЦСТ0 | 516,77±115,71 |
МКОЗ4 нед | 63,08±16,2 |
ЦТС4 нед | 423,38±118,18 |
МКОЗ8 нед | 69,17±16,75 |
ЦТС8 нед | 382,25±81,68 |
МКОЗ12 нед | 71,42±17,66 |
ЦТС12 нед | 383,75±82,02 |
Динамика показателей на фоне терапии
Положительная динамика КМО на фоне терапии (справа – до лечения, слева – через 12 недель)
Результаты, выводы�
Параметры | Значимость | |
МКОЗ | Н0-Н4 | 1,000 |
Н0-Н8 | 0,007 | |
Н0-Н12 | 0,002 | |
Н4-Н8 | 0,347 | |
Н4-Н12 | 0,131 | |
Н8-Н12 | 1,000 | |
ЦТС | Н0-Н4 | 0,068 |
Н0-Н8 | 0,001 | |
Н0-Н12 | 0,001 | |
Н4-Н8 | 1,000 | |
Н4-Н12 | 1,000 | |
Н8-Н12 | 1,000 | |
По результатам двухфакторного дисперсионного анализа Фридмана для связанных выборок (с поправкой Бонферрони для нескольких испытаний) было установлено, что:
Полученные данные показывают эффективность предлагаемой схемы терапии и позволяют рекомендовать ее к клиническому применению.