1 of 8

საზაფხულო ონლაინ სკოლა - ფინალური დავალება�ციფრული მოქალაქეობის კომპონენტი�პროექტი №1

ავტორი: მარიამ დეკანოიძე

სკოლა: საჩხერის №2 საჯარო სკოლა

რაიონი: იმერეთი

2 of 8

პრეზენტაცია

პრეზენტაციაში წარმოგიდგენთ:

  • ინფორმაციებს ხელოვნურ ინტელექტზე სხვა და სხვა წყაროებიდან;
  • მსგავსებებსა და განსხვავებებს მოპოვებულ ინფორმაციებს შორის;
  • გადამოწმებულ ინფორმაციას ოფიციალური წყაროებიდან ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებით;
  • ინფორმაციების შედარების შედეგებს და მოცემული წყაროების სანდოობას.�

​

3 of 8

წყარო №1

წყაროზე დაყრდნობით ვეცნობით ზოგადად ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ისტორიას. ტექსტში გვხვდება ინფორმაცია ტალოსის კულტზე, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის იდეა გახდა. ასევე გვხვდება ინფორმაცია პირველ პროგრამაზე რომელიც ხელოვნური ინტელექტის მეშვეობით შეიქმნა და რომელმაც 1997 წელს ჭადრაკში, მსოფლიო ჩემპიონი გარი კასპაროვი დაამარცხა. წყაროში მაგალითის სახითაა მოყვანილი 2001 წლის სამეცნიერო ფანტასტიკა „ხელოვნური ინტელექტი’’, სადაც პატარა რობოტმა დევიდმა, მშობლებისთვის შვილი ჩაანაცვლა, რადგან ადამიანური გრძნობების გამოხატვა შეეძლო. ასევე საუბარია რობოტ სოფიაზე, ის ყველაზე განვითარებული ჰუმანოიდი რობოტია რომელიც 2018 წელს საქართველოსაც ესტუმრა. საბოლოო ჯამში წყაროში მოცემული ინფორმაციით ვიგებთ თუ საიდან მოდის და საით მიდის ხელოვნური ინტელექტის განვითარება, რომ ხელოვნური ინტელექტი დღითიდღე იხვეწება და მალე ადამიანთა ცხოვრებაში კარგად დაფუძნდება და ყოველდღიურ ცხოვრებასა და საქმიანობაში ღრმად გაიდგამს ფესვებს.

რაც შეეხება მეორე წყაროს, მისი ინფორმაციით ხელოვნური ინტელექტის მასიურ გამოყენებას ბევრი ცუდი მხარეც გააჩნია. წყაროს თქმით, მეცნიერები ამბობენ რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე სისტემებს შეუძლიათ მარტივად დაჯაბნონ ადამიანების აზროვნება. რომ გახშირდება ინტერნეტ-თაღლითობა, მაგალითად როგორიცაა ფიშინგის შემთხვევები და ა.შ. ასევე ტექსტში წინ წამოწეულია ისეთი რისკები როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტის მიერ მართული ავტომობილები, რომ მათმა მწყობრიდან გამოსვლამ შეიძლება ფატალური შედეგები მოიტანოს. გარდა ამისა საუბარია რისკზე რომ ხელოვნურ ინტელექტს მალე ომების დროსაც გამოიყენებენ. მეორე წყარო საბოლოოდ ხელოვნური ინტელექტის საფრთხეებზე გვაფიქრებს. თუმცა რამდენია იმის ალბათობა რომ რისკები და საფრთხეები გამართლდეს? ან რამდენად გადაწონის ამ საფრთხეებს ხელოვნური ინტელექტის დადებითი მხარე?

წყარო №2

4 of 8

წყარო №3

მესამე წყაროში ღრმადაა აღწერილი ხელოვნური ინტელექტის მიზანი და მნიშვნელობა. აქ განხილულია ადამიანის გონების ფუნქციები, რომელთა მიღწევისკენაც ხელოვნური ინტელექტი მიისწრაფვის. ასევე წყაროში გვხვდება Turing ტესტის შესახებ. ამ ტესტის მეშვეობით იზომება ხელოვნური ინტელექტის დონე, რამდენად ჰგავს მისის პასუხები, ტესტის შეკითხვებზე, ადამიანისას. გარდა ამის წყაროში საუბარია, რომ ხელოვნურ ინტელექტს გააჩნია თვითგანვითარების უნარი და შეუძლია ადამიანის გონების უკან ჩამოტოვება. შესაძლოა ის მალე ყველაზე დიდ გამოგონებად იქცეს თუმცა აუცილებელია ვისწავლოთ მისი მიზნების, ჩვენს მიზნებთან შეთანხმება. წყაროში განხილულია ხელოვნური ინტელექტის დადებითი და უარყოფითი მხარეები, ასევე მისი მაგალითები რომლებსაც ყოველდღიურად ვაწყდებით. საბოლოოდ ამ წყაროში ხელოვნური ინტელექტის ორივე მხარეა განხილული, დადებითიც და უარყოფითიც , რაც კარგ სურათს ქმნის ამ ორის შესადარებლად.

5 of 8

  • ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ისტორია;
  • ხელოვნური ინტელექტის და ჭადრაკში მსოფლიო ჩემპიონის დუელი;
  • მხატვრული ფილმი-’’ხელოვნური ინტელექტი’’;
  • ყველაზე განვითარებული ჰუმანოიდი რობოტი სოფია.

​

  • ინტერნეტ-თაღლითობა ხელოვნური ინტელექტის მეშვეობით;
  • ხელოვნური ინტელექტის ომებში გამოყენების რისკი;
  • ადამიანის გონების ზოგადი ფუნქციები;

Turing test;

  • ხელოვნური ინტელექტი როგორც ყველაზე დიდი გამოგონება;
  • ხელოვნური ინტელექტის და ადამიანის მიზნების თავსებადობა;
  •  ხელოვნური ინტელექტის უარყოფითი მხარეები და საფრთხეები;
  • ხელოვნური ინტელექტის მიზანი და მნიშვნელობა;
  • ხელოვნური ინტელექტის დადებითი მხარეები;
  • ხელოვნური ინტელექტის მაგალითები.
  • ხელოვნური ინტელექტის უარყოფითი მხარეები და საფრთხეები;
  • ადამიანის გონების, ხელოვნური ინტელექტით ჩანაცვლების რისკი

 

 

  • თემა - ხელოვნური ინტელექტი

წყარო №1

წყარო №2

წყარო №2

6 of 8

ოფიციალური რესურსი-რას ამბობს AI (CHATGPT) თავის თავზე

  • ხელოვნური ინტელექტი (Artificial Inteligence - AI) გულისხმობს ადამიანის ინტელექტის სიმულაციას მანქანებში, რომლებიც დაპროგრამებულია რომ ადამიანების მსგავსად იფიქროს, ისწავლოს და გადაჭრას პრობლემები. იგი მოიცავს კომპიუტერული სისტემების განვითარებას, რომელსაც შეუძლია შეასრულოს ამოცანები, რომლებიც, როგორც წესი, მოითხოვს ადამიანის ინტელექტს, როგორიცაა მეტყველების ამოცნობა, გადაწყვეტილების მიღება, პრობლემის გადაჭრა, ენის თარგმნა და ვიზუალური აღქმა.
  • AI შეიძლება დაიყოს ორ ტიპად: ვიწრო AI და ზოგადი AI. ვიწრო AI, ასევე ცნობილი როგორც სუსტი AI, შექმნილია კონკრეტული ამოცანების შესასრულებლად და მოქმედებს შეზღუდულ კონტექსტში. ვიწრო ხელოვნური ინტელექტის მაგალითები მოიცავს ვირტუალურ ასისტენტებს, სარეკომენდაციო ალგორითმებს, რომლებსაც იყენებენ სტრიმინგის სერვისები და ავტონომიური მანქანები. გენერალური AI, მეორე მხრივ, ეხება უაღრესად ავტონომიურ სისტემებს, რომლებსაც აქვთ უნარი გააუმჯობესონ ადამიანების სამუშაო ეკონომიკურად ღირებული სამუშაოს შესრულებისას. გენერალური AI ჯერ კიდევ ძირითადად თეორიულია და ამჟამად არ არსებობს
  • AI-ს აქვს მრავალი აპლიკაცია სხვადასხვა ინდუსტრიაში. ჯანდაცვის სფეროში, მას შეუძლია დაეხმაროს დაავადებების დიაგნოსტირებაში, სამედიცინო გამოსახულებების ნიმუშების იდენტიფიცირებაში და მკურნალობის გეგმების შეთავაზებაშიც კი. ფინანსებში ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენება თაღლითობის გამოვლენისთვის, ალგორითმული ვაჭრობისთვის და რისკის შეფასებისთვის. AI ასევე გარდაქმნის ინდუსტრიებს, როგორიცაა წარმოება, მომხმარებელთა მომსახურება, ტრანსპორტი და სოფლის მეურნეობა.
  • თუმცა, AI ასევე იწვევს ეთიკურ შეშფოთებას. ისეთი საკითხები, როგორიცაა სამუშაოს გადაადგილება, კონფიდენციალურობა, მიკერძოება გადაწყვეტილების მიღების ალგორითმებში და ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიის პოტენციური ბოროტად გამოყენება, საჭიროა გადაიჭრას. რამდენადაც ხელოვნური ინტელექტი აგრძელებს წინსვლას, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მისი განვითარება და განლაგება განხორციელდეს პასუხისმგებლობით და ეთიკურად.

​

7 of 8

შეჯამება

  • პირველ წყაროში მოცემული ინფორმაცია ორიენტირებული იყო ხელოვნური ინტელექტის დადებით მხარეებზე, მის გამოყენებადობაზე და ცნობადობაზე , ამ თემებზე კი თავად chatgpt-ც გვესაუბრა, ამიტომ პირველი წყარო მეტწილად სანდო ჩანს, ასევე საიტის დიზაინი, ლინკის აგებულება და განლაგება.
  • მეორე წყაროს ინფორმაცია, ოფიციალურთან შედარებით, ხელოვნური ინტელექტის ცუდ მხარეებზე, ზედმეტად გადამეტებული გვეჩვენება. თითქოს საიტის გაფორმებაც ამისკენაა მომართული. გარდა ამისა ბევრ მონაკვეთში ახსნილია მხოლოდ ხელოვნური ინტელექტის საფრთხე და არა მისი ასრულების ალბათობა. ამიტომ თუ ამ სტატიას მივენდობით ნაკლებად შგვეძლება კრიტიკულად შევაფასოთ სხვა ინფორმაციები ამ ინფორმაციასთან დაკავშირებით.
  • რაც შეეხება მესამე წყაროს, ეს წყარო ყველაზე მეტად იყო ახლოს ოფიციალურთან, რად აქ მონეტის ორივე მხარე იყო ახსნილი და მკითხველს შეეძლო თავისი აზრის სწორად ჩამოყალიბება, ამიტომ საბოლოო ჯამში, ყველაზე სანდო მესამე წყარო აღმოჩნდა.

8 of 8