Veřejné osvětlení �Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní v Říčanech �- kontext, analýza, historie a řešení

David Rajmon, PhD

2023-10-23

david.rajmon@gmail.com

Obsah

• Shrnutí
• Světelné znečištění
• Proč jsou světlo a tma důležité
• Proč svítíme? Lidská činnost a bezpečnost
• Jak svítí VO Nad Bahnivkou
• Řešení
• Další postup - varianty

​

​

Shrnutí�

Shrnutí – světlo v noci

• Obecné
• VO (a umělé světlo obecně) je nebezpečná technologie, se kterou je potřeba zacházet velmi opatrně.
• Současné nadužívání světla v noci ničí lidské zdraví a potichu zabíjí podobně jako tabákový kouř.
• VO není samozřejmost. Neexistuje legislativní povinnost svítit.
• Pro výstavbu a provoz VO je nutná společenská dohoda. Aktuálně jedna skupina prosazuje svoji ideologii svícení na úkor druhých. Dodatečná racionalizace nepravdivými tvrzeními o bezpečnosti.
• Bezpečnost - mýtus
• Neexistuje jednoznačný vztah mezi VO a bezpečností – rozporuplné výsledky závislé na místních podmínkách.
• Několik studií z posledních cca 10 let ukazuje, že zhášení VO nezvyšuje nehodovost ani kriminalitu a VO naopak kriminalitu přitahuje.
• Samotné světlo nebrání kriminalitě, je nutná přítomnost pozorovatele. Pokud je ulice prázdná, pak světlo podporuje zloděje.
• Násilná kriminalita je extrémně vzácná a nesouvisí s VO ani ve studiích, které jinak ukázaly snížení obecné kriminality v souvislosti s VO.
• VO některým lidem zlepšuje pocit bezpečí, ale nesnižuje skutečná rizika.
• Policejní data z Pacova a Radošovic za období 2007-2021 (před spuštěním nového VO v ul. Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní) ukazují stejný nebo menší počet dopravních nehod v rezidenčních ulicích bez VO jako v ulicích s VO s podobnou intenzitou provozu. Na hlavních silnicích je rozhodující intezita dopravy, rychlost a stav komunikace. Nepřítomnost VO ani není mezi 60 příčinami dopravních nehod v policejní databázi.
• Bezpečnost chodců zajišťují především reflexní prvky a oddělení motorové dopravy, případně moderní design automobilů. VO pomáhá pouze částečně a pouze chodcům bez reflexních prvků. VO spíše zhoršuje bezpečnost chodců s reflexními prvky. Nerovonoměrné osvětlení (většina) vyvolává očekávání vyšší bezpečnosti, ale ve skutečnosti chodce maskuje a tím ohrožuje.
• Negativní aspekty svícení v noci jsou ignorovány
• Světlo v noci je významný polutant 🡪 poškození zdraví a životního prostředí
• Expozice světlu (zejména modrému a zelenému) v noci 🡪 narušení biologických procesů 🡪 krátkodobě narušení spánku, psychiky 🡪 dlouhodobě psychické poruchy, rakovina, kardiovaskulární nemoci, imunitní nemoci, ... 🡪 předčasná úmrtí ~ zcela analogické vlivu tabákového kouře
• U zvířat narušení rozmnožování, lovu, migrace, ... Faktor v drastickém vymírání hmyzu.
• Je nutné posuzovat míru přínosů a nákladů (cena, zdraví, životní prostředí).
• VO má smysl pokud ho využije hodně lidí - >10 chodců/hod. Při 0-10 chodců/hod VO svítí 92-100 % času zbytečně a náklady a škody vysoko převyšují užitek.
• Chodci si mohou posvítit stejně jako auta a cyklisti.
• Nutné svítit co nejméně
• pouze oranžovým světlem
• pečlivě směrovat/odstínit světlo
• na liduprázdných ulicích tlumit/zhášet

Shrnutí – Projekt VO 1

• Příprava projektu
• Projekt spuštěn 2017 bez vědomí poloviny majitelů nemovitostí na ulici. Osadní výbor nepřipustil diskusi zda VO stavět či nikoli. Ostatní obyvatele uvedl v omyl nepravdivými tvrzeními o bezpečnostních rizicích a jejich vyřešení stavbou VO. Prý jsme nebyli dotčení stavbou, ačkoliv jsou svítidla umístěna několik metrů od našeho pozemku. Ještě v r. 2023 někteří sousedé tvrdí, že do projektu nemáme co mluvit.�🡪 Manipulace strachem o bezpečnost, vylučováním z jednání, nepřipouštěním odlišných postojů k VO.
• Dosavadní výstavba VO v obci vedená dojmy a pocity v rozporu s fakty. �🡪 Minimální užitek, maximální škody. Praxe řádného hospodáře?
• 2018 červen - náhodné setkání s organizátory projektu na ulici. 🡪 prostudování projektu 🡪 podzim 2018 řada připomínek od obyvatel. Z mé strany: kritika bílého světla, nefunkční časové regulace, absence stínidel. Jiní kritizovali umístění sloupů a velikost FV panelů. Opakované apely na změnu projektu.
• 2019 únor – veřejné projednání projektu v Pacově. Opět bez vědomí řady dotčených majitelů nemovitostí. Mlhavé závěry s plány prověřit diskutované možnosti (mj. použití pohybových čidel namísto změny regulace na AstroDim), žádný konkrétní výstup. Čekali jsme, že dostaneme zprávu o finálním řešení.
• Územní řízení 2019 bez vědomí poloviny účastníků řízení. Stavební úřad obeslal pouze účastníky na straně ulice se sloupy VO a v příčné Makové ulici až 200 m daleko od nejbližšího svítidla VO. Zjevně na základě zastaralé a chybné interpretace stavebního zákona (kriterium mezujících pozemků), kterou Nejvyšší soud odmítl již v roce 2000. Účastníky řízení jsou ze zákona majitelé nemovitostí dotčení funkcí stavby. Tvrzení, že řízení bylo oznámeno na úřední desce nedoloženo, a neomlouvá extrémně nevyrovnanou ochranu zájmů různých majitelů nemovitostí. O vydání územního rozhodnutí jsme nevěděli, takže jsme ani nevěděli, že uběhla roční lhůta na odvolání.�🡪 Obcházení stavebního zákona, pravděpodobně zneužití práva podle § 8 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník
• V létě 2021 podepsána smlouva o dílo. Většina připomínek k projektu VO ignorována.

​

• Podoba realizovaného projektu
• Nesplnila slibovanou ohleduplnost k životnímu prostředí, stínění, tlumení.
• Nestíněná svítidla oslňují a znečišťují noční prostředí světlem.
• Silná modrá složka světla ruší noční klid a cirkadiánní rytmy – spánek a další fyziologické procesy.
• Nerovnoměrné osvětlení zneviditelňuje chodce v tmavých pásech mezi svítidly.
• Fotovoltaika předimenzována, panely zbytečně velké – estetická devastace ulice.
• V rozporu s odbornými doporučeními a s moderními trendy ochrany nočního prostředí, a to i přes opakovaná upozornění v době přípravy projektu.
• Porušuje § 1013 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, který výslovně zakazuje přivádět přímé imise světla na sousední pozemky.
• Porušuje právo na zdravé životní prostředí garantované Listinou základních práv a svobod Ústavy ČR (článek 35) a zákonem č. 17/1992 Sb. o životním prostředí (§ 13 ).
• Přestupek rušením nočního klidu (§ 5, odst. 2 zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích) v době 22-6 hodin (§ 5, odst. 7 téhož zákona). Nález Ústavní soudu Pl.ÚS 4/16 ze zákona vyvozuje, že veřejný zájem, jakým je noční klid, je „nerušený odpočinek v zákonem vymezené noční době“.

Shrnutí – Projekt VO 2

• Jednání a úpravy realizovaného projektu
• Od začátku stavby v prosinci 2021 žádám úpravy projektu. Nekonečná jednání s MÚ, osadním výborem (OV), se sousedy. OV opakovaně o projektu jednal zjevně bez základní znalosti situace, aniž by si zajistil potřebné informace, při tom 1-2x zvrátil již jednou dosažené dohody s městem. Členka OV, která projekt řešila sice na jaře 2022 projevila určitou starost, ale podpořila pouze 3 stínidla. Část sousedů podpořila požadované úpravy, ale Ti kdo projekt iniciovali radikálně odmítají jakoukoli úpravu a odmítají projevit sebemenší respekt k zájmům ostatních, kteří jim před tím vyšli vstříc. Tito lidé nevědí o tématu nic, zato mají vyhraněný názor a ostré lokty. Vypadá to, že z jejich reakcí mají úředníci MÚ obavy.
• V průběhu jara 2022 jsem vymyslel a předložil design stínidel, nabídl jsem instalaci na vlastní náklady.
• Od jara 2022 jsem avizoval mediální a právní postup proti městu pokud město nebude situaci řešit.
• 2022 srpen – s Radou města dohodnuta instalace stínidel a pohybových čidel na 5 svítidlech v otevřeném úseku ulice mezi Makovou a Havraní. Omezený rozsah zvolen, abychom se vyhnuli odporu radikálních zastánců VO bydlících v dalším úseku ulice. Energetička MÚ navzdory dohodě s Radou města stínidla celý rok blokovala. Namísto jednoduchého a levného řešení napřed realizovala pohybová čidla . Na jejich instalaci jsme čekali půl roku.
• 2022 prosinec – vzhledem k neplnění dohody jsem upozornil, že od 1. ledna 2023 odstoupím od dohody, budu požadovat kompletní úpravu celého projektu (stínidla, filtry modrého světla, tlumení, zhášení a zmenšení FV panelů) a budu postupovat právní a mediální cestou.
• 2023 březen - Článek v březnovém Říčanském Kurýru. V reakci na něj radní napsal, že prý město „příkladně vyšlo vstříc“! ☺ Vzápětí pohybová čidla, která VO jen mírně tlumila, vypnuta po 1.5 měsíci provozu kvůli odporu oněch zastánců VO.
• Po té několik komunikací s městem, energetička nechala proměřit osvětlenost ulice a našich oken. S odkazem na normu prohlásila, že 0,1-0,4 lx na oknech je v pořádku a dále přestala komunikovat. 0,4 lx je 2x více než na fasádě vytvoří párkrát do roka Měsíc v úplňku za ideálních podmínek.
• 2023 červen – ještě jednou jsem vyvolal jednání s novým vedoucím nového odboru na MÚ za účasti energetičky a bývalého radního. Na jednání se domluvila instalace stínidel v plastové podobě na 3-4 svítidlech a filtry modrého světla na 2 svítidlech. Zástupci MÚ po mně původně chtěli písemné souhlasy všech obyvatel ulice (což jsem odmítl). Z požadavku posléze ustoupili, ale pak podmínili úpravy tím, že se počká, jestli nedorazí odmítavé reakce sousedů. Já naopak trval na tom, že jde jen o vzorek a posléze se stínidla a filtry instalují na celý projekt a budou následovat ostatní úpravy. Opět jsem avizoval mediální a právní postup proti městu pokud město neumožní kompletní instalaci stínidel a filtrů během léta a nepředloží realiztický plán pro tlumení/ zhášení a zmenšení FV panelů.
• Aktuálně 2 svítidla mají filtr modrého světla a jedno svítidlo má jen stínidlo (na základě souhlasu MÚ, na moje náklady)
• 2023 září jednání s osadním výborem, seznámil jsem výbor se svými argumenty a požádal jsem o podporu v prosazování úprav projektu. 🡪 email od energetičky – ignorovala požadavek na rozšíření stínidel a filtrů a tlumení/ zhášení a zmenšení FV panelů odročila o >2 roky. 🡪 moje nesouhlasná odpověď a zopakování požadavku úprav. Energetička od té doby nereaguje.

Shrnutí – Projekt VO 3

• Způsobená škoda k 15. září 2023
• Zničené noční prostředí - zhoršená kvalita života, částečně zmařená investice do bydlení
• > 1000 hodin práce
• Stress, narušený spánek, zvýšená nemocnost a únava
• Náklady na zatemnění - zatím >35 tis. czk

​

• Varianty dalšího vývoje
1. Konstruktivní přístup OV a MÚ – urychlená realizace úprav celého projektu VO – MÚ dlouhobě ignoroval
2. Medializace případu – důsledky pro budoucí vztahy, spolupráci a reputaci města, požadavek na kompenzaci nákladů na zatemnění
3. Právní postup – požadavky na rozsáhlé kompenzace, riziko nákladů MÚ v řádu milionů czk a poškození reputace města

Světelné znečištění

Co je světelné znečištění

• Souhrnné označení všech negativních jevů, které s sebou přináší umělé osvětlení.
• pronikání světla do příbytků
• oslnění
• osvětlení míst, kde to není žádoucí
• závojový jas oblohy (tzv. světelný smog)

https://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/nocni-obloha/

Zdroje znečištění

• Veřejné osvětlení

​

​

​

​

​

​

​

​

• Dům a zahrada

• Architektonické osvětlení

​

​

​

​

​

​

​

https://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/nocni-obloha/

Zdroje znečištění

• Průmysl

​

​

​

​

​

​

​

​

• Obchody

https://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/nocni-obloha/

• Reklama

Co je to?

Tabák

Tehdy

• Používaný zřídka
• Užitečný
• Nežádoucí účinky zanedbatelné

Dnes

• Jednoznačně negativní role
• Ničí zdraví a zabíjí – rakovina, kardiovaskulární nemoci, diabetes, imunita ...
• Poškozuje širokou společnost
• Spousta výmluv o právech uživatelů

​

Až konečně...

• Radikálně omezující legislativa 2017

​

https://www.indiani.cz/dymky-indianu-velkych-plani-vyznam

Postupně

• Nárůst konzumace a nadužívání
• Průmysl tvrdil, jak neškodí a je užitečný

Světlo v noci

Dnes

• Jednoznačně negativní role
• Ničí zdraví a zabíjí – rakovina, kardiovaskulární nemoci, diabetes, imunita, psychika ...
• Poškozuje širokou společnost
• Spousta výmluv o právech uživatelů

​

Až konečně...

• Radikálně omezující legislativa 20??

​

Tehdy

• Používaný zřídka
• Užitečný
• Nežádoucí účinky zanedbatelné

Postupně

• Nárůst konzumace a nadužívání
• Průmysl tvrdil, jak neškodí a je užitečný

Světlo v noci

​

​

není

​

​

univerzální dobro

​

Světlo v noci

​

je

​

významný pollutant

​

= tichý zabiják

Historie snah o omezení znečištění

• I přes dílčí posun ve vnímání světelné znečištění dramaticky narůstá celosvětově. Narozdíl od ostatních druhů znečištění
• Je potřeba konečně přestat přešlapovat

Václavíček - Seminář komise pro životní prostředí AVČR 2023-04-11

https://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/nocni-obloha/

Obloha ve městě

na venkově

Historie snah o omezení znečištění

• 1960’ astronomové v USA upozornili na problém
• 1990 - první zákon omezující svícení do dolního poloprostoru Connecticut posléze další i v Evropě.
• V Česku první upozornění také z astronomické komunity, nejpozději začátkem 90’ let
• 2002 - zákon o ochraně ovzduší, 2012 zrušen. Obsahoval pojem „světelné znečištění“ (§2 odst. r) https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-86?text=sv%C4%9Bteln%C3%A9%20zne%C4%8Di%C5%A1t%C4%9Bn%C3%AD
• Dlouhodobé úsilí přírodovědců a narůstající pozornost medií, státních orgánů, i v zahraničí
• 2009 - Jizerská oblast tmavé oblohy (ČR/Polsko)
• 2013 - Beskydská oblast tmavé oblohy (ČR/Slovensko)
• 2014 - Manětínská oblast tmavé oblohy (ČR)
• 2017 a 2021 - zpřísňující doporučení MŽP pro veřejné osvětlení
• 2020 - veřejné slyšení Senátu ČR, Usnesení Senátu ČR, Strategický rámec rozvoje péče o zdraví v ČR (str. 35) , metodický pokyn MŽP, dotační program EFFECT MPO
• Od r. 2020 – světelné znečištění monitorováno Zprávami o životním prostředí ČR
• 2022 zahrnutí světelného znečištění mezi priority MŽP v době českého předsednictví Radě EU
• 2023 březen – ČSN 36 0459 Omezování nežádoucích účinků venkovního osvětlení – bohužel stále bezzubá
• 2023 červenec - nařízení Evropského parlamentu a Rady o obnově přírody TA-9-2023-0277 - "světelné znečištění" poprvé definováno v evropské legislativě a požadováno jeho omezení

​

​

Technické normy

• Právně nezávazná doporučení dominovaná vlivem techniků
• Ideologické motivace + obchodní zájmy
• Nevyžadují stínění, umožňují použití bílého/nažloutlého světla, nevyžadují tlumení/ zhášení
• Řada parametrů postavená na vodě
• Přesto se o ně tvůrci osvětlení opírají a ignorují zákony.
• Ignorují >50 let přírodovědeckého/medicínského poznání. Dlouhodobě (desítky let) neodpovídají „dosaženému stavu poznání“, jak to vyžaduje § 12 zákona č. 17/1992 Sb.

​

​

~ Jako kdyby tabákový průmysl definoval míru škodlivosti kouření a normy ochrany.

Nová norma měla toto centrálně řešit

ČSN 36 0459 – Omezování nežádoucích účinků venkovního osvětlení.

​

Účinná od 1. března 2023.

Bohužel stále příliš měkká - technické profese mají 2/3 hlasů v rozhodování, přírodovědci pouze 1/3 hlasů.

​

Shrnutí normy zde https://svetelneznecisteni.cz/svitme-spravne/norma-csn-36-0459/

​

Kritika zde - Česká televize – Nedej se – Eroze noci

​

11.4.2023 Seminář AV ČR:“Směřuje ČR s novou normou k optimalizaci venkovního osvětlení?“ https://stream.avcr.cz/akademie-ved/PPT/KZP-2023-04-11.mp4

​

Co říkají zákony?

Ústava České republiky 

Článek 7 - Stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství.

�Listina základních práv a svobod

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. a ústavního zákona č. 295/2021 Sb.

Článek 35

(1) Každý má právo na příznivé životní prostředí.

(3) Při výkonu svých práv nikdo nesmí ohrožovat ani poškozovat životní prostředí, přírodní zdroje, druhové bohatství přírody a kulturní památky nad míru stanovenou zákonem.

�Zákon č. 17/1992 Sb. o životním prostředí

§ 2 - Životním prostředím je vše, co vytváří přirozené podmínky existence organismů včetně člověka a je předpokladem jejich dalšího vývoje. Jeho složkami jsou zejména ovzduší, voda, horniny, půda, organismy, ekosystémy a energie.

§ 11 - Území nesmí být zatěžováno lidskou činností nad míru únosného zatížení.

§ 13 - Lze-li se zřetelem ke všem okolnostem předpokládat, že hrozí nebezpečí nevratného nebo závažného poškození životního prostředí, nesmí být pochybnost o tom, že k takovému poškození skutečně dojde, důvodem pro odklad opatření, jež mají poškození zabránit.

§ 17 - povinost předcházet znečišťování nebo poškozování životního prostředí.

§ 27 - povinost obnovit přirozené funkce narušeného ekosystému nebo jeho části.

​

Zákon č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník)

Omezení vlastnického práva § 1013 - (1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.

​

Zákon č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích

Přestupek rušením nočního klidu (§ 5, odst. 2) v době 22-6 hodin (§ 5, odst. 7). Nález Ústavní soudu Pl.ÚS 4/16 ze zákona vyvozuje, že veřejný zájem, jakým je noční klid, je „nerušený odpočinek v zákonem vymezené noční době“.

​

Nařízení TA-9-2023-0277 Evropského parlamentu a rady o obnově přírody

(44a) definice světelného znečištění

PŘÍLOHA VII (30) „Zastavit, omezit nebo napravit znečištění ve všech ekosystémech způsobené ... , jakož i světelné znečištění.“

�UN Human Rights Council resolution 48/13, 2021

Čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí je lidským právem.

Pár citací odborníků

Přímé osvětlení oken je k obyvatelům nesmírně bezohledné, dlouhodobé vystavení světlu v noci může mít navíc závažné zdravotní důsledky.... s ohledem na zdraví jednotlivce by mělo být cílem zamezení pronikání venkovního osvětlení do oken obydlí v každé lokalitě.

​

Dodržování nočního klidu z hlediska hluku je všeobecně přijímáno a vyžadováno, podobným pravidlem by mělo být dodržování noční tmy.

​

Stínění oken vhodnými žaluziemi nebo závěsy je nouzové řešení, ale nelze jej považovat za řešení obecné, neboť přenáší zodpovědnost provozovatele osvětlení na občany. Zastínění oken navíc připravuje obyvatele o přirozený ranní úsvit, který je naopak z hlediska biorytmů pro organismus velmi prospěšný a důležitý.

​

​

​

Osvětlovací příručka MŽP, 2021

https://svetelneznecisteni.cz/wp-content/uploads/2021/06/Osvetlovaci-prirucka-2021.pdf

​

Fotios, S., Editorial: Women’s safety. Lighting Research & Technology, 2022. 54(1): p. 3-3. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/14771535211071135

​

Nezdá se, že by existoval přímý vztah mezi bezpečností a veřejným osvětlením. Benefity VO, pokud existují, se liší mezi místy a mezi typy kriminality a v některých případech je světlo spojeno s nárůstem kriminality.

​

Můžeme si být poměrně jistí, že osvětlení cest zvyšuje pocit bezpečí, ale nemůžeme si být jistí, že více světla bude vždy užitečné, že pomůže snížit strach hlavně žen, nebo že omezí relevantní typy kriminality.

​

Politik slibující financovat zlepšení VO doufá ve váš hlas v příštích volbách. Vědec se musí pečlivě tázat, zda tyto peníze jsou moudře investované.

​

Proč jsou světlo a tma důležité�

Noc a den

https://docplayer.cz/115246603-Verejne-osvetleni-verejne-zdravi.html

Evoluční závislost na střídání noci a dne

~ Regulace fyziologických procesů

​

Noční tma stejně důležitá jako čistý vzduch a voda.

Zdroje až

300 000 lx

Spektra světelných zdrojů

Fig. 4. Graphic comparison of natural and electrical light sources used for public lighting. Color space = the entire spectrum; dashed line = visually effective portion of the spectra according to V(λ); solid line = biologically effective portion of the spectra according to Lucas et al. 2015 [17]. Position of the light source within the color chromaticity diagram is indicated at the upper left. 10.1109/LUMENV.2018.8521032

Černokostelecká

Nad Bahnivkou

Vizuální citlivost oka, modré světlo prakticky nevidíme.

Biologická nevizuální citlivost oka, řídí hormonální systém organismů . Modré světlo zastavuje tvorbu melatoninu.

Cyklostezka x K Říčanům

v Kolovratech

Obloha

Slunce

Měsíc

Svíčka

Vysokotlaká sodíková výbojka

Silná modrá složka světla nepřispívá k vidění, naopak silně stahuje zorničku a zhoršuje vidění. https://youtu.be/dbHgk3hLp1

~ Zavádějící pocit jasného osvětlení.

Zároveň narušuje denní cyklus základních životních procesů.

Zdraví

• Lidský (i jakýkoliv jiný) organismus potřebuje k životu denní světlo a noční tmu. Jejich střídání ve vysokém kontrastu je životně důležité pro zdraví.
• Modré a zelené světlo zastavuje tvorbu hormonu melatoninu 🡪 brání spánku a dalším fyziologickým procesům 🡪 závažné zdravotní poruchy – psychika, zrak, imunita, obezita, diabetes, rakovina, kardiovaskulární nemoci, nesprávný vývoj mozku dětí...
• V roce 2007 Světová zdravotnická organizace klasifikovala umělé světlo v noci (ALAN) jako pravděpodobný karcinogen. Nyní Dr. Martin Moore-Ede (2023, kapitola 1) v právě vycházející knize dokazuje publikovanými studiemi, že 80 % případů rakoviny prsu a velká část případů rakoviny prostaty ve vyspělém světě jsou způsobené umělým světlem v noci. ALAN je pro tyto druhy rakoviny tím, čím je tabákový kouř pro rakovinu plic. V ČR to každoročně znamená 1300 úmrtí na rakovinu prsu v důsledku ALAN (z celkových 1620 úmrtí), v samotných Říčanech to je 4-5 úmrtí/rok. https://lightdoctormartinmooreede.substack.com/
• Výměny oranžových výbojek za bílé LED zdroje ve VO v ulicích Los Angeles po roce 2009 🡪 silný nárůst úmrtnosti na rakovinu prsu o 0,479 případů za rok na 100 000 obyvatel, který v čase dále narůstá! Jones (2018) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009506961730030X
• Nutné svítit oranžovým světlem bez modrého a zelného světla ~ CCT 1800 K. �Běžně používané 3000-4000 K jsou zcela nevhodné, 2700 K je nejhorší kompromis, časem bude vyloučený i legislativou.
• Melatonin je potlačován již za velmi nízkých intenzit osvětlení.

Grubisic, M., et al., Light Pollution, Circadian Photoreception, and Melatonin in Vertebrates. Sustainability, 2019. 11(22): p. 6400. https://www.mdpi.com/2071-1050/11/22/6400

​

Poruchy spánku

Rodriguez, V., Poruchami spánku trpí stále víc lidí. Zejména v Praze a na Plzeňsku, in Deník.cz. 2020. https://www.denik.cz/zdravi/poruchy-spanku-apnoe-20200116.html

Nárůst poruch spánku časově koreluje s rozvojem LED osvětlení a displejů

Zdravotní poruchy vs. cirkadiánní rytmus

Sulli, G., et al., Training the Circadian Clock, Clocking the Drugs, and Drugging the Clock to Prevent, Manage, and Treat Chronic Diseases. Trends in Pharmacological Sciences, 2018. 39(9): p. 812-827. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165614718301196

​

in Moore-Ede, M., The light doctor 2023, Chapter 2 https://lightdoctormartinmooreede.substack.com/

​

Děti

Mládež - dospělí

Střední věk a senioři

Závažnost onemocnění

Zdraví ... ještě jednou polopatě

• Světlo v noci (zejména s obsahem modré složky) má prokazatelně velmi podobné, resp. ještě širší, dopady na zdraví jako tabákový kouř.
• Populace Říčan denně vystavená pasivnímu kouření 🡪
• okamžitě část populace lehké zdravotní obtíže
• během 20 let stovky lidí vážně onemocní
• část z nich předčasně zemře.

​

• Analogicky, plošné zavedení VO s CCT 2700-3000 K v Říčanech 🡪
• okamžitě část populace narušený spánek, lehké zdravotní a psychické obtíže 🡪 zvýšené riziko nehod
• během 20 let stovky lidí vážně onemocní
• Desítky lidí předčasně zemřou.

​

​

​

​

Takhle jednoduché to je...

Ti kdo v Říčanech rozhodli o instalaci LED osvětlení >1800 K a

Ti kdo brání omezení světelného znečištění,

jsou přímo odpovědní za tyto nemocné a mrtvé.

​

Životní prostředí

• Narušení rozmnožování, lovu živočichů atd.
• Např. studie kosů černých vystavených dlouhodobé noční expozici pouhými 0,3 lx umělého světla (~ úplněk) ukázala v prvním roce rozvinutí reprodukčního cyklu o 1 měsíc dříve a v druhém roce se cyklus vůbec nenastartoval. Dominoni et al. (2013) https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085069, https://youtu.be/pYbZE5DsG6A
• Významný faktor v celoevropském drastickém úbytku hmyzu ~ opylování rostlin ~ potravinová bezpečnost
• Dezorientace ptáků
• Stromy v blízkosti svítidel na podzim včas neshodí listy a jsou náchylnější k poškození mrazem.
• Noční obloha – kulturní a vědecká ztráta
• Ztráta relaxačního prostředí ~ zdraví

​

Venkovní osvětlení funguje jako velkoprostorový lapač hmyzu. Foto: Jan Kondziolka

Dezorientovaní ptáci zmateně kroužící nad zdola nasvíceným billboardem. Foto: Jan Kondziolka

https://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/154-2/

Bezpečnost

• Oslnění snižuje viditelnost chodců a dalších překážek.
• Paradoxně často způsobené osvětlením přechodů a dalším veřejným osvětlením.
• Problém zejména pro osoby se zhoršeným zrakem (např. šeroslepost).

​

• Oslnění 🡪 pocit „lampy málo svítí“ 🡪 potřeba víc svítit 🡪 světelná spirála

​

• Nevyspalý člověk je náchylnější k nehodám.

​

​

• Vliv osvětlení na bezpečnost ovšem obecně diskutabilní - např. [1] a [2]�Např. celonoční svícení 2x zvyšuje(!) počet vykradených aut [3], nesnižuje násilnou kriminalitu. Zhášení nezvyšuje kriminalitu ani nehodovost [2]
• Doporučené intezity osvětlení jsou postavené na vodě (Fotios and Gibbons, 2018)
• Diskuze bezpečnosti uměle vyvolávají obavy o bezpečnost

​

​

• Více dále...

Oslnění - Rayleighův rozptyl

https://youtu.be/fqIwWnYjtiM?si=QlgK67BOBXoOxGvK&t=818

Rayleighův rozptyl světla na malých částicích ~ nepřímo úměrný 4. mocnině vlnové délky

🡪 modré světlo se rozptyluje řádově více než oranžové 🡪 mlhavý závoj v oku i na ulici

Pupilární efekt

https://youtu.be/miOlVI5mJc8?si=ZdhW8M8rzN__SqdM&t=924

Lei, S., et al., Investigative Ophthalmology & Visual Science, 2014. 55. https://www.researchgate.net/publication/263100739_Full-Field_Chromatic_Pupillometry_for_the_Assessment_of_the_Post-Illumination_Pupil_Response_Driven_by_Melanopsin-Containing_Retinal_Ganglion_Cells

​

Also in https://youtu.be/miOlVI5mJc8?si=dMZz2Eu2RhQyjczp&t=886

Modré světlo zužuje zorničku mnohem více a po mnohem delší dobu než oranžové nebo červené světlo stejné intezity 🡪 do oka prochází řádově více oranžového světla než modrého.

​

Přítomnost modré složky v bílém světle uzavře zorničku pro všechno světlo. 🡪 silnější oslnění, horší vidění

Proč svítíme?�Lidská činnost a bezpečnost

Lidská činnost

• Zajištění světelných podmínek pro lidské aktivity v noční době �(Žák, 2023 koordinátor nové normy, prezentace 11.4.2023 v AV ČR https://stream.avcr.cz/akademie-ved/PPT/KZP-2023-04-11.mp4)
• Jaká je lidská aktivita v ul. Nad Bahnivkou před domem 331/48?
• Pěší provoz ~7:30 (děti jdou do školy) až ~19:00
• Sporadický provoz 0-2 chodci/hod 19-24
• Nulový pěší provoz 00-07
• 98 % doby 19-07 hod na ulici nikdo není

​

​

Typické pro hlavnější rezidenční ulice.

Ve vedlejších ulicích provoz ještě nižší.

​

V noci není důvod svítit.

Pěší provoz

Lidská činnost

• Zajištění světelných podmínek pro lidské aktivity v noční době �(Žák, 2023 koordinátor nové normy, prezentace 11.4.2023 v AV ČR https://stream.avcr.cz/akademie-ved/PPT/KZP-2023-04-11.mp4)
• Jaká je lidská aktivita v ul. Nad Bahnivkou před domem 331/48?
• Pěší provoz ~7:30 (děti jdou do školy) až ~19:00
• Sporadický provoz 0-2 chodci/hod 19-24
• Nulový pěší provoz 00-07
• 98 % doby 19-07 hod na ulici nikdo není

​

​

​

Konec datové řady

Počet aut a chodců za minutu

Typické pro hlavnější rezidenční ulice.

Ve vedlejších ulicích provoz ještě nižší.

​

V noci není důvod svítit.

Automobilový provoz

Bezpečnost - kriminalita

• Zažitá představa: VO 🡪 vyšší bezpečnost
• Realita:
• Data a studie 🡪 spektrum výsledků: �zlepšení – neutrální – zhoršení bezpečnosti
• Vztah VO a kriminality se liší místo od místa, zřejmě souvisí s celkovým zatížením kriminalitou a ne/přítomností pozorovatelů na ulici
• Násilná kriminalita nesouvisí s VO ani ve studiích, které jinak ukazují mírné snížení obecné kriminality (v průměru o 14 %)
• Několik studií z posledních 10 let: VO přitahuje kriminalitu (Chicago, Wales, Anglie)
• Diskuze bezpečnosti uměle vyvolávají obavy o bezpečnost

• „Nezdá se, že by existoval přímý vztah mezi bezpečností a veřejným osvětlením. Benefity VO, pokud existují, se liší mezi místy a mezi typy kriminality a v některých případech je světlo spojeno s nárůstem kriminality. Můžeme si být poměrně jistí, že osvětlení cest zvyšuje pocit bezpečí, ale nemůžeme si být jistí, že více světla bude vždy užitečné, že pomůže snížit strach hlavně žen, nebo že omezí relevantní typy kriminality. Politik slibující financovat zlepšení VO doufá ve váš hlas v příštích volbách. Vědec se musí pečlivě tázat, zda tyto peníze jsou moudře investované. “ - Fotios, S., Editorial: Women’s safety. Lighting Research & Technology, 2022. 54(1): p. 3-3. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/14771535211071135
• V ulicích, kde se o půlnoci zhášelo, poklesl počet vykradených aut o polovinu. Část kriminality zcela zmizela, část se přesunula do osvětlených ulic - Perkins et al. (2022) https://doi.org/10.1007/s10940-022-09539-8
• Venkovní noční zločiny se v částech ulic postižených výpadky elektřiny/osvětlení mění jen velmi málo, ale zdá se, že zločin se během těchto výpadků přelévá do okolních částí ulic - Chalfin et al. (2020) http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3526467
• Tlumení a vypínání veřejného osvětlení nezvyšuje nehodovost ani kriminalitu - Perkins, C., et al. (2015) https://doi.org/10.3310/phr03110
• Welsh a Farrington ve svých metastudiích tvrdí, že “zlepšení osvětlení” resp. “osvětlovací intervence” vedly ke snížení kriminality. Jejich analýza 21 studií kriminality v USA, Brazilii, UK a J. Koreji od 70. let do roku 2021 konstatovala průměrné snížení počtu krádeží o 14 %, ale žádné snížení násilné kriminality. Jejich analýzy však vyvolávají celou řadu metodologických otázek... Více vč. odkazů zde
• Průzkumy měřící obavy ze tmy tyto obavy zároveň vyvolávají a konsistentně nadhodnocují obavy z kriminality. Strach je kontinuálně znovuvytvářen jak sociálně jako diskusní téma, tak na osobní úrovni. FARRALL, S., et al., QUESTIONING THE MEASUREMENT OF THE ‘FEAR OF CRIME’: Findings from a Major Methodological Study. The British Journal of Criminology, 1997. 37(4): p. 658-679. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a014203

​

Bezpečnost - kriminalita

• Devastace vodárenského objektu pár měsíců po rozsvícení VO Nad Bahnivkou.
• Náhoda? ~ Sprejer měl dost světla na detailní práci trvající několik minut a přitahoval mnohem méně pozornosti, než kdyby si musel svítit vlastní svítilnou.
• Předchozí poškození – jen pár klikiháků a prokopnuté dvěře – proveditelné v přítmí během pár sekund.

​

Bezpečnost - doprava

• Statistiky nehod Policie ČR https://nehody.cdv.cz/statistics.php
• Databáze uvádí 60 příčin nehod - špatné nebo žádné VO mezi nimi není

​

• Výsledky studií rozporuplné podobně jako pro kriminalitu �viz citace výše a https://www.petice.com/svetelne_znecisteni_ricany

​

• Doporučené intezity osvětlení v normách jsou postavené na vodě - Fotios, S. and R. Gibbons, Road lighting research for drivers and pedestrians: The basis of luminance and illuminance recommendations. Lighting Research & Technology, 2018. 50(1): p. 154-186. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1477153517739055

​

• Níže pár příkladů dat....

​

​

​

​

Bezpečnost - doprava

V noci s VO

• Dopravní nehody v Říčanech za 16 let v noci s/bez VO se obtížně srovnávají bez detailní znalosti intezity provozu
• Hrubé porovnání úseků hlavních silnic však významné rozdíly neukazuje – roli hrají spíše rozdílné rychlostní limity, nebo fyzický stav komunikací – např. výstavba kruhové křižovatky u Kuří zpomalila rychlost z 90 na 30-50 km/h a snížila závažnost nehod.

​

Bezpečnost - doprava

• Dopravní nehody v Říčanech za 16 let v noci s/bez VO se obtížně srovnávají bez detailní znalosti intezity provozu
• Hrubé porovnání úseků hlavních silnic však významné rozdíly neukazuje – roli hrají spíše rozdílné rychlostní limity, nebo fyzický stav komunikací – např. výstavba kruhové křižovatky u Kuří zpomalila rychlost z 90 na 30-50 km/h a snížila závažnost nehod.

V noci bez VO

Bezpečnost - doprava

Dopravní nehody (DN) v noci – Radošovice a Pacov za 15 let

2007-01-01 až 2022-01-01

V rezidenčních ulicích, naprostá většina nehod v osvětlených ulicích

Obtížné srovnávat Říčanskou (bez VO) s Černokosteleckou (s VO) bez znalosti intenzity provozu

Osvětlená Březská versus neosvětlená Nad Bahnivkou:

Srovnatelný dopravní význam a intenzita provozu

Několik DN na osvětlených úsecích, žádná DN na neosvětlených úsecích

V noci s VO

V noci bez VO

Bezpečnost - chodci

Data za únor 2023, celá ČR, statistika Policie ČR

Chodci s reflexními prvky se neúčastní dopravních nehod, paradoxně výjimečně pouze pod VO.

VO snižuje kontrast reflexního prvku vůči pozadí 🡪 horší viditelnost chodce s VO než za tmy.

​

Chodci bez reflexních prvků se účastní DN řádově častěji - jak pod VO, tak za tmy.

Reflexní prvky jsou řádově účinnější a levnější pro bezpečnost chodců než VO

Více informací

Veškeré citované informace z prezentace jsou detailně doložené odkazy na odbornou literaturu zde:

https://www.petice.com/svetelne_znecisteni_ricany

​

80 podpisů k 15.9.2023

Další odkazy

https://svetelneznecisteni.cz/ https://www.facebook.com/Svetelne.znecisteni/

Hynek Medřický https://www.bilesvetlo.cz/

https://www.petice.com/svetelne_znecisteni_ricany

Ochrana nočního prostředí - Světelné znečištění – Říčany

​

International Dark-Sky Assocciaton

​

Online free

Další aktivity v Říčanech

2018-současnost - jednání MÚ směřující k úpravě nového veřejného osvětlení Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní (vizte dále)

​

2022-06 Projekt „Úprava rušivého VO“ v soutěži Překvapte Říčany se umístil na 12. místě ze 14, +20 % a -9 % hlasů.

​

2022-12 Petice za ochranu říčanského nočního prostředí – stále aktivní, 80 podpisů k 15.9.2023 https://www.petice.com/svetelne_znecisteni_ricany

​

2022-12 FB skupina Ochrana nočního prostředí - Světelné znečištění – Říčany

​

Od 2022-12 Jsem členem Komise pro životní prostředí. Na prvních schůzích jsme projednali světelné znečištění a schválili doporučení Radě města. Zde výstup v Říčanském Kurýru, září 2023, str. 25 https://www.maks-ricany.cz/prilohya.../9401/kuryr-2023-9.pdf

​

2022-06 Projekt „Úprava rušivého VO“ v soutěži Překvapte Říčany se umístil na 3. místě z 16 projektů v kategorii malých projektů!

Získal +457 (+39 %) a -85 (-7 %) hlasů od 1179 hlasujících.

Oproti loňskému roku je to veliký posun - 2x více pozitivních hlasů a o pětinu méně negativních hlasů.

Považuji to za veliký úspěch, který ukazuje, že osvětová kampaň uplynulého roku zafungovala.

​

Přibývají žádosti obyvatel o řešení světelného znečištění – osobně vím nejméně o 5 přímých stížnostech na MÚ plus 23 žádostí o úpravu VO v odpověď na navrhovaný projekt výše.

​

Jak svítí VO Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní��

Nad Bahnivkou, Říčany

Základní princip: Zdroj světla nesmí být nikdy vidět.

Užitečné světlo dopadá v zóně mezi tmavými pruhy a v šíři silnice. Dále už nijak nepřispívá k užitečnému osvětlení a pouze oslňuje a znečišťuje okolí

🡪 zhoršená bezpečnost chodců, zdravotní zátěž, zničené noční prostředí

Nad Bahnivkou, Říčany

Zdroje světla oslňující i ze 100 m vzdálenosti

Ve skutečnosti jde mimo ulici spousta světla.

Dům je ozářený až 0,4 lx.

Měsíc dává max. jen 0,25 lx (vysoko na obloze), max. 0.1 lx na fasádě, jen některé dny v roce (oblačnost, fáze), většinou jen část noci a jen z jednoho směru.

Nad Bahnivkou, Říčany

Stín střechy

Přibližný zrakový vjem jasu, když je člověk otočený pryč od přesvětlené ulice.

Nad Bahnivkou, Říčany

Přibližný zrakový vjem jasu, když je člověk otočený pryč od přesvětlené ulice.

Jasné stíny.

Říčany

Při odchodu z domu oslňují 3 lampy

Světlo ničemu neslouží, pouze obtěžuje.

Pohled ze zahrady k ulici. Oslňující svítidla a modré světlo zcela zničily klidovou zónu zahrady.

Svítidlo pootočené od nás 🡪 tzn. směrem k nám je stíněné. O to víc oslňuje chodce a řidiče z prava.

Svítidlo částečně stíněné stromy.

Nad Bahnivkou, Říčany

Rozzářená předsín se stíny, navíc s výrazným podílem modrého světla (CCT 3000 K).

Světlo dále proniká do ložnice a vyvolává pocit, že člověk zapomněl zhasnout v předsíni.

Stínění oken žaluziemi nebo závěsy je nouzové řešení

- Ztráta přirozeného ranního úsvitu, nezbytný pro základní biorytmy organismu

- Přenáší odpovědnost provozovatele osvětlení na občany.

Stín střechy

Nad Bahnivkou, Říčany

Pohled z kuchyně

Přímé světlo proniká do domu.

V koupelně oslňující světlo do očí – každý večer.

Jako když člověku posvítí baterka do očí.

Říčany

Dominanty večerní zahrady

Lampa na Březské ul. svítí přímo k nám a osvětluje fasádu domu nad lampou, vzdálenost 125 m.

Světlo ničemu neslouží, pouze obtěžuje.

Rozzářená fasáda domu novým bílým LED 3000 K VO v Dolní ulici člověka okamžitě nabudí i při nízké intenzitě. Vzdálenost 140 m.

Nad Bahnivkou, Říčany

Fasáda ozářená bílým LED VO z ul. Nad Bahnivkou odráží světlo zpět do zahrady a do oken ložnic. Střecha garáže a stromy vrhají stíny na dům.

• CCT 3000 K je světlo soumraku 🡪 nepatří do nočního prostředí!!!

Max. hranice dosahu přímého světla

Hlavní osvětlený pás

Neomezené šíření světla

Zeď, vegetace

Zeď, vegetace

Neprůhledný plot, vegetace

stín

Zeď, vegetace

Instalované filtry modrého a zeleného světla

Bez stínidel

Instalované filtry modrého a zeleného světla

Se stínidly na dvou svítidlech

​

Výrazné zlepšení situace

S filtry a stínidly již přímé světlo neproniká na pozemek.

Žádné stíny na fasádě.

Jen pronikavé světlo z oslňujích svítidel dále na ulici.

Řešení

Základní principy venkovního svícení

Většina veřejného osvětlení porušuje základní principy ohleduplného svícení.

​

• dávno dobře známé a popsané v manuálech pro veřejné osvětlení u nás i v zahraničí.
• Běžná špatná praxe neznamená „normální“.

Ministerstvo životního prostředí ČR, Jednoduchá osvětlovací příručka: Doporučení pro šetrné moderní osvětlování. 2021. p. 36. https://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/news_20210511-MZP-vydava-osvetlovaci-prirucku-pro-obce-projektanty-i-obcany/$FILE/Osv%C4%9Btlovac%C3%AD%20p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka%20-%20tisk.pdf

​

Řešení projektu

• Úprava celého projektu VO Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní: 
• Změnu spektrálního složení světla z nažloutle bílého na oranžové bez modré až zelené složky – instalace filtrů nebo změna LED čipů
• Omezení šíření světla ze svítidel výhradně na půdorys osvětlovaných komunikací – instalace stínidel
• Omezení intenzity svícení na minimum
• Výrazné ztlumení všech svítidel v době minimálního pěšího provozu na ulici tzn. od 19 hod. a zhášení v době nulového pěšího provozu, tzn. nejpozději od 23 hodin do 7 hodin
• Zmenšení fotovoltaických panelů na minimální rozměr potřebný pro provoz VO.

​

​

​

​

​

​

​

Řešení - Stínidla

Instalace stínění na existujících svítidlech – jednoduché, levné < 1000 czk/svítidlo.

Naprostý základ kvalitního osvětlení.

Příklad:

Scheinerova x Politických vězňů

Černé a matné.

Zde ještě příliš nízké a jen ze tří stran.

Řešení – LED PC-Amber nebo filtry

Instalace LED PC-Amber nebo filtrů modrého a zeleného světla na existujících svítidlech

Folie

https://www.design-light.cz/dalsi/folie

https://youtu.be/i2GojgZ_noE

​

​

Čočky AMBER

https://www.ledil.com/news_all/create-biologically-sustainable-lighting-with-ledil-amber-lenses/

​

Příklad:

• svítidla PC-Amber LED - části ulice Mokroušská v Rokycanech
• biodynamické osvětlení v průběhu noci mění intenzitu svitu i zabarvení - park na Kraví hoře poblíž brněnské hvězdárny a obec Jiratice na Vysočině

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-prijmi-tmu-za-svou-svetelne-znecisteni-jako-environmentalni-problem-40429350

Řešení – Zhášení/Tlumení

Zhášení VO je běžná praxe v mnoha obcích

Například:

• Struhařov (říčansko) – 0:30 až 4:15 h http://www.struharov.cz/2023/01/27/verejne-osvetleni-od-27-1-2023/
• Horní Olešná (podkrkonoší) – dříve 22:50 až cca 5 h, od března 2023 VO vůbec nezapíná
• Řetová (u Ústí nad Orlicí) – 00:00 až cca 5-6 h
• Řešetova Lhota – někdy po půlnoci

Ve většině místních rezidenčních ulic:

• v době 19-24 hod projde po ulici 0-2 jednotlivci/skupiny za hodinu. Méně v zimě, více v létě.
• v době 00:00 – 06:00 není na ulici nikdo.
• v době 19-07 hod svítí VO 98-99 % času zbytečně a pouze škodí.

​

​

Doma si většina z nás v noci zháší. Proč by to ve veřejném prostoru mělo být jinak?

​

V noci je normální tma!

​

Pro projekt Nad Bahnivkou, Dolní, Jarní bude potřeba nalézt funkční regulaci ~ AstroDim.

Město Fulda, Německo - opatření pro veřejné i soukromé osvětlení - správné směrování světla, barva a intenzita. Architektonické osvětlení a reklamy jsou v pozdních nočních hodinách vypnuté, osvětlení ulic se v noci tlumí na polovinu.

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-prijmi-tmu-za-svou-svetelne-znecisteni-jako-environmentalni-problem-40429350

Design stínidla pro projekt – Var. 1

Přihnutím plechu se dá vyladit přesný dosah osvětlení napříč komunikací.

Nejjednodušší bude stínidlo přišroubovat. Možné i uchycení stahovací páskou.

Kartonový model

Použité novější stínidlo – Var. 2

Náklady - stínidlo a filtr na jedno svítidlo

Prodávaná krabice

Finální stínidlo

Po oříznutí a nabarvení sprejem – zevnitř černá pro minimalizaci odrazu světla, zvenku šedá pro ochranu před UV světlem.

Design je sice méně přesný a méně trvanlivý, ale na druhou stranu je levnější a rychlejší na výrobu.

Svítidlo konstrukce

Bezproblémová instalace stínidla i oranžové folie

Živá demonstrace

• Stolní lampa
• Svítí do očí
• Svítí dolů
• Filtr - oranžové světlo
• Stínidlo model

​

Další postup - varianty

Varianta 1 - Konstruktivní

• MÚ písemně předloží plán řešení (do 30. června ) zahrnující:
• instalace filtrů modrého a zeleného světla - do 31. července 2023
• instalace stínidel - do 31. srpna 2023
• plán realizace tlumení, zhášení a zmenšení FV panelů
• Konsekvence:
• Relativně bezbolestné a férové řešení
• Říčany se prezentují jako pokrokové město, leader v kvalitě životního prostředí
• Pouze nízké technické náklady
• Žádné požadavky na kompenzace vůči MÚ
• Šance na realizaci fáze 2 VO Nad Bahnivkou
• Konstruktivní přístup obyvatel k dalším projektům v oblasti
• Po všech stránkách nejvýhodnější varianta pro MÚ i pro nás

​

Tuto variantu MÚ dlouhodobě ignorovalo.

Varianta 2 – Mediální konfrontace

• MÚ ignoruje Variantu 1, oddaluje řešení
• Konsekvence:
• Pro všechny zúčastněné – MÚ, OV, já – práce, čas, nepříjemnosti ~ finanční náklady
• Poškozená reputace města, MÚ, OV
• Komplikace realizace fáze 2 VO Nad Bahnivkou – někteří majitelé pozemků nesouhlasí s umístěním stavby v dané podobě
• MÚ a OV nemohou očekávat vstřícnost v dalších projektech v oblasti, nebo v čemkoli jiném.
• Široká mediální prezentace celé kauzy
• Televizní reportáže typu Černé ovce, Nedej se
• Sociální sítě, blogy, noviny
• Náklady na zatemnění předloženy MÚ k úhradě

​

​

Varianta 3 – Právní postup

• MÚ ignoruje Variantu 1 i 2 a dále oddaluje řešení
• Konsekvence:
• Vše z Varianty 2 plus
• Gradující právní kroky vůči MÚ
• Riziko kompenzací cca několik milionů korun
• Náklady na zatemnění
• Právní náklady
• Přímé náklady spojené propagací kauzy
• Můj čas věnovaný řešení situace od r. 2018 – >1000 hodin
• Zhoršená kvalita života – životní prostředí, stress, narušený spánek, zdraví
• Atd.
• Poškozená reputace MÚ
• Po všech stránkách nejhorší varianta pro MÚ i pro nás

​

​