Painel: Valorização da produção científica brasileira

Nacionalização e Valorização do Programa SciELO�--- porquê mesmo?

Abel L Packer�Diretor do Programa SciELO�Coordenador de Projeto da FapUNIFESP

O Programa SciELO, opera regularmente há 27 anos, é pioneiro global em Acesso Aberto e desde 2020 opera uma plataforma de Ciência Aberta com a Rede SciELO de 17 coleções nacionais de periódicos de qualidade crescente (SciELO Argentina, SciELO Brasil, SciELO Bolívia, …), o servidor SciELO Preprints, o repositório SciELO Data e a coleção SciELO Livros.

A partir de 2023, por ocasião da celebração dos 25 anos, uma extensiva análise e avaliação definiu o SciELO como Programa de Ciência Aberta com IDEIA - Impacto, Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade.

É produto de política pública que visa o desenvolvimento do conhecimento e infraestruturas nacionais de comunicação científica de acordo com o estado da arte.

Por seu desempenho, o SciELO é reconhecido como patrimônio do sistema nacional de ciência, tecnologia e inovação.

Então, em que sentido se requer a nacionalização e valorização do SciELO?

... por que se requer a nacionalização e valorização do SciELO?

1. Contribuir para dotar o Brasil com capacidades e infraestruturas para realizar o ciclo completo de fazer e comunicar pesquisa segundo o estado da arte;
2. Posicionar estrategicamente o Brasil no futuro da comunicação de pesquisas
• dicotomia (ou dualidade?) histórica – corrente principal x regional
• forças determinantes: intrínsecas (impacto, abertura, ética e tecnologia), e,� extrínsecas (estruturas políticas e econômicas);
3. Fortalecer o protagonismo do SciELO em uma necessária reconfiguração da dicotomia Mainstream/Regional em prol do fortalecimento da soberania nacional em comunicação de pesquisas;
4. Promover na política de acordos transformativos a equidade entre os periódicos os periódicos do publishers comerciais e os periódicos de qualidade do Brasil;
5. Consolidar a missão histórica do SciELO – conhecimento científico como bem público, construção coletiva, aperfeiçoamento da qualidade, visibilidade e impacto das pesquisas que comunica com apoio das tecnologias contemporâneas; e,
6. Posicionar o SciELO como o meta-publisher nacional de referência.

... o porquê:

1. Todos periódicos alinhados com o modus operandi de Ciência Aberta a partir de 2026
• todos os periódicos com repositório de dados operando até 2027;
• maioria dos periódicos com início da submissão por preprints até o final de 2030;
• maioria dos periódicos com pareceres de aprovação dos artigos até o final de 2028;
2. Alimentação direta da plataforma SciELO pelos periódicos a partir de 2027;
3. Indexação na SciELO Brasil de mais 200 a 300 periódicos candidatos até 2030;
4. Desenvolvimento de 10 a 15 mega-periódicos até 2030;
5. Promover 10% dos periódicos ao primeiro quartil da respectivas áreas temáticas até 2035;
6. Desenvolver até o final de 2027 o sistema para treinamento de IA para cada periódicp a partir da base de conhecimento do periódico e da respectiva área temática;
7. Fluxo de produção de artigos com apoio da IA até o final de 2027;
8. Promover o indicador de capacidade editorial do Brasil para 0,50 ou mais;
9. Publicação de todos os artigos na forma de nanopublicação a partir de 2028;
10. Promover a o fortalecimento da governança e sustentabilidade do programa por meio da criação do ISciELO em 2025.

... o como [em 3, 5 e 7 anos]

o Contexto: dicotomia entre

​

mainstream (central) � e regional (periférico/local)

Fonte: Scimago/Scopus

Scopus 2024

Produção científica�Corrente Principal �x Regional / Nacional

Capacidade editorial�x produção científica

Capacidade de realizar o ciclo todo da pesquisa

Fonte: Scimago/Scopus

Capacidade editorial�x produção científica

Scopus 2024�Produção científica�em Periódicos de �Medicina Tropical/WoS�Corrente Principal �x Regional

Capacidade de realizar o ciclo todo da pesquisa

Produção científica segundo afiliação dos periódicos em que são publicados

Mundo

Fonte: Scimago/Scopus – World Report

Produção científica do Brasil segundo afiliação dos periódicos em que são publicados

Brasil

periódicos do Brasil

7%

2%

0,4%

-1,4%

2,2%

So, to recap, the publishing industry has led itself into a mess by focusing on rising submissions as a positive indicator of journal performance. Journals are now receiving a flood of low-quality work, and the Editorial Office, Editors, and reviewers are having to wade through it, and we’re wasting huge sums of money in the process. The time has come to close the floodgates and require that authors demonstrate their commitment to quality science before we let them in the door.

Então, para recapitular, a indústria editorial passou por uma reviravolta completa ao focar em submissões online como um indicador positivo de desempenho dos periódicos. Agora, os periódicos estão recebendo uma enxurrada de trabalhos de baixa qualidade, e o Editorial Office, os Editores e os revisores estão tendo que vasculhar tudo isso, e nós estamos desperdiçando somas enormes de dinheiro no processo. Chegou a hora de fechar as comportas e exigir que os autores demonstrem seu compromisso de qualidade das fontes antes de sequer deixarmos que sejam submetidos.

Vines, T. (2025, November 4). Manuscript Submissions Are Up! That’s Good, Right? - The Scholarly Kitchen. The Scholarly Kitchen. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/11/04/manuscript-submissions-are-up-thats-good-right/?informz=1&nbd=22654eef-2f64-4906-b795-353a49c2a4a8&nbd_source=informz

forças determinantes: �� intrínsecas (impacto, abertura e tecnologia)

Impacto da produção científica do Brasil

x Proporção de artigos em periódicos do Brasil

Fonte: Scopus, 2025

-2,6%

-0,6%

Brasil, publicação por publishers, OpenAlex, 2015-2025

“A committee of scholars in Finland has decided to downgrade 271 journals from Frontiers and MDPI in their quality rating system, in a move that may discourage researchers from submitting manuscripts to the outlets.”��Finland Publication Forum will downgrade hundreds of Frontiers and MDPI journals. (2024, December 24). Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2024/12/24/finland-publication-forum-will-downgrade-hundreds-of-frontiers-and-mdpi-journals/

“Um comitê de acadêmicos na Finlândia decidiu rebaixar 271 periódicos da Frontiers e MDPI em seu sistema de classificação de qualidade, em uma medida que pode desencorajar pesquisadores de submeterem manuscritos a essas editoras.”

Impacto SNIP dos periódicos do Brasil, SciELO e não SciELO

Fonte: Scopus, 2025

-1,1%

-1,4%

-1,0%

0,6

0,3

média

CRISTOFOLETTI, E.C., et al. Impacto além da academia: a presença do SciELO em políticas públicas [online]. SciELO em Perspectiva, 2025 [viewed 05 November 2025]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2025/09/24/impacto-alem-da-academia/

Impacto em Política Públicas, Rede SciELO citada na base Overton

1,2 milhões de registros Rede SciELO

47.231 DOIs SciELO citados no Overton

620.411 DOIs SciELO

4.435  DOIs SciELO citados >1

100.401 citações no Overton

Fonte: Overton, SciELO

Propriedade da Web

Ciência Aberta

IA

Desintermediação�minimiza a intermediação para a comunicação, acesso e disseminação de informação e conhecimento científico

• acesso direto às fontes de informação
• a colaboração direta entre pesquisadores
• pesquisadores comunicam suas pesquisas diretamente via preprints e repositórios de dados de pesquisa
• avaliação de pesquisas informada

• pesquisadores, desenvolvedores, robôs com acesso direto às fontes de informação, métodos e ferramentas
• democratização do acesso
• treinamento de modelos
• serviços de mediação e descoberta de informação e conhecimento científico

Universalização

promove o acesso universal e equitativo além das fronteiras geográficas, temáticas, financeiras e culturais

• conhecimento científico como um bem público global – acesso aberto
• pesquisa comunicada por um conjunto de objetos de comunicação – preprints, artigos avaliados, dados de pesquisa, pareceres de aceitação

• enriquecimento da diversidade temática e cultural, reduz vieses no treinamento e promove universalidade dos modelos
• universaliza o acesso às ferramentas de IA

​

Virtualização�desmaterializa conteúdos passíveis de instanciações em várias encarnações

• instanciação de conteúdos em diferentes momentos e formatos
• instanciações específicas – documentos vivos -
• maximização do potencial de uso e reuso para diferentes aplicações e públicos

• representação de padrões de informação em estruturas processáveis permitindo síntese e geração de novos conteúdos de modo responsivo e contextualizado

​

Web - meio determinante da codeterminação entre Ciência Aberta e Inteligência Artificial

Periódicos SciELO – adoção das práticas de Ciência Aberta

• política editorial em prol de Ciência Aberta
• aceita submissão de preprints
• os artigos têm declaração de disponibilidade de dados
• editor responsável identificado no artigo
• declaração de IA
• aplica formulário de conformidade com CA na submissão

Obrigatório para a indexação de novos periódicos� para todos os periódicos a partir de 2026

SciELO Brasil --- indicadores de adoção do modus operandi de Ciência Aberta, outubro 2025

Fonte: SciELO, 2025

Ciência Aberta com IDEIA – Impacto, Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade

​

​

SciELO

Preprint

​

​

​

​

​

SciELO

Data

​

​

​

periódico-preprint

periódico - artigo

periódico-dados

periódico - dados

​

​

SciELO

Brasil

​

​

​

​

​

SciELO

Data

​

​

​

​

​

​

Índices

​

​

​

​

​

​

Índices

​

​

​

Controle de Gênero e Etnia na submissão

Sistema OJS e ScholarOne

geridos pelo SciELO�~200 periódicos

SciELO Brasil --- uso de IA, consulta maio-junho 2025

Fonte, SciELO, 2025

Expresse abaixo sua percepção sobre o uso de IA no fluxo de comunicação de pesquisas por periódicos científicos:

forças determinantes: �� extrínsecas (estruturas político-financeiras)

• Tradicionais: assinatura, pago por visualização (pay per view)
• Acesso Aberto (Open Access):
• “bronze” – leitura gratuita sem licença
• "verde" - repositório + assinatura
• "dourado" - taxa de publicação (APC)
• "diamante" - sem custos para publicar
• Outros: freemium, crowdfunding
• Híbridos: assinatura e acesso aberto por APC
• Acordos transformativos: extensão do modelo de assinatura (Read & Publish)

�Os desafios emergem com a busca da equidade

Comunicação científica - Modelos de negócios

... a equidade é um imperativo ético?

Licenças:�- CC0�- CC-BY�- CC-BY-[NC | ND | SA]

Acesso Aberto – Mundo: articles + reviews – evolução, 2005 – 2025, OpenAlex e Scopus

OpenAlex, outubro 2025

OpenAlex

Scopus

Scopus, outubro 2025

Acesso Aberto – Brasil: articles + reviews – evolução, 2005 – 2025, OpenAlex e Scopus

OpenAlex, outubro 2025

OpenAlex

Scopus

Scopus, outubro 2025

Comunicação científica – APC como modelo de negócios

Fontes: Scilit, OpenAPC

• Mercado de comunicação de pesquisas

• ~ USD 11 bilhões valor médio anual , +2,3 % ao mês

• ~USD 10 bilhões foi o lucro em 2023 das 6 grandes editoras, Elsevier (USD 3,8 bilhões, 38% de lucro), Taylor & Francis (USD 739 milhões, 35% de lucro)

• ~ € 2mil valor médio do APC segundo o OpenAPC

• Scimago journal value

SciELO Brasil --- sustentabilidade financeira, consulta maio-junho 2025

Informe a porcentagem do custeio de operação do periódico que já está assegurado:

Distribuição das fontes de custeio dos periódicos

SciELO Brasil --- sustentabilidade financeira, consulta maio-junho 2025

€ 6,4 milhões ~ ~ 7% do custeio do acesso aos periódicos comerciais / CAPES

€ 200 ~ 10% do APC médio dos periódicos Scopus

Custeio estimado da publicação dos periódicos da SciELO Brasil

SciELO Brasil --- sustentabilidade financeira, consulta maio-junho 2025

Informe a porcentagem do custeio de operação do periódico que já está assegurado:

SciELO Brasil --- sustentabilidade financeira, consulta maio-junho 2025

€ 200 ~ 10% do APC médio dos periódicos Scopus

€ 6,4 milhões ~ ~ 7% do custeio do acesso aos periódicos comerciais / CAPES

Comitê Gestor – CAPES, CNPq, FAPESP, FapUNIFESP

indexação

produção

interfaces

livros

sistemas

infraestrutura

administração

Comitê Consultivo SciELO Brasil e Critérios de Inexação

Comitê Consultivo SciELO Livros e Critérios de Inexação

SciELO Ética

Coordenação Operacional

FapUNIFESP – gestão administrativa e legal

Reunião anual SciELO Brasil - reuniões com periódicos

Rede SciELO – 3 reuniões regulares por ano, reunião quinquenal

Governança

Instituto SciELO – iSciELO - MarketPlace

Conclusões

a questão da soberania nacional face à:

• queda sistemática da produção científica nacional comunicada por periódicos editados nacionalmente em prol dos periódicos dos publishers comerciais
• valorização desigual entre a edição científica nacional e dos publishers comerciais

a questão da valorização dos periódicos editados nacionalmente

• financiamento
• avaliação

Obrigado!