1 of 13

SEE seminaari syksy 2025Kommentti

Jonatan Kanervo

2 of 13

”Mikä sopimus kannattaisi valita?”

2

8 snt/kWh

kiinteä

Tasapainotellaan: 1) hintaa ja 2) hintavarmuutta

3 of 13

Hybridisopimusten hinnan muodostuminen

3

Hybridisopimus vaihtelee kuin dynaaminen sopimus, mutta kiinnittää

kuukauden keskiarvon vaihtelun kiinteän hinnan tasolle

4 of 13

Hybridisopimusten hinnan muodostuminen

4

Hybridisopimus vaihtelee kuin dynaaminen sopimus, mutta kiinnittää

kuukauden keskiarvon vaihtelun kiinteän hinnan tasolle

-> Hinta vaihtelee kuukausien välillä paljon vähemmän kuin pörssisähkösopimuksessa

Pörssisopimus:

26 + 24 = 50 snt/kWh

Hybridi:

10 + 24 = 34 snt/kWh

5 of 13

Kenelle sopii mikäkin sopimus

  • ”Siedän kaiken hintavaihtelun riskin ja olen valmis ohjaamaan kulutustani saadakseni sähköä keskimäärin halvemmalla”

-> Pörssisähkösopimus

5

6 of 13

Kenelle sopii mikäkin sopimus

  • ”Siedän kaiken hintavaihtelun riskin ja olen valmis ohjaamaan kulutustani saadakseni sähköä keskimäärin halvemmalla”

-> Pörssisähkösopimus

  • ”En siedä hintavaihtelun riskiä tai ole valmis ohjaamaan kulutustani”

-> Määräaikainen kiinteähintainen sopimus

6

7 of 13

Kenelle sopii mikäkin sopimus

  • ”Siedän kaiken hintavaihtelun riskin ja olen valmis ohjaamaan kulutustani saadakseni sähköä keskimäärin halvemmalla”

-> Pörssisähkösopimus

  • ”En siedä hintavaihtelun riskiä tai ole valmis ohjaamaan kulutustani”

-> Määräaikainen kiinteähintainen sopimus

  • ”En siedä kaikkea hintavaihtelun riskiä, mutta olen valmis ohjaamaan kulutustani saadakseni sähköä keskimäärin halvemmalla”

-> Hybridisopimus

7

8 of 13

Väärät asiakkaat – ei kulutusjoustoa

  • Tutkimus näyttää, että sopimukselle on valikoitunut vääränlaisia asiakkaita, jotka eivät ohjaa kulutustaan
    • Tarkastelujakson aikana vielä hyvin uusi sopimustyyppi
    • Sopimuksen monimutkaisuus, asiakkaiden huono markkinatuntemus, yhtiöiden markkinointi?

8

9 of 13

Väärät asiakkaat – ei kulutusjoustoa

  • Tutkimus näyttää, että sopimukselle on valikoitunut vääränlaisia asiakkaita, jotka eivät ohjaa kulutustaan
    • Tarkastelujakson aikana vielä hyvin uusi sopimustyyppi
    • Sopimuksen monimutkaisuus, asiakkaiden huono markkinatuntemus, yhtiöiden markkinointi?
  • Pieni tai negatiivinen kulutusvaikutus vaatii kuormien ohjausta
    • Tutkimuksen hybridijoukossa pienin keskimääräinen kulutus
    • Kerrostalossa on vaikea saada negatiivista kulutusvaikutusta

9

10 of 13

Väärät mielikuvat – epäuskoiset asiakkaat

  • Hybridisopimukset ovat noin 1 snt/kWh halvempia kuin vastaavan pituiset määräaikaiset sopimukset
    • Tutkimus ei erottele toistaiseksi voimassa olevia ja määräaikaisia hybridisopimuksia – kuluttajan kannalta iso ero
    • Negatiivinen kulutusvaikutus ei ole välttämätön: jos kulutusvaikutus on alle +1 snt/kWh, hybridi on parempi kuin kiinteä
    • Negatiivinen kulutusvaikutus ei ole itsestäänselvyys

10

11 of 13

Väärät mielikuvat – epäuskoiset asiakkaat

  • Hybridisopimukset ovat noin 1 snt/kWh halvempia kuin vastaavan pituiset määräaikaiset sopimukset
    • Tutkimus ei erottele toistaiseksi voimassa olevia ja määräaikaisia hybridisopimuksia – kuluttajan kannalta iso ero
    • Negatiivinen kulutusvaikutus ei ole välttämätön: jos kulutusvaikutus on alle +1 snt/kWh, hybridi on parempi kuin kiinteä
    • Negatiivinen kulutusvaikutus ei ole itsestäänselvyys
  • Vaihtelu kuuluu sopimukseen ja katse pitäisi kiinnittää koko vuoden keskimääräiseen hintaan
    • Sähkölämmityksellä osalle kuukausista tulee tyypillisesti hintaa kasvattava kulutusvaikutus (esim. ilmat kylmenevät loppukuusta)

11

12 of 13

Hybridisopimusten kehitys

  • Vrt. Borenstein ”pay-for-reduction” – asiakkaalle maksetaan kulutuksen joustamisesta suhteessa johonkin lähtökohtaan
    • Nykyisissä tavallisissa hybridisopimuksissa lähtökohta on kuluttaja, joka kuluttaa saman verran sähköä kuukauden jokainen tunti
      • Tarkka lähtökohta selviää aina vasta jälkikäteisesti
    • Lähtökohta voisi olla jokin toinen, esim. kuluttajan aiempi oma kulutus tai joku realistisempi, johon olisi helpompi verrata
  • Vaihtoehtojen laajentaminen voi tehdä sopimuksesta houkuttelevan uusille asiakkaille
  • Tämän tutkimuksen perusteella monimutkaistaminen ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä asia

12

13 of 13