La physique contemporaine décrit remarquablement bien les phénomènes, mais elle laisse ouverts plusieurs nœuds conceptuels : la mesure, la non-localité, et le statut exact du photon, du temps et de la masse.

La relativité nous apprend qu’une particule matérielle possède un temps propre, et que le temps absolu n’est pas une structure physique fondamentale. Elle décrit cependant un espace-temps « gelé » difficile à réconcilier avec de l’indéterminisme quantique.

La mécanique quantique nous apprend que la localité n’est pas première dans le formalisme : les corrélations globales précèdent souvent leur lecture spatiale. Et « ce qui se passe » = les mesures est décrit précisément avec de l’indéterminisme.

Nous cherchons donc une ontologie où ni l’espace-temps ni les particules/champs ne sont donnés d’emblée, mais où ils émergent d’une structure plus primitive.

La théorie IODYN de Stéphane Dugowson fournit un cadre mathématique naturel pour parler de dynamiques, de changements d’état, et de familles de dynamiques en interaction.

Deux points forts. Premièrement, une dynamique ouverte possède déjà une horloge : modéliser une particule matérielle par une dynamique ouverte revient donc à lui attribuer d’emblée un temps propre. Ensuite la théorie éclaire canoniquement la notion de Dynamique Globale, permettant de changer de point de vue et de définir des notions de systèmes.

L’idée directrice est alors : prendre les dynamiques ouvertes interactives comme objets fondamentaux, et demander ensuite ce que deviennent, dans ce langage, les photons, les interactions, la géométrie, et les symétries internes.

Méthode : n’ajouter de nouveaux axiomes que lorsqu’ils deviennent conceptuellement ou physiquement nécessaires.