Stato per il nuovo CED

Quello che “era” il piano A

• CED per il calcolo scientifico da spostare in terreno INFN presso EGO, vicino al nuovo building per il test delle sospensioni ET
• Building autonomo di circa 300m2 con fino a 3 isole da 12 racks (fino a 1.5 MW) … oppure …
• 1-2 containers da 18 racks, 500 kW per container

Purtroppo …

• Il progetto ETIC e’ stato approvato in formato ridotto, e in particolare il building per il test delle sospensioni non e’ piu’ nei programmi presso EGO
• Questo implica che non sia possibile usare sinergie per la realizzazione di
• Progetto
• Impianti e infrastrutture (elettrico, acqua, rete, viabilita’, …)
• In pratica, dovremmo operare da soli a partire da “un prato verde”
• Praticamente impossibile matchare il budget (vedere dopo)

Piano ulteriore

• Assumendo che rimanere in Marzotto non sia possibile (per la parte di calcolo scientifico), e che la soluzione EGO sia diventato troppo complesso, abbiamo cominciato a fare mente locale di altre soluzioni
• Prima Tommaso e poi Francesco hanno incontrato Maurizio Davini per capire la situazione a S.Piero, in cui vi e’ in programma un’espansione per utilizzare anche l’area Ovest
• Ci sarebbe spazio per noi?

Centro di calcolo attuale Unipi

Futura espansione centro di calcolo attuale Unipi

Risultato discussione (in soldoni…)

• La soluzione di utilizzare parte del nuovo CED si puo’ discutere, ma …
• … sembra ancora piu’ promettente la possibilita’ di alloggiare i container esternamente all’edificio
• Vi sono varie aree gia’ predisposte con soletta (fra le due ale e fuori)
• Non ci sarebbe particolare interferenza operativa fra i due centri
• Vi e’ abbondante distribuzione di acqua anche per la soluzione con raffreddamento adiabatico
• Vi e’ gia’ un POP del Garr
• La seconda ala del CED comunque richiede una nuova cabina elettrica
• In pratica, i due centri condividerebbero solo la parte di rete e (forse) idrica; per quella elettrica a prima vista meglio 2 cabine separate

​

→ proposta e’ di andare avanti con l’idea dei containers

problemi

• I preventivi per container da 0.5 MW non sono ancora arrivati (richiesti a livello italiano a ATOS, Automation, Huawei)
• Stiamo diventando nervosi, per le implicazioni PNRR (prima milestone a Aprile 2023)
• Prima di partire con la progettazione e (l’eventuale?) richiesta a Ente Parco vogliamo parlarne con il nuovo Rettore, in carica da ieri
• La tempistica PNRR e’ un problema anche lato progettazione etc

​

→ PRNN … una nota: per cortesia NON distribuire, numeri ancora ballerini e non ufficiali!

Stato dell’Infrastruttura dei Centri di Calcolo - Risorse

Pisa: 2,875,000 Eur, di cui

• 1,100,000 per infrastruttura (“il container” e i lavori per metterlo in operazione)
• 85,000 Eur per la rete (Stima Zani + Mazzoni)
• 1,100,000 Eur di risorse da CN-ICSC e 500,000 Eur da RI-TeERABIT

A quanto ammontano come risorse?

• Stima difficile: visto l’aumento dei prezzi vertiginoso avevamo stimano 15 Eur/HS06 e 140 Eur/TBN
• Gare CNAF (e quelle CERN) ci hanno sorpreso: 6.8 Eur/HS06 e 95 Eur/TBN
• “Fine dell’effetto pandemia + guerra”?
• A queste cifre, il totale da prendere e’ stimato a 1.3 MHS06 + 65 PBN di disco (!!!)
• Per Pisa, mettendo 7 Eur/HS06 e 96 Eur/TBN: 150 kHS06, 5.6 PB

Queste da mettere in Marzotto almeno inizialmente; tot = 57 kW

Personale

• Proposta iniziale:
• 1 TD tecnologo 36 mesi da CN-ICSC
• 1 TD tecnologo 24 mesi da RI-TeRABIT
• Negoziazione direttore-GE: visto che il TI che volevamo bandire era diventato in forse, negoziato di bandirlo rinunciando al TD CN-ICSC →
• 1 TI tecnologo calcolo
• 1 TD tecnologo 24 mesi da RI-TeRABIT
• Totale posti TD sul calcolo
• ​

Adesso?

• Decidiamolo qui
• Le linee sono 2
• Risorse: preparare Marzotto per ricevere le risorse delle prime gare PNRR; margine c’e’ anche se ci sono delle questioni a margine non chiare: p.e. Possiamo spegnere Zefiro?
• Situazione Pisana: parlare con Rettore e in caso di outcome positivo, cominciare la fase di progettazione
• Altro?