Недостатки землеустроительных экспертиз
Специальные знания в области наук о Земле
2
Землеустроительная экспертиза
Заключение эксперта
Рецензия
Классификация ошибок в землеустроительных экспертизах
3
Процессуальные ошибки
Ошибки в оформлении
Ошибки специального технического характера
Ошибки в оформлении
4
Те, которые не искажают смысл исследования
Опечатки, описки, орфографические, семантические, пунктуационные ошибки, – те, в результате которых общая мысль не меняется.
Логические ошибки
Отсутствие причинно-следственных связей между выводом и исследованием; отсутствие исследования при наличии вывода; отсутствие вывода при наличии исследования.
Те, которые искажают смысл исследования
Отсутствие ссылок на использованную литературу; отсутствие сведений об эксперте, требуемых законом; отсутствие частей исследования; непонятное выражение мысли в тексте и иные, которые меняют или искажают смысл исследования
*выборка в 176 экспертиз землеустроительного и строительного+землеустроительного направлений
5
Статистика ошибок
Процессуальные ошибки
6
Мелкие
Отсутствие отметки в тексте на части исследования, наличие которых требует закон (имеются, но не отмечены методы, принципы и т.д.), отсутствует изложение порядка проведения работ и т.д.
Грубые
Отсутствие подписи эксперта в предусмотренных местах; отсутствие подписки эксперта; нарушение принципа самостоятельности получения результатов; раскрытие конфиденциальности и иные, запрещенные процессуальным законодательством.
Ошибки специального технического характера
7
Мелкие
Отсутствие сведений об актуальных поверках и сертификации оборудования; неуказание на допустимую погрешность и отсутствие расчетов погрешности при получении результатов; неописание масштабов изображения; неуказание условных обозначений.
Грубые
Неиспользование рекомендуемых пунктов геодезической и опорной сети; отсутствие сведений о геодезических построениях; использование недопустимых «подложек»: топографической, картографической и иной основы, не представленной судом и не полученных экспертом самостоятельно; отсутствие обоснования соответствующих вариантов, производство измерений с ошибками и иные.
Предложения по совершенствованию производства экспертиз
3 основных направления, по которым необходимо осуществлять профилактику такого рода проблем
8
1.
Регламентация и контроль обучения судебных экспертов землеустроительного профиля
Кадастровых инженеров этому не учат
9
2.
Развитие самостоятельного направления исследований в науках о Земле, связанных с землеустроительными экспертизами.
И ответы на ряд вопросов в сфере науки о Земле
10
3.
Разработка методов исследования, применимых для тех или иных направлений по вопросам суда
Системность производства исследования способна снизить количество ошибок всех видов, кроме речевых
11
Алгоритм производства экспертизы �(в споре о занятии границ собственника)
12
Гипотеза
Стадия сбора, обработки и унификации информации
Эмпирическое исследование на стадии подготови-тельного этапа
Стадия произведения сравнения и анализа
Выводы
В науках о Земле
назрела необходимость исследования землеустроительных экспертиз и рецензий на них как самостоятельного направления
13
Спасибо
Дарья Пархоменко
К.т.н, судебный эксперт.
You can find me at:
dara8@inbox.ru, https://www.fb.com/darya.parkhomenko.77
14