1 of 23

Orthèses d’avancée mandibulaires (OAM): Retour d’expérience�2007/2014 �440 OAM�

Dr Besnaïnou

Pr JP Monteil

Pr P Herman

2 of 23

HISTORIQUE

  • 2007: collaboration avec les laboratoires Narval et Artech
  • 2007-2010: Hôpital Saint-Louis avec le Pr Monteil
  • 2010-2014: Hôpital Lariboisière avec le Pr Herman
  • 440 orthèses réalisées en privé qui représente 391 patients

Le but de cette présentation est d'essayer de mieux cibler le choix de l'orthèse à réaliser

3 of 23

AGENDA

  • Principe, typologie et modes d’action

  • Constatations sur 440 OAM

  • Optimisation du choix et de la tolérance

  • Prospectives

4 of 23

PRINCIPE (1/2)

  • La première orthèse a été présentée par le DR SAMELSON en 1982

  • Depuis, plus de 100 modèles d’orthèses ont été proposées

  • Si chaque modèle d’orthèse dentaire est différent, le principe de base reste le même : exercer une traction sur les tissus autour des voies respiratoires pour les dégager et permettre ainsi un meilleur passage de l’air.

  • Deux modes d’action sont possibles:
    • par retenue
    • Par hyperpropulsion

5 of 23

Les critères fondamentaux d’une orthèse correctement conçue et réalisée:

1. Bi-bloc

2. Conception

sur-mesure

3. Bonne rétention

4. Réglable en

propulsion

PRINCIPE (2/2)

6 of 23

OAM

Préfabriqué

ThermoformabLe

Sur-Mesure

Propulsion

Retenue

ONIRIS (TALI)

DOUCE NUIT

ORL MEDICA

TALI

ORTHOSOM

PROTHESISTE

RESMED-NARVAL

SOMNOMED

TYPOLOGIE

7 of 23

A La traction se fait vers l’avant et le bas

A

B

Tendance à l’ouverture de la bouche (élastiques)

MODES D’ACTION (2/5)

Orthèse mandibulaire en propulsiuon

8 of 23

A La traction se fait vers l’avant et le haut.

B Favorisée par l’action des muscles élévateurs.

A

B

MODES D’ACTION (1/5)

Orthèse mandibulaire en rétention

La bouche est maintenue fermée

9 of 23

1

2

3

MODES D’ACTION (3/5)

Effet sur les ATM

Pour J. Delaire c ’est le ptérygoïdien latéral qui par son chef supérieur désenclave le ménisque et pousse le condyle mandibulaire vers le bas puis vers l’avant. Le condyle mandibulaire peut ensuite opérer son mouvement de translation vers l ’avant.

10 of 23

MODES D’ACTION (5/5)

Effet sur les ATM: Orthèse mandibulaire en propulsion

Le ménisque peut glisser sous le condyle temporal.

Il n’est pas écrasé. l’ouverture buccale peut se faire de façon plus physiologique et moins contrainte

11 of 23

MODES D’ACTION (4/5)

Effet sur les ATM: Orthèse mandibulaire en rétention

Risque d’écrasement du ménisque et des surfaces articulaires

12 of 23

AGENDA

  • Principe, typologie et modes d’action

  • Constatations sur 440 OAM

  • Optimisation du choix et de la tolérance

  • Prospectives

13 of 23

RETOUR D’EXPERIENCE – 440 CAS

122 orthèses RESMED-NARVAL

113 orthèses SOMNOMED

28 orthèses INDUSTRIELLES

2006

2013

2012

177 orthèses TALI ou

PROTHESISTES

2010

14 of 23

    • Problèmes d’ATM ou d’algies musculaires (10 cas dont arrêt de l’orthèse dans 5 cas)
    • Modification de l’articulé (4 cas sans gravité)
    • Mauvais clipsage ou déclipsage dans la nuit en propulsion importante: 8 cas
    • Perte d’efficacité qui nécessite un remplacement de biellette: régulier (tous les six mois chez certains patients)
    • Acouphènes: 1 cas résolutif à l’arret de l’OAM

RESMED NARVAL

Effets indésirables

15 of 23

    • Gouttières ou biellettes cassées: 42 cas pour 18 patients dont 6 remplacements par une orthèse NARVAL

    • Ouverture incoercible de la bouche: 4 cas (élastiques)

    • Intolérance à l’orthèse chez les femmes: 3 cas (sensation de serrement + inesthétique)

TALI

Effets indésirables

16 of 23

    • Douleur articulaire ou myalgie: 4 cas résolutifs
    • Sensation d’enserrement dentaire douloureux: 3 cas qui ont abandonné
    • Taille volumineuse qui a provoqué l’arrêt: 3 cas
    • Douleur d’appui dentaire résolutif (surtout sur les incisives du haut qui peut durer 30 jours)
    • Réflexe nauséeux arret 1 cas
    • Salivation importante
    • Orthèse cassée: 1 cas

SOMNOMED 113

Effets indésirables

17 of 23

ORTHESE INDUSTRIELLES 28

  • Rapide à réaliser (5mn)

  • Réglable mm/mm

  • Cout faible +/- 70euros

  • CA MARCHE+++++

  • Encombrement conséquent très inconfortable

  • Dégradation rapide du matériau donc durée de vie courte

  • Rétention moins bonne que les OAM sur mesure

  • Réalisation ne nécessitant pas les compétences d’un praticien donc qui est sans control (internet)

AVANTAGES

INCONVENIENTS

18 of 23

  • Le SAS est une pathologie chronique nécessitant un traitement au long cours (plusieurs années): cette orthèse ne peut pas répondre à cette indication

  • Elle peut être utile:
        • Comme test thérapeutique
        • En alternance avec la ventilation mais de manière parcimonieuse
        • Chez les ronfleurs sporadiques

ORTHESE INDUSTRIELLE

Conclusions

19 of 23

AGENDA

  • Principe, typologie et modes d’action

  • Constatations sur 440 OAM

  • Optimisation du choix et de la tolérance

  • Prospectives

20 of 23

CRITERES DE CHOIX

Bruxisme

Géolocalisation et durée de vie

Mode d'utilisation

(toutes les nuits ou non)

Economique (ronflements)

Laboratoire

ATM

Nombre de dents et

rétentives

Taille de l’OAM

Homme/femme

Face courte/longue

Ces dix critères de choix permettent d’améliorer le

taux de réussite d’une pose d’orthèse

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

5

21 of 23

CRITERES DE CHOIX

Doute sur ATM

Nb de dents

Peu rétentives

Taille de OAM

Face longue

femme

bruxisme

Durée de vie

Cout e OAM (ronflements)

Geolocalisation

(a distance)

RESMED

_

8à10

_ _

++

++

++

++

_

345

_

TALI

++

6à8

++

+

__

+

__

++

220

++

SOMNOMED

__

4

++

__

++

+/_

+

++

274

++

ATM

NB de dents

Non Retentives

Taille et materiau de l’OAM

Femme

Face longue

Bruxisme

Geoloc

Et durée de vie

Cout

SAS

Cout

Ronf

Resmed

-

8/10

-

++

++

++

++

--

339

345

Tali

++

6/8

+

+

+

--

--

++

289

220

Somnomed

-

4

++

-

+

++

+

++

274

274

22 of 23

  • Tout se joue dans les dix premiers jours

  • Bien expliquer les gênes éventuels et remettre une fiche d'informations

  • Revoir rapidement les patients pour mieux les accompagner

  • Répondre efficacement à la gêne des patients tant du point de vue anatomique que fonctionnel

  • Ne pas hésiter à faire refaire l’orthèse

PRISE EN CHARGE DE L’ORTHESE

23 of 23

Prospective – Innovation, limites et rôle de l’ORL

  • Le cadre légal et l’état dentaire des patients comme limites principales à la pratique des OAM
    • Non-remboursement des honoraires du praticien (LBLD 017)
    • Nécessité d’un état bucco-dentaire satisfaisant

  • Les ORL doivent devenir les acteurs principaux du développement de la technique d’OAM, amenée à fortement se répandre au cours des quinze prochaines années: 200000 poses prévues à cinq ans par la HAS

1

3

Récente évolution des recommandations de l’HAS (sept.2014):

« L’OAM est recommandée en première intention lorsque l’IAH est compris entre 15 et 30 en l’absence de maladie cardiovasculaire grave associée. Dans ce cas, l’OAM est plus efficiente que le dispositif de PPC »

2

CONFIDENTIEL