​

Course

“Activism in cyberspace as a hybrid threats counter”

Academic year 2023-2024

​

Jean Monnet Module Erasmus+

“Civil society in conflict resolution process:

the EU experience for Ukraine”

101084973 — EURoCoRP — ERASMUS-JMO-2022-HEI-TCH-RSCH

​

​

ACTIVISM IN CYBERSPACE AS A HYBRID THREATS COUNTER

Course Content (1)

Topic: 1: Hybrid threats in social networks: the realities of the XXI century.

Topic 2: Classification of social networks.

Topic 3: Mechanisms of inciting conflicts in social networks.

Topic 4: Types of information influences.

Topic 5: Infodemia and Information Chaos.

Topic 6: Public practice of counteracting misinformation and propaganda.

Topic 7: Media literacy.

Topic 8: Development of Soft skills to counter misinformation and propaganda.

Topic 9: European information policy.

Topic 10: Information policy of Ukraine.

3

Topic 11: Regulatory regulation of information security.

Topic 12: Anti-disinformation policy: EU practice, implementation in Ukraine.

Topic 13: EU Disinformation Organization.

Topic 14: Information warfare and operations of influence.

Topic 15: Cyberwarfare - threat awareness and counteraction.

Topic 16: Attacking information weapon.

Topic 17: New technologies in mitigating and countering hybrid threats.

Topic 18: Information security and cybersecurity.

Topic 19: Regulatory and Legal Enforcement of Cyber Security in Countries of the European Union: The Experience for Ukraine.

Topic 20: The vulnerability of cyberspace: Ukraine.

ACTIVISM IN CYBERSPACE AS A HYBRID THREATS COUNTER

Course Content (2)

Тема 5: Інфодемія та інформаційний хаос

• Інфодемія – епідемія у соцмережах.
• Поширення фейкової інформації та фейкових новин.
• Популяризація теорій змов у соцмережах.
• Типово інформаційний безлад (information disorder).
• Маніпулювання суб’єктивними упередженнями.
• Інформаційний хаос.

​

​

Термін "інфодемія" використовується для опису ситуації, коли інформація про пандемію або іншу кризову ситуацію поширюється так швидко і так широко, що це може призвести до надмірної кількості інформації, неперевірених фактів, чуток та дезінформації.

​

Автор поняття: Девід Дж. Роткопф

РИСИ ІНФОДЕМІЇ

• Швидке поширення інформації: Завдяки соціальним мережам та іншим онлайн-каналам інформація може поширюватися швидко та безперервно.
• Надмірна кількість інформації: Люди можуть бути засипані величезною кількістю новин, статей, пости, відео та інших джерел інформації, що ускладнює її обробку та аналіз.
• Неперевірена інформація: Через те, що інформація поширюється так швидко, часто не встигається перевіряти її достовірність, що може призвести до поширення чуток та неперевірених фактів.
• Дезінформація та маніпуляція: Зловживання цією ситуацією може призвести до поширення наміреної дезінформації або маніпуляції громадською думкою.
• Вплив на громадське здоров'я і безпеку: Інфодемія може мати серйозний вплив на громадське здоров'я та безпеку, коли неперевірена або неправильна інформація призводить до неправильних рішень та поведінки.

Прояви інфодемії

Вигадка. коли легше припустити, ніж перевірити. І коли легше трохи перебільшити, щоб надати події більшого значення.

Самовпевненість. Коли журналіст повідомляє про подію, не перевіривши інформацію, а довірившись своїм почуттям.

Недбалість. Коли журналіст не перевіряє свої записи, не звіряє, чи правильно записав імена, прізвища, цифри тощо.

Довірливість.Репортери не повинні ставити свою репутацію в залежність від чиєїсь компетенції. Навіть якщо людина – публічна особа чи назвала себе експертом, це не означає, що вона повідомила правду, назвала достовірні факти. Деякі люди намагаються навмисне когось полити брудом, деякі просто помиляються.

Непорозуміння. Невеликі розбіжності в значенні можуть мати серйозні наслідки. Якщо людину підозрюють у скоєнні злочину, неправильно говорити, що звинувачують. Точність має бути основною метою.

Види неправдивої інформації

Місінформація: неправдива інформація, створена чи поширена без наміру завдати шкоди.

Дезінформація: неправдива інформація, навмисно створена, щоб ввести в оману, завдати шкоди або маніпулювати особою, групою, організацією чи країною.

Малінформація: інформація, яка базується на фактах, але подається відірвано від контексту, щоб ввести в оману, завдати шкоди або маніпулювати особою, організацією чи країною.

ПЕРЕВІРКА ФАКТІВ

ПЕРЕВІРКА ФАКТІВ

– Pinocchios, The Washington Post, FactCheck.org, Truth-o-meter, PolitiFact (США);

– BBC Reality Check (Великобританія);

– SMHoaxSlayer (Індія);

– GoHoo (Японія);

– Les Decodeurs (Франція, Le Monde);

– Pagella Politica тa Bufale.net (Італія);

– Ellinikahoaxes.gr та Factchecker.gr (Греція);

– Ferret Fact Service (Шотландія);

– Chequeado.com (Аргентина).

Алгоритм перевірки фактів

Базовий алгоритм перевірки фактів:

– зібрати матеріал і виділити з нього твердження, що потребують перевірки, обрати  найбільш оперативний і якісний спосіб перевірки;

– знайти в авторитетних джерелах інформації підтвердження, що допоможуть класифікувати повідомлення як правдиве, неправдиве, оманливе або таке, що не можна перевірити;

– відібраний і проаналізований факт слід супроводжувати коментарем, у якому аргументують вибір перевірки саме цього факту та її результат;

 – експерт перевіряє коментар – якість і надійність джерела, відповідність класифікації;

– якщо коментар проходить перевірку, здійснюється перехресний фактчекінг (фінальна перевірка на внутрішню логіку), якщо ні – дослідник виправляє коментар, враховуючи зауваження експерта;

– залучення зовнішнього експерта, який, якщо це потрібно, оцінює текст;

– публікація перевірених даних. Публікуючи їх, слід покладатись на джерела перевірки та експертів.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

Створення штучних або обманюючих персонажів і веб-сайтів: Актори дезінформації створюють мережі фальшивих персонажів і веб-сайтів, щоб збільшити вірогідність свого повідомлення у своїй цільовій аудиторії. Фальшиві експертні мережі використовують недостовірні акредитації (наприклад, фальшивих "експертів", журналістів, думкових центрів або академічних установ), щоб надати надмірної вірогідності своєму впливовому контенту і зробити його більш вірогідним.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

Створення Deepfakes та синтетичних медіа: Синтетичний медіа-контент може включати фотографії, відео та аудіокліпи, які були цифрово оброблені або повністю сфабриковані, щоб ввести глядача в оману. Інструменти штучного інтелекту (AI) можуть зробити синтетичний контент майже невідрізним від реального життя. Синтетичний медіа-контент може бути використаний як частина дезінформаційних кампаній для просування хибної інформації та маніпулювання аудиторією.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

Розробка або підсилення конспірологічних теорій: Конспірологічні теорії намагаються пояснити важливі події як секретні заговори потужних акторів. Конспірологічні теорії не лише впливають на розуміння певної теми індивідуально; вони можуть формувати і впливати на всесвітній погляд. Актори дезінформації капіталізують на конспірологічних теоріях, створюючи дезінформаційні наративи, що відповідають конспірологічному світогляду, що збільшує ймовірність того, що наратив знайде відгук у цільовій аудиторії.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

Затоплення інформаційного середовища: Дезінформаційні кампанії часто поширюють приголомшливу кількість контенту з однаковим або схожим повідомленням з декількох недостовірних акаунтів. Створює враження широкої підтримки або опозиції до повідомлення, приховуючи його справжнє походження. Схожа тактика, затоплення, включає спам соціальних медіа та коментарів з метою формування наративу або приглушення протилежних точок зору.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

​

Зловживання альтернативними платформами: Актори дезінформації можуть зловживати альтернативними соціальними медіа-платформами, щоб посилити віру в дезінформаційний наратив серед конкретних груп користувачів. Актори дезінформації можуть намагатися скористатися платформами з меншою захищеністю користувачів, менш суворими політиками модерації контенту та меншими контрольними механізмами для виявлення та видалення неавтентичного контенту та акаунтів, ніж на інших соціальних медіа-платформах.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

​

Експлуатація інформаційних прогалин: Дефіцит даних, або інформаційні прогалини, виникають, коли немає достатньої достовірної інформації, щоб задовольнити пошуковий запит. Актори дезінформації можуть експлуатувати ці прогалини, створюючи власний впливовий контент і сіючи термін пошуку в соціальних медіа, щоб закликати людей дізнатися більше. Це збільшує ймовірність того, що аудиторія зіткнеться з дезінформаційним контентом, без наявності точних чи авторитетних результатів пошуку для спростування його.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

​

Маніпулювання акторами: Актори дезінформації спрямовуються на визначених осіб та організації, щоб допомогти поширити їхні наративи. Ці цілі часто не усвідомлюють, що повторюють наратив актора дезінформації або що наратив призначений для маніпулювання.

ТАКТИКА ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

​

Поширення цільового контенту: Актори дезінформації створюють індивідуалізований впливовий контент, який ймовірно співзвучить з конкретною аудиторією, заснованою на їхньому світогляді та інтересах. Ці актори набувають статусу "інсайдера" та збільшують своє онлайн-слідування, що може зробити майбутні спроби маніпуляції більш успішними. Ця тактика часто ґрунтується на "довгій грі", поширюючи цільовий контент протягом часу для побудови довіри та авторитету у цільовій аудиторії.

​

https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/tactics-of-disinformation_508.pdf

Чи загрожує нам «цунамі дезінформації»?

21

Jean Monnet Actions

Useful links

EURoCoRP

Ostroh Academy, NU

European Commission

�Thank you for attention!

Prof. in charge – Dmytro Shevchuk, Doc. Sci.

Co-Lecturer - Sergii Ishchuk, Doc. Sci.

Co-Lecturer - Tetiana Sydoruk, Doc. Sci.

Co-Lecturer - Kateryna Yakunina, PhD

Co-Lecturer - Olena Shershnova, PhD

The National University of Ostroh Academy

https://www.oa.edu.ua/

https://eurocorp.oa.edu.ua/