1 of 19

PRを取り込むのが怖くなった理由と今後

怖さを、閉鎖ではなく運営の工夫に変える

Kyohei Fukuda / @labelmake / 2026-06-23

2 of 19

Kyohei Fukuda / 福田京平

• pdfme開発者

• Developer Advocate / 外資ITエンジニア

• HP: kyohei.dev

開発者目線で雑多に発信しています。

3 of 19

今日話したいことは2つ

1.

PRを取り込むのが怖くなった理由

2.

意外と知られていない、いろんなOSSの運営方法

怖い話で終わらせない。

OSSを楽しいものとして続けるための話。

4 of 19

AI以前は、世界中から届くPRが楽しみだった

• 使ってくれて、直してくれた

• 一緒につくってくれている感覚

反応があるだけで、普通にうれしかった。

5 of 19

最近はPRを見ると複雑な感情になっている

これ、npmまで行くやつ?サプライチェーンの加害者にならないか?

CI / build / publish / npm / 開発者の端末

6 of 19

mergeボタン、実質publishボタン

PR -> main -> build -> publish -> user

レビューしているのは、コード差分だけではない。

コントリビューター / 依存 / CI / publish経路

7 of 19

最近の実例は、

配布経路が狙われている

狙われるのは、配布経路。

• axios: アカウント侵害 -> npm

• Shai-Hulud: install script -> secret窃取

• Nx Console: 拡張update -> 開発端末

• ETHcode: PR -> 拡張 -> 開発端末

• TanStack: PR -> cache -> OIDC -> npm

8 of 19

mergeしてないから安全? いや...

PR -> cache -> release -> OIDC -> npm

release経路につながると、PRはpublishまで届く。

9 of 19

👼

10 of 19

いろんなOSSの運営方法

PRを受ける / 受けない。

コードを開く / 場を開く。

入口を広げる / 絞る。

全部、プロジェクトが選んでいい。

11 of 19

PRを受けるのは運営方法のひとつ

• public PRを閉じる

• 外部patchをそのまま入れない

• 小さく保ってforkに任せる

• コードではなくissueだけ開く

OSSへの関わり方は、プロジェクトが選んでいい。

12 of 19

Ladybird: コード提案を受け取らない

• non-maintainerのPRを受けない

• code change proposalも別ルートで受けない

• bug report / reduction / security report は残す

PRを閉じても、参加は全部閉じない。

13 of 19

SQLite: パッチをそのまま取り込まない

• public domainを維持するため、貢献には権利放棄が必要

• affidavitなしのpatchは、そのまま受け取らない

• 必要な変更は、開発者が書き直すこともある

PRを閉じて、自分で実装し直すのも運営。

14 of 19

QuickJS: 小さく保ち、forkが育つ

• 本家はsmall / embeddableを重視

• quickjs-ngはforkとしてcommunity developmentへ

• mainに全部集めないモデルもある

forkも、OSSの継続の形。

15 of 19

Typora: コードではなく、場を開く

• 本体コードは公開しない

• issues repoでbug / feature / discussionを受ける

• 透明性と効率のために、公開の場を使う

「全部公開」以外にも、開き方はある。

16 of 19

TanStackのpostmortemで

気が引き締まった

完璧に防いだ話ではない。

むしろ、やられた話。

• timeline / root cause / IOC

• what went well / what could be better

• 「明日は我が身」と感じた

17 of 19

おれのOSSはどう運営していこうか

自分のOSSだから、自分なりの形で還元したい。

• fork歓迎

• それなりのユーザー、コードベースがある

• 失敗も、運用も、判断基準も公開できる

• PDFライブラリが不要な人にも、開発体験は渡せる

18 of 19

pdfmeのCVEで、セキュリティが自分ごとになった

セキュリティに興味を持ったきっかけは、きれいな教材ではなかった。

失敗や事故は、次の関心を作ることがある。

• 自分のOSSにCVEが出た

• 使っている人がいると実感した

• 公開している以上、影響範囲がある

• そこからサプライチェーンを見るようになった

19 of 19

形を変えながら

エコシステムに還元していく

1. PRを取り込む怖さには理由がある

2. 入口と境界線は設計していい

3. コード以外でも知見を返せる

OSSを諦めるのではなく、自分に合う形で返す。