1 of 11

Фискално управление в ЕС: Митове и реалности�

27.03.2023 г.

2 of 11

Визията на КНСБ

  • Адекватността на Маастрихтските фискални правила – подновена дискусия на европейско ниво на фона на променящата се икономическа среда породена от различните по естество кризи от последните няколко години;
  • Фискалната политика – инструмент за борба с цикличността на икономическата конюнктура, който не трябва да се свързва единствено и само с определен номинален параметър – 3% дефицит и/или 60% дълг от БВП;
  • Необходимост от навременна фискална свобода за страните, които са били достатъчно дисциплинирани по отношение на фискалното управление на бюджетите – България е сред отличниците в ЕС;
  • Реципрочност в поведението на ЕК и недопускане на различно третиране на страните на база фактическо състояние на фискалните индикатори – позиция на България;

3 of 11

Визията на КНСБ

  • На теория връзката между дефицита и конвергенцията е отрицателна, но реалността в действителност е друга;
  • Изчисленията на база данни от Евростат за България показват, че 3% дефицит осигурява дългосрочно конвергиране към размер на дълга спрямо БВП от 60% при номиналният растеж на икономиката от 5%.
  • Ситуацията в България в момента не е такава. Намираме се в условия на висока инфлация, която осигурява значителен ръст на БВП по текущи цени в номинално изражение далеч над тези 5%. За сравнение, БВП за 2022 г. се очаква да бъде минимум 165 млрд. лв. спрямо 139 млрд. лв. година по-рано, което е номинален ръст от 15,7% /над 26 млрд. лв./;
  • В този смисъл, ако една или дори няколко години по изключение не се спазят тези 3% дефицит, това само по себе си не води до нарушаване на дългосрочната фискална перспектива пред страната ни.
  • А дори и да се надминат тези 3% дефицит от ключово значение е колко допринася това за брутната добавена стойност.

4 of 11

Фактите: Реален БВП на глава от населението

  • Реален БВП на глава от населението – от 6030 евро (България) до 34 635 евро (Германия) – 5,74 пъти. Въпреки по-бързите темпове на нарастване в страните от Източна Европа разликите, като абсолютни стойности, остават значителни.
  • При запазване на настоящите темпове на България ще са й необходими поне 50 години, за да достигне нивото на Германия като реален БВП на глава от населението /при равни други условия/.

5 of 11

Преглед на фискалната рамка сред �страните в ЕС – дълг/БВП

  • Разликата в съотношението дълг/БВП между разглежданите съвкупности от държави е 4 пъти
  • България – дълг/БВП: 22,4% за 2022 г. – 2-ро място в ЕС /след Естония/
  • Средно за ЕС – 70%, което е 10 пр. п. над прага според Договора от Маастрихт

 

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2012-2021

Германия

80,7

78,3

75,3

71,9

69,0

64,6

61,3

58,9

68,0

68,6

69,7

Гърция

162,0

178,2

180,3

176,7

180,5

179,5

186,4

180,6

206,3

194,5

182,5

Испания

90,0

100,5

105,1

103,3

102,7

101,8

100,4

98,2

120,4

118,3

104,1

Италия

126,5

132,5

135,4

135,3

134,8

134,2

134,4

134,1

154,9

150,3

137,2

Португалия

129,0

131,4

132,9

131,2

131,5

126,1

121,5

116,6

134,9

125,5

128,1

Франция

90,6

93,4

94,9

95,6

98,0

98,1

97,8

97,4

115,0

112,8

99,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120,1

България

16,6

17,0

27,0

25,9

29,1

25,1

22,1

20,0

24,5

23,9

23,1

Естония

9,8

10,2

10,6

10,1

10,0

9,1

8,2

8,5

18,5

17,6

11,3

Латвия

42,4

40,3

41,6

37,0

40,3

38,9

37,0

36,5

42,0

43,6

40,0

Литва

39,7

38,7

40,5

42,5

39,7

39,1

33,7

35,8

46,3

43,7

40,0

Румъния

35,4

37,8

39,2

37,8

37,9

35,3

34,5

35,1

46,9

48,9

38,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30,6

ЕС - дълг

68,7

72,4

73,3

71,1

70,3

67,5

65,6

63,3

75,3

72,7

70,0

6 of 11

Фактите: Дефицит/БВП

  • Общият дефицит на страните от 1-ва група е средно над 2 пъти по-висок /3,8%/ от втората /1,8%/ – страните от Източна Европа показват значително по-висока фискална дисциплина
  • България е със среден дефицит от 1,08% за 10 години /6-то място в ЕС/ – сред най-добре представящите се
  • Дефицита на страната за 2022 г. е 2,9%

 

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2012 - 2021

Германия

0,0

0,0

0,6

1,0

1,2

1,3

1,9

1,5

-4,3

-3,7

-0,1

Гърция

-9,1

-13,4

-3,7

-5,9

0,2

0,6

0,9

1,1

-9,9

-7,5

-4,7

Испания

-11,6

-7,5

-6,1

-5,3

-4,3

-3,1

-2,6

-3,1

-10,1

-6,9

-6,1

Италия

-2,9

-2,9

-3,0

-2,6

-2,4

-2,4

-2,2

-1,5

-9,5

-7,2

-3,7

Португалия

-6,2

-5,1

-7,4

-4,4

-1,9

-3,0

-0,3

0,1

-5,8

-2,9

-3,7

Франция

-5,0

-4,1

-3,9

-3,6

-3,6

-3,0

-2,3

-3,1

-9,0

-6,5

-4,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 -3,8

България

-0,8

-0,7

-5,4

-1,9

0,3

1,6

1,7

2,1

-3,8

-3,9

-1,1

Естония

-0,3

0,2

0,7

0,1

-0,4

-0,5

-0,6

0,1

-5,5

-2,4

-0,9

Латвия

-1,4

-1,2

-1,6

-1,4

0,0

-0,8

-0,8

-0,6

-4,3

-7,0

-1,9

Литва

-3,2

-2,6

-0,6

-0,3

0,3

0,4

0,5

0,5

-7,0

-1,0

-1,3

Румъния

-3,8

-2,3

-1,2

-0,5

-2,5

-2,5

-2,8

-4,3

-9,2

-7,1

-3,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 -1,8

ЕС – дълг

68,7

72,4

73,3

71,1

70,3

67,5

65,6

63,3

75,3

72,7

70,0

ЕС-дефицит

-3,8

-3,6

-2,9

-1,9

-0,9

-0,2

-0,2

0,0

-6,3

-3,9

-2,4

7 of 11

Планирани фискални дефицити в Еврозоната през 2023 г.

8 of 11

Още факти: Връзка между дефицита и икономическото развитие

  • Изчисленията на ИССИО показват умерена положителна корелация между дефицита и реалния ръст на БВП на глава от населението от 0,45 пункта.
  • Това означава, че при нарастване на дефицита може да очакваме и ръст на реалния доход в икономиката.
  • За проверка на достоверността на данните е направена и обикновена панелна регресия.

9 of 11

Какво показват сметките до тук?

  • За периода страната ни регистрира среден дефицит от 1,08% и най-ниския реален БВП на глава от населението сред държавите в ЕС от 6030 евро.
  • Характерно за страната ни е, че почти през всяка година от периода реализира по-нисък дефицит от планирания по КФП.
  • За да определим пропуснатите ползи за страната ни от нереализирания дефицит е използван разходният мултипликатор, който е изчислен посредством пределна норма за спестяване на българите.
  • При средни нереализирани допълнителни разходи от 770 млн. лв. и мултипликатор от 8,57 българската икономика има пропуснат потенциал за растеж от ок. 6,6 млрд. лв. на година за 10-годишния период за който се отнася настоящото изследване. Това означава, че ако бяха реализирани планираните разходи през годините /2012 – 2021 г./ в техният пълен размер, то БВП по текущи цени потенциално би бил в момента по-висок с ок. 66 млрд. лв.
  • При средно 40% преразпределяне през КФП, това би означавало пропуснати допълнително приходи в размер на 2,64 млрд. лв. на година или 26,4 млрд. лв. за десетилетието;
  • Ако тези разходи бяха реализирани, то реалният БВП на глава от населението, щеше да бъде минимум 8 500 евро /с ок. 41% по-висок от сегашния/;
  • Ето защо е важно да изразходваме това, което планираме.

10 of 11

За какво настоява КНСБ?

  • Налице е дискусия в ЕС относно необходимостта от промяна на фискалните правила за размера на дефицита и дълга. Много страни-членки предлагат да им бъде позволено временно отклонение от нормата от 3% дефицит, при условие, че покажат «устойчива» тенденция за намаление на свръхзадлъжнялостта си спрямо БВП;
  • За разлика от другите държави, България няма проблем с размера на своя дълг. Затова настояваме подобно временно отклонение да бъде възможно и за страни с дълг под 60% от БВП, когато тези пари се използват за ръст на БВП. В противен случай, те ще бъдат ощетени заради това, че са били дисциплинирани.
  • Правилото за преразпределяне през бюджета на до 40% от БВП по отношение на приходите и разходите, трябва да отпадне /в ЗПФ/. България преразпределя през последните 10 г. средно 38 – 42% от своя БВП при средно преразпределяне за ЕС-27 в диапазон от 48 – 52%;
  • Политиката по доходите в Бюджет 2023 на първо място трябва да бъде ориентирана към компенсиране на кумулативната инфлация за предходните 2 години /2023 – 2021 г./, за да върнем покупателната способност на работещите на нивото от преди кризите;
  • Кумулативната инфлация за периода 2023/2021 г. е 28,4%.
  • В този смисъл, в бюджетният сектор са необходими още:
  • 248 млн. лв. за компенсиране на инфлацията от последните две години за всички министерства и ведомства;
  • 524 млн. лв. за поддържане на средната заплата за педагогическите специалисти на 125% от СРЗ за страната съгласно сключеният КТД;
  • Ръст на доходите за всички работещи в бюджетната сфера с 10% от 01.07.2023 г. с цел компенсиране на прогнозираната инфлация до края на настоящата календарна година;

11 of 11

Благодаря за вниманието!