指導教授：莊翰華、蔡欣樺
許心宇、蔡宜宸、邱宇辰
「歐厝」入口開放空間設計
01
設
計
發
想
05
設
計
規
劃
分
區
02
設
計
流
程
03
基
地
調
查
04
課
題
與
對
策
01 設計發想
設計緣起
01
關於選址原因：
由於組員們過去的生長環境以及個人興趣皆與大海有著緊密的聯繫，故特別挑選臨近海邊的傳統聚落---「歐厝」，作為本次的基地。
而長眠於歐厝沙灘上的沉睡戰車，其「海退則浮，海進則沉」的奇妙現象賦予我們設計靈感，期望通過這種意象，
使聚落曾經的歷史浮現，並藉由沉浸式手法
進行推廣。
設計主題說明
02
本次設計主題為：「浮沉」
「浮」---重現與連結
在重現聚落發展進程與漁業興衰史的同時，進而增強當地居民、聚落歷史及自然的連結。
「沉」---沉浸式體驗
利用「沉浸式體驗」的手法，展開一場以聚落發展脈絡為主題的尋寶之旅，讓路過聚落的人們以最直觀的方式，感受到歐厝的歷史。
設計理念
03
山林(浮)
由於聚落依山傍水的地理特徵，故期望透過植栽結合軍事元素，營造山的氛圍，與「沉」的意象進行呼應。
歐陽氏
歐厝僅有歐陽氏族定居於此，故本次設計的核心，將以歐陽氏族於歐厝的歷史發展為主軸。
海洋(沉)
雖然地理位置臨近海洋，卻因為過去的政策，導致居民與海產生隔閡；因此，會將金門海岸的元素融入設計之中，拉近與海的距離。
傳統建築
由於歐厝的傳統建物群保存完善且樣式齊全；因此，會採用建物的特徵作為部分入口設計的元素。
02 設計流程
甘特圖
初步基地調查(許)
04/26 – 05/02
設計發想(全)
05/03 – 05/09
進階基地調查
&法規(許、蔡)
05/03 – 05/09
課題與對策
& 案例分析(全)
05/10 – 05/16
設計規劃分區
& 設計圖面(蔡)
05/17 – 05/23
海報製作
(蔡、邱)
05/24 – 05/31
基地現況電模(邱)
04/26 – 05/09
設計成果電模(邱)
05/10 – 05/23
05/24 – 05/31
電模展示影片(邱)
03 基地調查
歐厝為歐陽氏所定居的傳統聚落，自明嘉靖年間先祖自泉州來此，開莊已逾四百餘年。聚落濱海，早期漁業活動頻繁，也因戰略地位重要，明清兩代及戰地政務時期皆為海防據點。
聚落甲頭分為上、下社，建物古意樸實，重要建物有單進的歐陽氏宗祠、現存金門最早的洋樓---歐厝大樓(1916年)，以及下社花崗石砌的一落四櫸頭建築群。聚落內並有后大潭及庫池，具農漁生產、調節氣候、排水等多功能用途。
基地位置
01
基地位置 : 歐厝聚落
歷史脈絡
02
聚落逐漸發展成型
明末清初
聚落發展至最盛時期
清 乾隆年間
居民外流至南洋發展
清末
軍管時期
民初
現代化發展
現在
漁業興起，兼具海防功能
明、清
軍管限制，與海疏離
民初
現在
僅有零星的活動，跟海的關聯不高
歐陽氏落地生根
明 嘉靖年間
初步基地調查
03
植栽分布
水域分布
現況土地使用分區
國家公園區
雨量
04
由此圖表中可看出，主要降雨季節為夏季，恰好為旅遊最旺季，且其單月降雨量變化較不規律；秋、冬季雨量較小。這使得聚落中二個蓄水池塘儲水量較小的原因。
動線
05
從圖中可以看出，歐厝聚落的主要動線分別為金山路與東湖路。兩條道路均通過三大對外出入口，連接金城市區、歐厝及其他聚落。
至於次要動線則為聚落内的一般道路，道路普遍狹窄，主要供機車與步行使用。
往金城市區
往珠山聚落
往歐厝沙灘
金山路
東湖路
主要動線
次要動線
對外出入口
紅色石板磚
較傳統的鋪面型式，主要集中於閩式建物正門周圍；其色調與建物相互襯托，彰顯出濃厚的閩南氣息。
不透水石板磚
較常見的鋪面型式，主要用於聚落的人行步道。其質地平實、摩擦力適中，適合步行，但雨天易造成積水。
鋪面
06
柏油
其他
公共空間分布
07
歐陽宗祠
順天洋樓廣場
庫池畔廣場
渤海山莊廣場
公共空間 - 歐陽宗祠
08
A
A’
A
A’
宗祠及其周圍廣場以整體色調來看，相較附近傳統建築較爲暗淡，墻面以土黃色為主要色，更凸顯出其莊重的氛圍。而鋪面則采用對比性較强的色調，與前者形成對比。
到訪者年齡分布圓餅圖
41~60歲，58%
0~20歲，1%
61歲以上，18%
21~40歲，23%
到訪者類型分布圓餅圖
聚落居民，74%
觀光客，26%
各時段人流變化長條圖（平均一周）
0時
3時
6時
9時
12時
15時
18時
21時
| 凌晨 （0時-9時） | 白天 （9時-17時） | 夜晚 （17時-0時） |
參觀 | | | |
祭拜 | | | |
聚落 集會 | | | |
使用對象：
外地遊客（使用行爲為參觀）
本地居民（使用行爲為祭拜、聚落活動）
使用行爲描述：
歐陽宗祠作爲聚落中進行祭祖祭拜活動的場所，通常在早上進行此類活動，且為本地居民使用較多。偶爾有舉辦聚落集會，商討聚落各項事宜。
時間
型態
B
B’
B’
B
公共空間 - 順天洋樓廣場
09
由於其建物色調呈現較爲統一的紅、白色組合搭配，且與鋪面以及街景得以相對應，具有較好的視覺觀感。
到訪者年齡分布圓餅圖
41~60歲，53%
0~20歲，14%
61歲以上，12%
21~40歲，21%
到訪者類型分布圓餅圖
聚落居民，52%
觀光客，48%
各時段人流變化長條圖（平均一周）
0時
3時
6時
9時
12時
15時
18時
21時
| 凌晨 （0時-9時） | 白天 （9時-17時） | 夜晚 （17時-0時） |
參觀 | | | |
用餐 | | | |
住宿 | | | |
日常 生活 | | | |
營業 | | | |
使用對象：
外地遊客、學生（使用行爲為參觀、用餐及住宿）
本地居民（使用行爲為日常生活）
民宿業者（使用行爲為營業）
使用行爲描述：
白天：
聚落人流量最多的時間段、遊客與學生多爲於聚落中散步、參觀建築群及古建築陳列館；少數訪客前往順天洋樓用餐。而居民則開始日常生活。
夜晚：
人流量較少的時間段，本地居民開始準備休息，少量遊客回到民宿住宿。而民宿業者也較爲活躍。
時間
型態
公共空間 - 庫池畔廣場
10
C
C’
C’
C
由於綠化較爲完善且周圍僅有涼亭這一建物，因此呈現出以紅、灰、綠三種色調相互襯托且較爲簡潔的視覺效果，與聚落其他公共空間相比較爲獨特。
到訪者年齡分布圓餅圖
41~60歲，54%
0~20歲，6%
61歲以上，20%
21~40歲，20%
到訪者類型分布圓餅圖
聚落居民，84%
觀光客，16%
各時段人流變化長條圖（平均一周）
0時
3時
6時
9時
12時
15時
18時
21時
使用對象：
外地遊客（使用行爲為參觀、散步）
本地居民（使用行爲為散步、社交）
使用行爲描述：
庫池畔廣場作爲聚落居民平日最常聚集的場所，以散步作爲主要活動，主要集中於清晨、午餐後、晚餐後三個時間段。偶爾也有游客前來散步。
| 凌晨 （0時-9時） | 白天 （9時-17時） | 夜晚 （17時-0時） |
參觀 | | | |
散步 | | | |
社交 | | | |
時間
型態
D
D’
D’
D
公共空間 - 渤海山莊廣場
11
由於廢棄以久，因此呈現出較爲破敗的觀感，加上其原本設計有籃球場等設施，與周遭環境差異較大，整體色調也較爲雜亂。
到訪者年齡分布圓餅圖
41~60歲，37%
0~20歲，5%
61歲以上，45%
21~40歲，13%
到訪者類型分布圓餅圖
聚落居民，91%
觀光客，9%
各時段人流變化長條圖（平均一周）
0時
3時
6時
9時
12時
15時
18時
21時
04 課題與對策
課題 - 聚落意象
對策：
課題 - 鋪面
對策：
柏油
其他
紅色石板磚
不透水石板磚
課題 – 庫池
對策：
05 設計規劃分區
歐陽
宗祠
軍事
山林區
閩式
建築區
海洋
意象區
規劃分區定位
「一心、三區、四向」:
為聚落中心，將藉由分區引導人們至歐陽宗祠並作為尋寶之旅的最終地點。
聚落中，三個開放空間(順天洋樓廣場、庫池畔廣場、渤海山莊廣場)及其對應的功能分區；三區的整體鋪面將依照不同主題產生變化。
將各自打造出呼應鄰近分區主題的
入口設計。
設計圖面
全區平面圖
全區平面圖-鋪面設計
全區平面圖-植栽分布
歐陽宗祠平面圖
歐陽宗祠剖面圖
歐陽宗祠透視圖
A
A’
A
A’
A
A
閩式建築區平面圖
閩式建物區
入口一透視圖
閩式建築區
入口二透視圖
閩式建築區
透視圖
B
B’
閩式建築區入口部分剖面圖
B
B’
D
B
C
B
C
D
軍事山林區平面圖
軍事山林區入口透視圖
軍事山林區廣場周遭透視圖
軍事山林區入口剖面圖
軍事山林區廣場周遭剖面圖
海洋意象區平面圖
海洋意象區廣場透視圖
海洋意象區廣場剖面圖