Afectación al Río Sonora por el manejo de la presa urbana El Molinito: Implicaciones del proyecto de nuevas presas en el río Sonora
Antecedentes
Antecedentes
Funciones de la presa el Molinito
En 1979, 1983 y 1985 la presa Abelardo L. Rodríguez (ALR) derramó demasías de agua provocando daños e inundaciones en algunas colonias periféricas a esta presa y en los campos agrícolas de la costa de Hermosillo. Para solucionar este problema se elaboró un proyecto llamado ‘Programa Especial de Hermosillo’ (1989), cuyo propósito era garantizar la seguridad de la ciudad mediante un sistema hidráulico que permitiera controlar las avenidas del río Sonora.
Para lograr este propósito, en 1991 se inició la construcción de la presa Rodolfo Félix Valdez (mejor conocida como El Molinito), ubicada 22 kilómetros “arriba” de la ciudad sobre el cauce del Río.
1991: Protectora contra inundaciones para la ciudad
Funciones de la presa el Molinito
En 1998, la presa El Molinito comenzó a ser utilizada ya no para evitar posibles inundaciones en la ciudad de Hermosillo, sino para el almacenamiento de agua que posteriormente serviría para abastecer de agua a la ciudad. Después de 1998, el agua se almacenaba en la presa por un largo período hasta que era liberada a través del Río Sonora para recargar una zona del acuífero Mesa del Seri - La Victoria, en donde se ubican buena parte de los pozos urbanos.
1998: Recargar los pozos urbanos
Funciones de la presa el Molinito
Por supuesto este cambio en la función de la presa obedecía a satisfacer la necesidad de una ciudad cada vez más creciente, la cual duplicó su población entre 1980 y 2000 (84%), siendo que en este último año ya se rebasaba el medio millón de habitantes (545,928).
1998: Recargar los pozos urbanos
Funciones de la presa el Molinito
Por otra parte, este cambio en el manejo de la presa también obedece a cambios de origen físico. Como se observa, después de 1996 el escurrimiento que fluye hacía la presa El Molinito disminuyó drásticamente.
1998: Recargar los pozos urbanos
Funciones de la presa el Molinito
En el tiempo en que se utilizó la estrategia de recarga, de 1998 a 2008, al fluir el agua por el cauce natural del Río Sonora hacia la zona de recarga, también los pozos agrícolas y vegetación ribereña recibía agua para sus funciones. Sin embargo, ésta de por sí limitado acceso al agua cambio pues a partir de 2008 se implementó el acueducto El Molinito que según los planes suministraría 1,500 litros por segundo desde la presa El Molinito hasta las plantas de tratamiento de agua aledañas a la ciudad (AguaH 2007).
2008: Uso exclusivo de la ciudad mediante el Acueducto El Molinito
Funciones de la presa el Molinito
El 6 de agosto de 2014, con el derrame de cerca de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado sobre el Río Sonora de parte de la mina Buenavista del Cobre perteneciente al Grupo México, se evidenció que la disponibilidad de agua para diferentes usos no sólo depende de que se presenten precipitaciones y escurrimientos, sino también de la calidad del agua, pues aun con una buena captación, como fue la del 2014, a la fecha actual, la presa no ha abierto sus compuertas, o mejor dicho su acueducto, con el fin de evitar que el derrame llegue a la ciudad de Hermosillo (PROFEPA 2015).
2014: Protectora contra contaminación minera
Funciones de la presa el Molinito
Primera conclusión
Para cualquiera de las funciones de la presa el resultado ha sido el mismo: agua limitada para las comunidades y ecosistemas río abajo, lo cual ha dañado la seguridad hídrica de los mismos.
Área de estudio
Área de estudio
Metodología
El tipo de clasificación utilizada fue el modelo de árbol de regresión (CART model) (Breiman et al., 1984; De’ath and Fabricius, 2000) para cada uno de los años estudiados. En este clasificación fueron utilizadas bandas derivadas de las reflectancias del satélite Landsat (EVI, SAVI, NDVI, Tasseled Cap, Principal Componentes, etc.) y derivadas del modelo de elevación digital (elevación, pendiente y aspecto).
Modelo de clasificación
Para la clasificación se definieron alrededor de 90 puntos de entrenamiento por cada clase.
Además, para evaluar la precisión de lo observado con lo generado por el modelo de clasificación, fueron generados 30 puntos aleatorios, estraficados por clases.
Supervisión y precisión
Metodología
Además, en este trabajo se incluyen, para cada año, los resultados de un bien conocido cálculo, el Índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI por su sigla inglesa). Como se sabe este índice se obtiene con:
En donde:
ROJO = Absorbancia de la vegetación en la región del rojo (630-690 nm)
IRCercano = Reflectancia en la región del infrarrojo cercano (760-900 nm)
Índice de vegetación
Cambio en el uso y cobertura de suelo
1993
2002
2011
Cambio en el uso y cobertura de suelo (has)
Matriz de detección de cambio 1993-2011 (has)
Cambio en el uso y cobertura de suelo
Segunda conclusión
A través de los años, los medio productivos y de subsistencia son impactados negativamente debido a la disminución o abatimiento del nivel de agua en los pozos por la falta de escurrimientos al apresar el agua río arriba.
El principal cambio fue una drástica disminución del uso agrícola (de casi 9,000 has en 1993 a 3,000 en 2011), sustituida principalmente por mezquital y pastizal.
Índice de vegetación de diferencia normalizada
(antes del Monzón Norteamericano)
10-abr-1993
21-may-2002
28-abr-2011
Índice de vegetación de diferencia normalizada
(después del Monzón Norteamericano)
17-sep-1993
25-ago-2002
19-sep-2011
LULC versus NDVI
LULC versus NDVI de los tres cambios más importantes (agricultura a otros)
LULC versus NDVI de tres tipos donde no hubo cambio
Índice de vegetación de diferencia normalizada
(antes del Monzón Norteamericano)
Tercera conclusión
Al detener el agua en las presas y cortar el flujo natural de agua, paulatinamente, los ecosistemas río abajo son dañados porque la vegetación ribereña nativa no tiene al agua necesaria para sobrevivir. Por supuesto hay un impacto en la vida acuática y en la fauna ribereña.
Los cambios a mezquital y pastizal no representan cambios positivos para la productividad (el índice de vegetación del 2011 es mucho menor al que existía en 1993), debido también a la falta de agua por el uso de la presa.
El Molino de Camou
El Molino de Camou
En el Molino de Camou bajo de 210 hectáreas cultivadas antes de la presa a 70 hectáreas en 2018. En este año no hubo ninguna hectárea cultivada por la mala administración de la presa.
Además, como ilustra el caso de Molino de Camou, aunque en el 2007 se firmó un convenio para respetar su dotación de agua, durante estos años no se ha respetado dicho acuerdo.
Las comunidades aguas abajo del Molino han corrido peor suerte pues no ha sido considerados en ningún convenio.
Conclusión sobre la presa El Molinito
Acaparamiento del agua
Moreno (2021, p. 92) concluye que el acaparamiento de agua se consolidó con la venta de la mina de Cananea al Grupo México, pues de un total de 62 pozos con una extracción de 28 Mm3 al año en 1990, se ascendió a 135 aprovechamientos en un mayor número de acuíferos con un volumen concesionado de 63.9 Mm3 al año en 2020. De tal forma que, para este autor, de continuar la tendencia observada en los últimos treinta años se puede crear un imperio minero basado en el acaparamiento del agua.
2015: 184.5 ha 2023: 714.17 ha, 310 hm3
- En 8 años aumentó 4 veces su tamaño
- Cuando termine de llenarse será 10 veces más grande que la presa el Molinito. Será de 1,300 hm3
�
Nueva presa de jales
Observatorio Río Sonora