Upphovsrätt och AI

- En lektion om kreativitet och när AI skapar bilder och musik

Lektionsmål:

Del 1: Bilder och AI

• Vi börjar med att skapa en AI-bild tillsammans med verktyg som Adobe Express. Sedan diskuterar vi i grupper: Vem äger egentligen bilden? Vad händer om AI kopierar någon annans konst? Och när blir det problem att använda AI-bilder?

​

Upphovsrätt och AI – vad gäller egentligen?

• Jag har skapat en bild med hjälp av AI. Vem äger upphovsrätten till bilden – jag, AI-tjänsten eller ingen alls? Förklara hur ni tänker.
• Tänk dig att AI skapar en bild som är väldigt lik en bild som någon annan redan har gjort och äger. Om du använder bilden – vem ansvarar då för ett eventuellt upphovsrättsbrott: du eller AI-tjänsten? Motivera ert svar.
• Är det lagligt att använda och sprida bilder som du har skapat med hjälp av AI? I vilka sammanhang tror du att det kan vara okej – och när kan det bli problem?
• Om du först skapar en bild med AI och sedan bearbetar den mycket själv, så att det blir ett helt nytt uttryck – får du upphovsrätt till den nya bilden? Var går gränsen och vem bedömer hur pass unikt det nya verket är, tror ni?

​

�Så här svarar en jurist på Patent- och registreringsverket på frågorna. PVR är experterna som besvarar våra frågor om upphovsrätt.�

• Upphovsrätt skyddar verk som skapats av människor. AI kan generera bilder och tex, men AI är inte en människa. Du får inte upphovsrätt till en AI-genererad bild. Men om den är så pass förändrad och övergår till AI-assisterad kan upphovsrätt uppstå. Bedömningen görs av domstol.
• Du kan aldrig skylla på AI-verktyget utan är skyldig att själv veta att du inte begår upphovsrättsintrång när du använder bilder som du fått från AI-verktyget.
• Ja, än så länge finns inget rättsfall som gör den typen av material olagligt. Däremot är det ingen skillnad på AI-skapade bilder när det gäller upphovsrättsintrång. Du får inte sno andras verk (kopiera känd seriefigur och använda i en AI-genererad bild t ex). Du måste också fortfarande tänka på att inte kränka någons integritet.
• Både ja och nej. Upphovsrätt uppstår genom att en fysisk person gjort tillräckligt många fria och kreativa val så att något unikt har uppstått, upphovsrättsligt sett. En domstol bedömer om upphovsrätt uppstått i tveksamma fall.

​

​

Värderingsövning

Nu är det dags att ta ställning! Vi placerar stolar i en ring. Håller du med påståendet? Ställ dig upp och byt plats. Håller du inte med? Sitt kvar. Lyssna på varandras argument och tänk efter: Vad tycker du egentligen?

​

Påståenden – håller med/håller inte med?

• En bild som skapats med AI kan vara lika mycket konst som en bild skapad för hand.
• Det viktigaste är idén bakom bilden, inte hur den har skapats.
• Det är bra att AI finns, för nu kan fler personer skapa bättre bilder.
• Det är svårt för vanliga användare att veta om de gör något olagligt när de använder AI.
• Det borde vara tydligare reglerna för upphovsrätt kring bilder som är skapade med hjälp av AI.

​

• Det är okej om en AI-bild liknar någon annans verk så länge den inte är en kopia.
• AI gör det svårare att avgöra vad som är unikt.
• I framtiden kommer AI-skapade bilder att bli helt accepterade.
• Människors kreativitet riskerar att värderas lägre när AI kan skapa bilder snabbt.
• Det borde vara tydligt märkt när en bild är skapad med AI.

​

Del 2: AI och musik

​

• Vi lyssnar på låten "Jag vet, du är inte min" av Jacub. Hade du hört den tidigare? Den låg etta på Spotifys topp 50 i Sverige i januari 2026. Men Jacub är ingen riktig artist – låten är skapad med AI. Frågan är: Ska den räknas som riktig musik?

​

Trots fem miljoner lyssningar får den inte vara med på topplistan – varför?

Stim kräver att musik skapas av människor för att få upphovsrätt

"Team Jacub" hävdar att en människa gjorde det kreativa arbetet

Spotify tillåter låten, men officiella topplistan räknar inte AI-musik

Regelverket är inte anpassat för den nya tekniken

​

Värderingsövning

Nu är det dags att ta ställning! Vi placerar stolar i en ring. Håller du med påståendet? Ställ dig upp och byt plats. Håller du inte med? Sitt kvar. Lyssna på varandras argument och tänk efter: Vad tycker du egentligen?

​

Påståenden – Håller med/håller inte med?

• En låt som är skapad med hjälp av AI t ex ”jag vet att du inte är min” borde inte gå att lyssna på på Spotify.
• Artisten eller sångaren som person är inte viktig för mig. Det är viktigare att låten är bra.
• AI är bara ett verktyg, ungefär som ett instrument eller ett musikprogram, och borde därför vara ok för att skapa musik med.
• Om AI gör det mesta av jobbet borde ingen få betalt för musiken, inte ens de som använt AI för att skapa låten.
• Det är orättvist att låten inte får vara med på den officiella topplistan när så många lyssnat på den.

​

• Det är fel att låtsas vara en artist som egentligen inte finns.
• Det spelar ingen roll vem som skapat musiken för det viktiga är hur den låter.
• AI-musik kommer ta över och göra det svårare för mänskliga artister.
• AI kommer göra att fler kan skapa musik, vilket är positivt.
• Reglerna för upphovsrätt behöver ändras när AI används mer.

​