Una mirada�a
Emisión – Absorción
de CO2e
en Chile
Hasta el año 1995 en Chile, la Absorción de CO2 equivalente era mayor que las Emisiones de CO2.
Emisión – Absorción CO2 en Chile�Inventario Nacional Gases Efecto Invernadero (INGEI 20)
Emisión – Absorción CO2 en Chile (año 2020)
Emisión | % | Kilo toneladas CO2 eq |
Energía | 75 % | 79.724 Kt CO2 eq |
Agrícola | 11 % | 11.238 Kt CO2 eq |
Residuos | 7 % | 7.660 Kt CO2 eq |
IPPV (Procesos Industriales) | 7 % | 6.930 Kt CO2 eq |
| | 105.552 Kt CO2 eq |
Absorción | | |
UTCUTS : Uso Tierra; Cambio Uso de Tierra; y Silvicultura | | - 49.727 Kt CO2 eq |
| | |
Total Emisiones CO2 | | 55.825 Kt CO2 eq |
Calentamiento Global de la Tierra�El calentamiento global de la tierra, se ha producido por el aumento en la atmosfera de los siguientes Gases Efecto Invernadero (GEI).
Deforestación - Ganadería
La contribución a los GEI, de la actividad ganadera, está dada por :
Actividad Agropecuaria
Emisión Ganadera - Absorción Bosque
En promedio:
Una hectárea de bosque absorbe la emisión de CO2 anual de 10 Vacas
1 Há. de Bosque, absorbe emisión de 10 Vacas 10 %
10 Hás. de Bosque, absorbe emisión de 100 Vacas 10 %
Precio Social, Precio Sombra del Carbono�(“Estimación del Precio Social del CO2: Sistema Nacional de Inversiones. MDS 2017”)
Fondo: Plantación-Fomento Forestal
Para el requerimiento de Mitigación de CO2 se requieren:
Superficie Forestal en Chile
Nativo: 14.700.000 hás.
Plantaciones: 2.300.000 hás.
(1.700.000 Pino; 600.000 Eucaliptus)
Disminución de masa forestal en Chile
Causas de la disminución de masa forestal en Chile
Fuente: Corma 2024
Compromiso de Gobierno de Chile�(Pdte. Sr. Sebastián Piñera Echeñique)
(equivalentes a 20.000.000 de árboles cada año; mil árboles por há.)
Iniciativa Privada de Mitigación de CO2e�(Plantación forestal en comunas ganaderas en Región Los Lagos)
CONTRIBUCIÓN DE LOS BOSQUES NATIVOS Y PLANTADOS A LA MITIGACIÓN DE LOS�IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN CHILE EN UN CONTEXTO DE DESARROLLO�SUSTENTABLE�Droppelmann, Fernando1; Grosse, Hans2 y Laroze, André3
Al ponderar opciones de forestación, no es correcto comparar plantaciones exóticas con
bosque nativo en su capacidad de captura de carbono, asumiendo que las primeras serán cortadas
para producción maderera y los segundos no. Lo que se está haciendo en este caso es comparar
entre dos regímenes distintos; producción maderera versus régimen de sumidero permanente. Las
comparaciones deben realizarse para ambos casos en régimen similar; exóticas versus nativas en
régimen de producción y similar comparación para ambas como sumidero permanente. Bajo los
supuestos de análisis en este estudio y comparando regímenes similares, el carbono capturado por
forestaciones de rápido crecimiento tiene un costo social significativamente menor que las
forestaciones con especies nativas, tanto en régimen de producción como en régimen de sumidero
Permanente
1 Dr. Ingeniero Forestal. Instituto de Silvicultura Universidad Austral de Chile. Director Ejecutivo Cooperativa de Mejoramiento Genético Forestal. fdroppel@uach.cl
2 Dr. Ingeniero Forestal. Subdirector Ejecutivo. Instituto Forestal hgrosse@infor.cl
3 Dr. Ingeniero Forestal. Secretario Ejecutivo. Sistema Chileno de Certificación de Manejo Forestal Sustentable CERTFOR, Chile.