1 of 6

Алгоритмы искусственного интеллекта в определении значимых параметров структуры сосудистых сетей и качества зрения

Д.м.н., проф. Ковалевская М.А.1, Перерва О.А.1,2

1Кафедра офтальмологии ФГБУ ВО ВГМУ им Н.Н.Бурденко, г.Воронеж

2ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Картамышев Е.Г. главный врач “Окулюс”

2 of 6

Df ОТРАЖАЕТ СЛОЖНОСТЬ ПАТТЕРНА ПОРАЖЕНИЯ СОСУДОВ СЕТЧАТКИ

Доказана взаимосвязь Df и сложности сосудистой сети со стадией

  • ретинопатии недоношенных,
  • диабетической ретинопатии,
  • тромбозах центральной вены сетчатки и ее ветвей.1,2

Сложность паттерна поражения, измеренная фрактальной размерностью статистически значимо ниже при неактивной МНВ по сравнению с активной МНВ. 3

1.Kovalevskaiia M. A., Ponomareva N.I., Pererva O.A. Algorithm of Improving Image Quality, Diagnosis and Morphometry at Retinopathy of Prematurity. EC Ophthalmology. 2019: 10(6): 471-475.

2.Kovalevskaya M. A., Pererva O.A. Multilateral analysis of retinal vascular system. Acta Scientific Ophthalmology. 2018; 1: 02-05.

3.Serra, R., Coscas, F., Pinna, A., Cabral, D., Coscas, G., Souied, E. H. Quantitative optical coherence tomography angiography features of inactive macular neovascularization in age-related macular degeneration. Retina. 2021; 1(41):93-102.

До лечения

После антиVEGF терапии

Serra, R., Coscas, F.

3 of 6

Неоваскулярная ВМД

(n = 9)

Контроль

(n = 10)

Активная МНВ

Неактивная МНВ

 

Площадь патологического очага (пикселей)

11734 ± 4866

6797 ± 3818

0*

Фрактальная размерность

1,5871 ± 0,05

1,6462 ± 0,08

1,9167 ± 0,06*

Сложность сосудистой сети

2,29 ± 0,29*

1,65 ± 0,18*

1*

РЕЗУЛЬТАТЫ: ПОКАЗАТЕЛЬ СЛОЖНОСТИ ОТРАЖАЕТ АКТИВНОСТЬ МНВ

Между подгруппами активной и неактивной МНВ статистически значимые различия были выявлены только для ССС

(р = 0,0003).

Df увеличивается при снижении активности МНВ, но не является специфичным для определения активности.

4 of 6

Результаты собственных исследований

Выявлена сильная положительная корреляция между значениями максимальной корригированной остротой зрения (МКОЗ) в обеих группах и данными КЧ по данным тестов Пелли-Робсон (p = 0,2 и p = 0,95) и SPARCS (p = 0,86 и p = 0,78)

218 пациентов

(267 глаз)

123 пациента

(174 глаза)

Из них 87 пациентов (94 глаз) с неактивной МНВ на фоне лечения

5 of 6

Результаты собственных исследований

Группа

Показатель

Сухая ВМД (n = 9)

Неоваскулярная ВМД

(n = 11)

Контроль

(n = 10)

Без МКЛ

В МКЛ

Без МКЛ

В МКЛ

КЧ тест Пелли-Робсона (логарифлические единицы)

1,7±0,11

1,75±0,08

1,58±0,16*

1,75±0,08*

2,18±0,09

КЧ SPARCS общее (%)

82,65±3,07

83,93±2,38

74,09±9,85

77,27±7,9

95,4±3,1

КЧ SPARCS центр (%)

16,22±1,28

16,72±0,86

13,48±1,56*

15,2±2*

19,1±1,7

p – t-тест (значимое различие p≤0,05) * значимые различия

  • При сравнении подгрупп без и с использованием МКЛ выявлено увеличение КЧ по данным теста Пелли-Робсона (р=0,005), а также КЧ центральной зоне согласно тесту SPARCS для подгруппы нВМД (р=0,03)
  • В подгруппе сухой ВМД не определялось достоверное увеличение КЧ при использовании МКЛ

6 of 6

КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ: ПОДБОР СКЛ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ

Пациент А. 58 лет, научный сотрудник

Диагноз: OD Возрастная макулярная дегенерация, неоваскулярная форма, состояние после антиVEGF терапии

Подобрана СКЛ

МКОЗ без СКЛ 0,6

МКОЗ в СКЛ 0,9

Коррекция подлинзового водного слоя

МКЛ с разным уровнем затемнения по действием экспозиции УФ света (75%, 50%, 25%)