1 of 10

Особенности патентования РИД на промышленных предприятиях �Тульской области

докладчик:

Алешичева Л.И. -

XXVIII Московский международный Салон�изобретений и инновационных технологий

«Архимед-2025»

начальник отдела

управления РИД АО ЦКБА,

патентный поверенный,

к.т.н., доцент

г. Москва

18 – 20 марта 2025 г.

2 of 10

Патентная статистика

За 2023г в патентные ведомства было

впервые подано более

3,5 млн. патентных заявок

Анализ патентной статистики

Всемирной организации интеллектуальной

собственности показывает, что практически

во всем мире идет рост патентных заявок

3 of 10

Патентная статистика

4 of 10

Подача заявок в РФ

5 of 10

Статистика подачи заявок в ЦФО

Область

Год

2019

2020

2021

2022

2023

Тульская

121

116

131

118

143

Московская

3314

2731

1460

1081

1158

Белгородская

157

177

208

236

222

Владимирская

178

208

115

131

205

Воронежская

424

432

454

362

403

Калужская

169

206

165

184

173

Курская

238

207

141

127

186

Рязанская

131

136

136

145

156

Ярославская

155

125

134

120

155

Публикуемые в Интернете отчеты Роспатента

позволяют проанализировать состояние патентной

деятельности в Тульском регионе и сравнить ее с

аналогичными показателями в соседних областях.

По Тульской области за пять лет рост

составил 18%.

Это является одним из лучших показателей в

Центральном федеральном округе.

6 of 10

Изобретательская активность в ЦФО

7 of 10

Предприятия Тульской области

8 of 10

Факторы, тормозящие изобретательскую �активность в Тульской области

Основными факторами, приводящими к низкой изобретательской активности и тормозящими инновационное развитие ОПК являются:

1. Принадлежность прав на ОИС, создаваемых в рамках Гособоронзаказа, государственному заказчику, от имени которого выступает Министерство обороны РФ. Это приводит к отсутствию заинтересованности в создании и обеспечении правовой охраны РИД как предприятием исполнителем, так и Государственным заказчиком, так как для заказчика не просматривается коммерциализации РИД вне договора, а исполнитель лишен возможности приобретения исключительных прав для себя.

2. Отсутствие достойного стимулирования изобретательской деятельности, призванного повышать творческую активность сотрудников предприятий по созданию продукции на уровне лучших мировых образцов. Несмотря на упорядочение в последнее время норм гражданского законодательства, проблема взаимоотношений автора результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и правообладателя на этот РИД все еще остается не решенной.

3. Отсутствие коммерциализации уже существующих РИД как в собственном производстве, так и в рамках лицензионных договоров. В настоящее время практически отсутствует институт содействия использованию ОИС на предприятиях ОПК, включающих экспериментальную базу для конструкторской проработки, макетирования, изготовления и использования нового образца, по результатам деятельности которого можно сделать выводы о введении ОИС в гражданский оборот.

9 of 10

Предложения

1. Договоры, в ходе которых могут быть получены охраноспособные РИД, должны содержать положения, регламентирующие принадлежность прав на них, что позволяет соблюсти баланс интересов заказчика и исполнителя.

2. Для предприятий ОПК следует разработать на законодательном уровне порядок выплаты авторского вознаграждения за создание ОИС, позволяющий соблюдать баланс интересов работника и работодателя.

3. Необходимо предусмотреть фонд денежных средств для стимулирования доработки на предприятии ОИС своих и третьих лиц для введения их в гражданский оборот.

10 of 10

Спасибо за внимание