Особенности патентования РИД на промышленных предприятиях �Тульской области
докладчик:
Алешичева Л.И. -
XXVIII Московский международный Салон�изобретений и инновационных технологий
«Архимед-2025»
начальник отдела
управления РИД АО ЦКБА,
патентный поверенный,
к.т.н., доцент
г. Москва
18 – 20 марта 2025 г.
Патентная статистика
За 2023г в патентные ведомства было
впервые подано более
3,5 млн. патентных заявок
Анализ патентной статистики
Всемирной организации интеллектуальной
собственности показывает, что практически
во всем мире идет рост патентных заявок
Патентная статистика
Подача заявок в РФ
Статистика подачи заявок в ЦФО
Область | Год | ||||
2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |
Тульская | 121 | 116 | 131 | 118 | 143 |
Московская | 3314 | 2731 | 1460 | 1081 | 1158 |
Белгородская | 157 | 177 | 208 | 236 | 222 |
Владимирская | 178 | 208 | 115 | 131 | 205 |
Воронежская | 424 | 432 | 454 | 362 | 403 |
Калужская | 169 | 206 | 165 | 184 | 173 |
Курская | 238 | 207 | 141 | 127 | 186 |
Рязанская | 131 | 136 | 136 | 145 | 156 |
Ярославская | 155 | 125 | 134 | 120 | 155 |
Публикуемые в Интернете отчеты Роспатента
позволяют проанализировать состояние патентной
деятельности в Тульском регионе и сравнить ее с
аналогичными показателями в соседних областях.
По Тульской области за пять лет рост
составил 18%.
Это является одним из лучших показателей в
Центральном федеральном округе.
Изобретательская активность в ЦФО
Предприятия Тульской области
Факторы, тормозящие изобретательскую �активность в Тульской области
Основными факторами, приводящими к низкой изобретательской активности и тормозящими инновационное развитие ОПК являются:
1. Принадлежность прав на ОИС, создаваемых в рамках Гособоронзаказа, государственному заказчику, от имени которого выступает Министерство обороны РФ. Это приводит к отсутствию заинтересованности в создании и обеспечении правовой охраны РИД как предприятием исполнителем, так и Государственным заказчиком, так как для заказчика не просматривается коммерциализации РИД вне договора, а исполнитель лишен возможности приобретения исключительных прав для себя.
2. Отсутствие достойного стимулирования изобретательской деятельности, призванного повышать творческую активность сотрудников предприятий по созданию продукции на уровне лучших мировых образцов. Несмотря на упорядочение в последнее время норм гражданского законодательства, проблема взаимоотношений автора результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и правообладателя на этот РИД все еще остается не решенной.
3. Отсутствие коммерциализации уже существующих РИД как в собственном производстве, так и в рамках лицензионных договоров. В настоящее время практически отсутствует институт содействия использованию ОИС на предприятиях ОПК, включающих экспериментальную базу для конструкторской проработки, макетирования, изготовления и использования нового образца, по результатам деятельности которого можно сделать выводы о введении ОИС в гражданский оборот.
Предложения
1. Договоры, в ходе которых могут быть получены охраноспособные РИД, должны содержать положения, регламентирующие принадлежность прав на них, что позволяет соблюсти баланс интересов заказчика и исполнителя.
2. Для предприятий ОПК следует разработать на законодательном уровне порядок выплаты авторского вознаграждения за создание ОИС, позволяющий соблюдать баланс интересов работника и работодателя.
3. Необходимо предусмотреть фонд денежных средств для стимулирования доработки на предприятии ОИС своих и третьих лиц для введения их в гражданский оборот.
Спасибо за внимание