1 of 15

ZMĚNY V PROCESU ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Z POHLEDU NOVÉHO PŘEDSEDY ÚOHS

doc. JUDr. PhDr. Petr Mlsna, Ph.D.

předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

2 of 15

Struktura prezentace

  • Nové zásady ukotvené v § 6 odst. 4 ZZVZ
  • Změny v úpravě zjišťování skutečného majitele
  • Podmínka účasti v zadávacím řízení na dodávku potravin
  • Novela zákona – sněmovní tisk č. 1099

3 of 15

Nové zásady zakotvené v § 6 odst. 4 ZZVZ

  • účinnost od 1. 1. 2021

Ustanovení § 6 ZZVZ je nově doplněno o odst. 4, který stanovuje povinnost zohlednit při vytváření zadávacích podmínek, hodnocení nabídek a výběru dodavatele (za předpokladu, že to bude vzhledem k povaze a smyslu veřejné zakázky možné)

    • sociální aspekty
    • environmentální aspekty
    • inovace

  • všechny zásady uvedené v § 6 ZZVZ jsou si rovny, žádná nemá aplikační přednost

  

4 of 15

Zásady sociálně odpovědného zadávání, environmentálně odpovědného zadávání a inovací

  • všechny veřejné zakázky, včetně VZMR
  • nové zásady se promítají do všech stádií zadávacího řízení
  • zadavatel musí být schopen svůj postup řádně odůvodnit, forma není stanovena
  • zdůvodnění není obligatorní součástí dokumentace o zadávacím řízení/veřejné zakázce
  • spolupráce MMR a ÚOHS: Stanovisko k právním otázkám spojeným se zavedením nových zásad zadávání veřejných zakázek“ (portal-vz.cz)
  • tzv. odpovědné zadávání MPSV (www.sovz.cz)

5 of 15

Projev nových zásad v rozhodovací činnosti ÚOHS ohlédnutí za I. a II. Q 2021

  • přijetí nových zásad se nijak zásadně neprojevilo v řešených případech �u ÚOHS
  • ÚOHS nesankcionoval žádného zadavatele za nedodržení povinností vyplývajících z § 6 odst. 4 ZZVZ

Příklad z činnosti ÚOHS: P136/2021 – stavební úpravy základní školy

  • zadavatel hodnotil (s odkazem na § 6 odst. 4 ZZVZ) průměrný počet zaměstnanců – osob se zdravotním postižením za poslední dva roky; kritérium se vztahovalo k osobě dodavatele, nikoli k předmětu VZ, �avšak veřejná zakázka byla zadávána v ZPŘ - speciální úprava �v § 53 odst. 6 ZZVZ → s ohledem na to, že zadavatel postupoval v ZPŘ bylo možno stanovit takové kritérium hodnocení
  • zadavatel příznivě hodnotil mj. jednak minulé zaměstnávání osob se zdravotním postižením, jednak závazek dodavatele poskytnout při plnění VZ odbornou praxi – vhodný způsob uplatnění nových zásad

6 of 15

Změny v úpravě zjišťování skutečného majitele

  • zákon č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů
  • § 122 odst. 4 a 5 ZZVZ, resp. § 122 odst. 7 písm. a) a § 223 odst. 3 ZZVZ
  • nadlimitní i podlimitní VZ, vč. ZPŘ x zjednodušený režim
  • účinnost od 1. 6. 2021
    • nutno postupovat dle příslušných ustanovení zákona i u zadávacích řízení zahájených před nabytím účinnosti novely!
  • stanovisko MMR Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele“, připomínkováno i ÚOHS (portal-vz.cz)

7 of 15

Zjištění údajů o skutečném majiteli vybraného dodavatele, který je českou právnickou osobou

  • uplatní se § 122 odst. 4 ZZVZ
  • zadavatel zjistí údaje o skutečném majiteli z evidence skutečných majitelů, jejímž správcem je Ministerstvo spravedlnosti
  • údaje mohou být zpřístupněny v průběhu zadávacího řízení, nejzazší termín – odeslání oznámení o vyloučení dle § 122 odst. 7 písm. a) ZZVZ
  • povinnost zaznamenání v dokumentaci o zadávacím řízení
  • možnost postupu podle § 46 odst. 1 ZZVZ – ověřování dalších skutečností
  • nesplnění povinnosti zápisu v evidenci skutečných majitelů:
    • důvod k vyloučení – § 122 odst. 7 písm. a) ZZVZ
    • možnost zrušení závazku – § 223 odst. 3 ZZVZ, vyjde-li najevo, že údaje v evidenci skutečných majitelů byly nepravdivé

8 of 15

Zjištění údajů o skutečném majiteli vybraného dodavatele, který je zahraniční právnickou osobou

  • uplatní se § 122 odst. 5 ZZVZ
  • zadavatel vyzve k předložení výpisu o skutečném majiteli z obdobné evidence nebo předložení dokladů
  • pokud v zemi sídla existuje obdobná evidence skutečných majitelů povinnost předložení výpisu
  • nelze omezit volbu dokladů
  • existující doklad nelze nahradit čestným prohlášením
  • následky nesplnění stejné jako u tuzemské PO

9 of 15

Podmínka účasti v zadávacím řízení na dodávku potravin

  • nově bude upraveno v § 37a ZZVZ
  • účinnost bude od 1. 1. 2022
  • jednoznačné zakotvení možného upřednostnění místních a regionálních potravin, potravin unijních režimů jakosti a produktů ekologického zemědělství
  • možnost, nikoliv povinnost
  • zvýšení soběstačnosti produkce potravin v České republice
  • naplňování evropských strategií (European Green Deal – Farm to Fork)
  • environmentální hledisko a udržitelnost
  • výslovné zakotvení v zakázkovém zákonu je tuzemské specifikum

10 of 15

Novela zákona – sněmovní tisk č. 1099

Vládní návrh novely předložen do PS PČR již v listopadu 2020, dosud neprojednán (novela komplexní, obsáhlá, cílem odstranění nedostatků současné úpravy)

  • Navrhované změny související s transpozicí evropských zadávacích směrnic
  • Další navrhované změny pravidel pro zadávání veřejných zakázek
  • Změny v části týkající se obrany proti nesprávnému postupu zadavatele vč. výkonu dozoru

11 of 15

Změny související s transpozicí evropských zadávacích směrnic (vybrané změny)

    • Definice veřejné zakázky na dodávky (§ 14 odst. 1) – vynětí pořízení cenného papíru, jiného investičního nástroje, peněžité pohledávky, obchodního závodu nebo podílu v obchodní korporaci
    • Komunikace v zadávacím řízení a při zvláštních postupech (§ 211 odst. 1 �až 3) – primárně písemná forma
    • Ověřování věrohodnosti údajů, dokladů, vzorků nebo modelů poskytnutých účastníkem a možnost zadavatele opatřovat si je sám (§ 39 odst. 5) – podmínka, že nesmí být hodnoceny podle kritérií hodnocení
    • Zadávací lhůta (§ 40) - početná upřesnění a doplnění úpravy
    • Vylučování účastníků (§ 48 odst. 3, § 48 odst. 6 a § 88 odst. 2) – zmírnění �z povinnosti na právo vyloučit (při zachování povinnosti vyloučit vybraného dodavatele dle § 48 odst. 8); doplnění nového důvodu pro vyloučení pro nezpůsobilost z důvodu přípravy hodnocené části nabídky �ve vzájemné shodě s jiným účastníkem

12 of 15

Další navrhované změny pravidel pro zadávání veřejných zakázek (vybrané změny)

    • Předkládání dokladů, vzorků a čestných prohlášení vybraným dodavatelem před uzavřením smlouvy (§ 122 odst. 3 a 4) – zpřesnění úpravy, rozlišení dokladů, které si zadavatel může a které si musí vyžádat a forma dokladů (originál/ověř. kopie x kopie) ponechána na volbě zadavatele
    • Údaje povinně uveřejňované v písemné zprávě zadavatele [§ 217 odst. 2 písm. c)] – rozšíření i na nabídkové ceny účastníků
    • Podmínky pro změnu závazku ze smluv (§ 222 odst. 1, 5 a 6) – upřesnění pravidel pro případy změn, u nichž jsou splněny podmínky pro výjimku �z povinnosti zadat VZ v zadávacím řízení a odstranění limitu 50 % pro změny dle § 222 odst. 5 a 6

13 of 15

Obrana proti nesprávnému postupu zadavatele �vč. výkonu dozoru (vybrané změny)

  • Podání námitek (§ 241) – negativní výčet situací, kdy námitky podat nelze (např. veřejná zakázka malého rozsahu, koncese malého rozsahu, sektorová veřejná zakázka dle § 158 odst. 1 ZZVZ)
  • Vyřízení námitek (§ 245) – v případě vyhovění námitkám není povinnost vyjádřit se podrobně a srozumitelně ke všem skutečnostem uvedeným �v námitkách; v případě „procesního odmítnutí“ námitek postačí v odmítnutí námitek uvést odůvodnění ve vztahu pouze k těmto důvodům odmítnutí (nedochází k věcné změně, jedná se o výslovné zakotvení dosavadní praxe)
  • Zákaz uzavření smlouvy (§ 246) – blokace i před uplynutím lhůty pro podání námitek proti obsahu sdělení podle § 123 odst. 2 (týká se novinky, kdy údaje �o předložení dokladů a vzorků k předmětu VZ nebo kvalifikaci, či výsledky zkoušek vzorků zasílá zadavatel účastníkům řízení samostatně mimo oznámení o výběru dodavatele)

14 of 15

Obrana proti nesprávnému postupu zadavatele �vč. výkonu dozoru (vybrané změny)

  • Úprava lhůt pro zaslání dokumentace Úřadu, vyjádření k návrhu, zaslání dokumentace v dodatečné lhůtě (§ 252 odst. 1, § 254 odst. 5 a § 263 odst. 4) – výslovné zmírnění ve prospěch zadavatele – k dodržení lhůty postačí odeslání dokumentů a nikoliv jejich doručení (reakce na rozhodovací praxi ÚOHS)
  • Zpřístupnění dokumentace uložené v certifikovaném nástroji (§ 262a) – snížení administrativní zátěže – povinnost zaslat dokumentaci Úřadu je splněna zajištěním přístupu Úřadu k dokumentům a informacím uloženým v certifikovaném nástroji
  • Diferenciace promlčecí doby (§ 270 odst. 4) pro přestupky podle:
    • § 268 ZZVZ – zůstává 5 let
    • § 269 ZZVZ (přestupky při uveřejňování) – sníženo na 2 roky z důvodu nižší škodlivosti těchto přestupků

15 of 15

Děkuji Vám za pozornost