1 of 52

CICLO DE CAPACITACIÓN 2023�MARCO NORMATIVO Y MODELOS DE CALIDAD APLICABLES A LOS PROCESOS DE ACREDITACIÓN DEL SINEACE

Oficina de Asesoría Jurídica

Dirección de Evaluación y Acreditación en Educación Superior y Técnico-Productiva

2 of 52

PROGRAMA

  1. Aseguramiento de la Calidad Educativa y estado de la acreditación

  • Marco normativo que regula la acreditación:
    • Acreditación voluntaria y obligatoria
    • Principales cambios en la regulación de la autoevaluación, evaluación externa y acreditación (Reglamento y guías técnicas)

  • Flujo de atención en las distintas etapa - Casuística

  • Bloque de preguntas

3 of 52

OBJETIVO GENERAL

Fortalecer las capacidades de las instituciones educativas para impulsar e implementar procesos eficientes de mejora de la calidad con fines de acreditación, como parte del proceso de aseguramiento de la calidad.

  • Unificar el conocimiento sobre el marco normativo de la acreditación
  • Atender las preguntas que nos han hecho llegar

4 of 52

1. ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EDUCATIVA Y ESTADO DE LA ACREDITACIÓN

5 of 52

ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

En el marco de la PNESTP, el aseguramiento de la calidad tiene tres elementos principales: fomento, control y garantía, todo ello bajo el soporte de información confiable y oportuna.

CONTROL (licenciamiento)

GARANTÍA (acreditación)

FOMENTO

A cargo del MINEDU

A cargo de la SUNEDU

A cargo del SINEACE

Fuente: https://www.gob.pe/institucion/minedu/informes-publicaciones/1129291-politica-nacional-de-educacion-superior-y-tecnico-productiva

6 of 52

Estado en la Ruta de la Calidad

Estado del aseguramiento de la calidad

2023

2. Fomento de la calidad

1. Control de la calidad

3. Garantía de calidad

93 universidades

4116

programas

62 programas

universidades

607 programas

universidades

Fuente: Sineace, Sunedu y Minedu al 31 de marzo 2023. Elaboración propia

7 of 52

ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

Fuente: Boletín regional N° 4 - SINEACE

De las 26 regiones:

  • Solo 3 (Arequipa, La Libertad, Lima Metropolitana) cuentan con programas de acreditación obligatoria, acreditados.

  • 23 regiones tienen al menos 01 programa de acreditación obligatoria, en autoevaluación.

Programas de acreditación OBLIGATORIA

Programas de acreditación obligatoria

Licenciados

Acreditados

Autoevaluación

Nacional

611

12

213

8 of 52

2. MARCO NORMATIVO QUE REGULA LA ACREDITACIÓN

9 of 52

Modificación del reglamento de acreditación / Declaración de constitucionalidad de la Ley 31520

LÍNEA DE TIEMPO

Oct. 2021

Nuevos reglamentos por efectos del ACR

Dic. 2022

Mar. 2023

Guías técnicas de acreditación

Jul. 2022

Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Sineace

Oct. 2016

Modelo de acreditación de programas de estudio

(vigente)

Nuevos modelos de calidad

Abr. 2022

Aprobación modelos:

M. Programas de Medicina

M. Programas de Derecho

M. Programas de Posgrado

M. Institucional universidades

10 of 52

ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL Y DE PROGRAMAS

La evaluación con fines de acreditación es voluntaria

Es voluntaria salvo cuando el servicio educativo impartido está directamente vinculado a la formación de profesionales de la salud, educación y derecho, en cuyo caso es obligatoria.

11 of 52

ACREDITACIÓN

Es el reconocimiento público y temporal que otorga exclusivamente el Sineace, en el ámbito nacional, a los niveles altos de calidad de los programas de estudio e instituciones de Educación Superior y Técnico Productivo (ESTP), como consecuencia de la evaluación satisfactoria en la que se valora los resultados y el impacto generado por la institución educativa/programa de estudio en su entorno, en el marco de sus objetivos misionales y de acuerdo con los estándares nacionales y de excelencia aprobados por el Sineace.

*Artículo 4. Resolución del Consejo Directivo Nº 092-2022-SINEACE/CDAH

12 of 52

ETAPAS DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EDUCATIVA CON FINES DE ACREDITACIÓN

Autoevaluación

Evaluación Externa

Acreditación

13 of 52

PROCESO COMPLETO

Decisión de máxima autoridad universitaria y se compromete a brindar los recursos y tiempo requeridos.

1 AUTOEVALUACION

2 EVALUACIÓN EXTERNA

3 ACREDITACIÓN

1. Evaluación interna: donde la institución educativa/programa se organiza y reflexiona sobre sus fines, procesos, estrategias, prácticas y resultados, contrastándolos con los estándares de calidad (modelos), para gestionar los cambios y las acciones de mejoras necesarias.

2. Evaluación externa: a cargo de las entidades evaluadoras externas (EEE) autorizadas por el Sineace.

3. Evaluación final y reconocimiento público otorgado por el Sineace

Seguimiento a acreditados: Permite revisar el mantenimiento y mejora del cumplimiento de los estándares.

14 of 52

ETAPA DE AUTOEVALUACIÓN

15 of 52

ETAPA DE AUTOEVALUACIÓN

Registro en el SIGIA* y entrega de CUI*

“N“ Reporte de avance

Cuando se logren todos los estándares

INICIO

45 DÍAS

CULMINADO PERIODO ACADÉMICO

REPORTE DE RIESGOS Y ALERTAS

La institución educativa puede solicitar capacitación y asistencia técnica, la cual es evaluada por la dirección.

*SIGIA: Sistema Integrado de Gestión de la información de la acreditación

**CUI: Código Único de Identificación

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN

INFORME FINAL DE AUTOEVALUACIÓN

Alcances DEA no vinculantes

16 of 52

ETAPA DE AUTOEVALUACIÓN

REPORTE DE AVANCE

INICIO

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN

REPORTE DE ALERTAS Y RIESGOS

Registro en el SIGIA, donde se genera el Código Único de Identificación (CUI), con datos de los miembros de su respectivo comité de calidad, inicia la autoevaluación y se compromete a reportar sus avances periódicamente a través del SAE. Comité de calidad: Equipo conformado por diferentes actores de la institución educativa/programa de estudio. Tienen a su cargo la conducción de la autoevaluación.

La institución educativa o programa de estudios con un Código Único de Identificación (CUI), debe reportar vía el SAE con la periodicidad establecida mientras dure su proceso, para mantenerse en estado de “ACTIVO”.

  • 1er reporte de avance: debe incluir información de los últimos 4 períodos lectivos consecutivos
  • Posteriores reportes de avance: a los 45 días calendario de culminado nuevo período lectivo (siguiente)

Si se excede el plazo de reporte, el programa pasa a estado “INACTIVO”, solo en calidad de “ACTIVO” la DEA brinda capacitación o asistencia técnica.

La institución educativa o programa emite este documento con los resultados finales de la autoevaluación, que conteniendo como mínimo: el análisis de los últimos 4 períodos lectivos, elaborado con los actores involucrados; y donde se sustenta el “LOGRO” o “LOGRO PLENO” de los estándares.

Reporte que emite DEA por ÚNICA VEZ, sobre el Informe de Autoevaluación (concluido) e ingresado por el SAE

17 of 52

Evidencias sobre la planificación

Evidencias sobre las mejoras

Evidencias sobre los resultados

REPORTE DE AVANCE

Contempla el análisis, información, evidencias y argumentación respectiva para el cumplimiento de los estándares de calidad aplicables.

18 of 52

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN

Contempla los resultados finales de la evaluación realizada por la propia institución educativa/programa de estudio, que contiene, como mínimo, el análisis de los resultados de los cuatro (4) últimos periodos lectivos consecutivos y se realiza con la participación de todos los actores involucrados en el proceso de mejora de la calidad.

Evidencias

Planificación

Resultados

Mejoras

19 of 52

REPORTE DE RIESGOS Y ALERTAS

POR ÚNICA VEZ

Alertar riesgos sobre

  1. Posibles inconsistencias en el cumplimiento del reglamento de acreditación y de los documentos normativos que lo desarrollen.
  2. Posibles inconsistencias en la información cargada en SAE o de la insuficiencia de la evidencia para sustentar el cumplimiento de algún estándar.
  3. Entendimiento defectuoso de los criterios de evaluación para considerar el cumplimiento de los estándares.
  4. Inadecuada atención de las acciones de capacitación y asistencia técnica.

…pudiendo brindar recomendaciones

20 of 52

ETAPA DE EVALUACIÓN EXTERNA

21 of 52

¿Cómo se inicia de la evaluación externa ante la Entidad Evaluadora Externa (EEE)?

  • Con la presentación del INFORME DE AUTOEVALUACIÓN debidamente firmado por el representante legal de la IES dirigido a una Entidad Evaluadora Externa (EEE) con autorización vigente.

Conformación de la Comisión de Evaluación Externa (CEE) y designación del observador

  • La EEE autorizada escoge un equipo conformado por mínimo tres (3) evaluadores externos certificados sin conflicto de interés con la IES, para conformar la Comisión de Evaluación Externa (CEE).
  • La DEA designa un OBSERVADOR para supervisar y dejar constancia respecto del cumplimiento de las disposiciones normativas que regulan la evaluación externa.

EVALUACIÓN EXTERNA

22 of 52

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN EXTERNA

Presentación de carta a entidad evaluadora externa

Un mínimo de tres evaluadores externos

Valoración final de Evaluación Externa del cumplimiento de los estándares

Desarrollo de actividades

INICIO

INFORME FINAL

VISITA DE VERIFICACIÓN

INFORME PRELIMINAR

Consolidación de hallazgos en informe

CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN EVALUADORA

REPORTE DE ALERTAS Y RIESGOS

Consolidación de hallazgos en informe

OBSERVADOR

23 of 52

EVALUACIÓN EXTERNA

ROL DEL OBSERVADOR EXTERNO

Evaluar el cumplimiento de la normativa vigente.

Monitorear y hacer seguimiento a la información de las actividades de evaluación externa.

Realizar un informe al término de la visita de verificación y remitirlo a la DEA

Participar en la visita de verificación a la IE o a alguno de sus programas de estudios.

Supervisar el cumplimiento del plan de visita de verificación

Orientar, cuando se le requiera, el desarrollo de la evaluación externa de la institución educativa o alguno de sus programas de estudios.

Realizar un reporte de alertas y riesgos al tener disponible el Informe Preliminar de la CEE.

24 of 52

INFORME PRELIMINAR DE EVALUACIÓN EXTERNA

Análisis de las evidencias y valoración de los estándares

Cumplimiento del plan de visita

Informe preliminar de evaluación externa

25 of 52

REPORTE DE RIESGOS Y ALERTAS

Alertar riesgos sobre:

  1. Argumentaciones sin referenciar evidencias
  2. El entendimiento defectuoso de los lineamientos o criterios de evaluación para considerar el cumplimiento de los estándares de calidad aplicables
  3. La disponibilidad defectuosa de evidencias referenciadas en las argumentaciones.
  4. El uso de referencias incompletas

26 of 52

INFORME FINAL DE EVALUACIÓN EXTERNA

Análisis de las evidencias y valoración de los estándares

Cumplimiento del plan de visita

Informe final de evaluación externa

27 of 52

  • Secciones:

a) Datos generales de la EEE y de la CEE.

b) Datos generales de la institución educativa y del programa de estudio, si fuera el caso.

c) Actividades realizadas por la comisión de evaluación

d) Apreciación general

e) Resultados de la evaluación:

f) Descripción de las fortalezas y oportunidades de mejora.

  • Paso siguiente

Finalizada la evaluación externa, la EEE debe remitir al Sineace la siguiente información:

  • la propuesta de acreditación emitida por la EEE
  • el informe final de evaluación externa,
  • respuesta de la institución educativa/programa,
  • informe preliminar de evaluación externa,
  • actas de reunión de cierre e inicio de visita,
  • plan de visita,
  • reportes de revisión para la visita,
  • informe de autoevaluación y las evidencias correspondientes.

Del Informe Final de Evaluación Externa y su presentación

28 of 52

ETAPA DE ACREDITACIÓN

29 of 52

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE ACREDITACIÓN

La acreditación

  • Evaluación satisfactoria respecto a los resultados y el impacto generado por la institución educativa/programa de estudio en su entorno.

Es un procedimiento administrativo de evaluación previa

TUO LPAG

Excepcionalmente, el silencio negativo es aplicable en aquellos casos en los que la petición del administrado puede afectar significativamente el interés público (…).

30 of 52

PROCEDIMIENTO DE ACREDITACIÓN

Institución educativa presenta solicitud y expediente a mesa de partes del Sineace

Observaciones se pueden subsanar en un plazo de 2 días hábiles

Observaciones se pueden subsanar en un plazo de 5 días hábiles

DEA prepara el informe y el proyecto de resolución

OAJ-Oficina de Asesoría Jurídica remite expediente y resolución a Presidencia del CDAH- Consejo Directivo Ad Hoc del Sineace

INICIO

EVALUACIÓN DE

LA DEA

INFORME TÉCNICO

INFORME LEGAL

PRONUNCIAMIENTO

La resolución es notificada y publicada en la web del Sineace

VERIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE

ÓRGANO INSTRUCTOR

ÓRGANO DECISOR

UNIDAD DE TRÁMITE DOCUMENTARIO

31 of 52

PROCEDIMIENTO DE ACREDITACIÓN

Requisitos

Presentar solicitud de acreditación dirigida a la Presidencia del CDAH, con atención a la DEA y debidamente firmada por el representante legal de la Institución Educativa. En caso de que el solicitante no cuente con DNI o carnet de extranjería, debe adjuntar la copia de su documento de identidad. La solicitud debe señalar:

Datos del representante legal de la Institución Educativa

Datos de la Institución Educativa

Tipo de acreditación

Código Único de Identificación (CUI) utilizado en el SEVEX

Entidad Evaluadora Externa que realizo la evaluación externa

Fecha de inicio y final de evaluación externa

Datos del contacto (con quien se coordina todo el trámite)

Copia del comprobante de pago del derecho correspondiente.

32 of 52

Cuando se incumpla algún trámite que le hubiera sido requerido que produzca su paralización por treinta días.

Abandono del proceso

La DEA se encuentra facultada a realizar actuaciones indagatorias que resulten necesarias con el objeto de comprobar la verdad material

La DEA emite un informe técnico y el proyecto de resolución, que remiten a la OAJ.

Junto al informe técnico de la DEA y el informe legal, la OAJ remite el expediente junto al proyecto de Resolución a la Presidencia del Consejo Directivo Ad Hoc (CDAH) del Sineace

Plazo máximo del procedimiento administrativo de acreditación es de treinta (30) días hábiles. Si la entidad no emite pronunciamiento sobre su solicitud dentro del citado plazo…

Silencio Administrativo Negativo

33 of 52

  • En caso de resoluciones desfavorables, la institución evaluada tiene quince (15) días hábiles para presentar recurso de reconsideración ante el Consejo Directivo Ad Hoc.

  • El Consejo Directivo Ad Hoc cuenta con un plazo máximo de quince (15) días hábiles para resolver el recurso. El acto que resuelve el recurso de reconsideración agota la vía administrativa.

IMPUGNACIÓN

34 of 52

MANTENIMIENTO DEL ESTADO DE ACREDITACIÓN

35 of 52

MANTENIMIENTO Y MEJORA DE LOS ESTANDARES DE CALIDAD ACREDITADOS

Objetivo de la actividad de seguimiento

Busca el fortalecimiento de la mejora continua en las instituciones educativas/programas de estudio acreditados.

El objetivo de las actividades de seguimiento es verificar el mantenimiento de las condiciones en las que las instituciones educativas/programas de estudio acreditados obtuvieron su acreditación.

36 of 52

Modificaciones posteriores al otorgamiento de la acreditación

Cuando la IE/programa de estudio, dentro del periodo de vigencia de su acreditación institucional o de programa, modifica su licencia en relación a la creación de filiales, locales u otros, debe incluir en el informe de seguimiento :

En caso las modificaciones supongan una pérdida de las condiciones y/o requisitos inicialmente acreditados, se aplica lo dispuesto en el artículo 214 del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Información que demuestre el cumplimiento de todos los estándares en la nueva(s) filial(es), local(es) u otros que correspondan.

37 of 52

3. FLUJO DE ATENCIÓN EN LAS DISTINTAS ETAPA

- CASUÍSTICA

38 of 52

SOLICITUD DE NUEVO CUI

(mesa de partes virtual)

* Los programas de estudios de una IE que hayan sido habilitados a brindarse en distintas modalidades conducentes a un mismo grado, todas ellas deben haber sido materia de autoevaluación, incluyendo las sedes, filiales, locales y modalidades en los que se brinda el programa de estudios (Guía técnica guía técnica para la autoevaluación con fines de acreditación de instituciones educativas o programas de estudios y el seguimiento de las acreditaciones emitidas o reconocidas por el Sineace).

La institución educativa solicita CUI (programa*/institucional)

Solicitud + formato de identificación de la IE o programa(s) en función a título habilitante de acuerdo al título habilitante + formato para registro de comité de calidad de IE o programa(s) de estudios + documento que oficializa el comité

La DEA corrobora la oferta educativa autorizada por título habilitante. Genera CUI y envía formalmente a la IE

Oficio/carta con información del CUI y contraseña

La institución educativa accede al archivo Excel y registra la información de autoevaluación

En caso de unificación de CUIs que corresponden a un mismo programa de estudios, solicitar la inhabilitación de todos los existentes.

39 of 52

SOLICITUD DE NUEVO CUI

(mesa de partes virtual)

* Los programas de estudios de una IE que hayan sido habilitados a brindarse en distintas modalidades conducentes a un mismo grado, todas ellas deben haber sido materia de autoevaluación, incluyendo las sedes, filiales, locales y modalidades en los que se brinda el programa de estudios (Guía técnica guía técnica para la autoevaluación con fines de acreditación de instituciones educativas o programas de estudios y el seguimiento de las acreditaciones emitidas o reconocidas por el Sineace).

La institución educativa solicita CUI (programa*/institucional)

+ formato de identificación de la IE o programa(s) en función a título habilitante de acuerdo al título habilitante

+ formato para registro de comité de calidad de IE o programa(s) de estudios

+ documento que oficializa el comité

CUI 00123

CUI 00133

CUI 0453

CUI 0030

Filial Cusco

Filial Tacna

Sede

Modalidad semi

Programa de Educación primaria

CUI 00123

40 of 52

Sem. 2021-1

4 semestre de datos estadísticos

PRESENTACIÓN DE REPORTE DE AVANCE (mesa de partes virtual)

La institución educativa

  • Registra la información de los periodo(s) académico(s) culminado(s), el análisis y resultados de lo requerido en cada estándar del modelo aplicado.
  • Si lo requiere, solicita capacitación o asistencia técnica.

Sem. 2022-1

Sem. 2021-2

Sem. 2023-2

Sem. 2022-2

Sem. 2023-1

41 of 52

PRESENTACIÓN DE REPORTE DE AVANCE (mesa de partes virtual)

La institución educativa

  • Registra la información de los periodo(s) académico(s) culminado(s), el análisis y resultados de lo requerido en cada estándar del modelo aplicado.
  • Si lo requiere, solicita capacitación o asistencia técnica.

DEA

Recibe el reporte de avance y migra la información al SAE

Reporte de avance del o de los periodo(s) académico (s) culminado(s)

Solicitud de capacitación o asistencia técnica por correo a la dea@sineace.gob.pe

DEA

Evalúa la factibilidad de las solicitudes y planifica las acciones de capacitación y asistencia técnica

42 of 52

PRESENTACIÓN DE INFORME DE AUTOEVALUACIÓN

(mesa de partes virtual)

Institución educativa

En el formato del informe de autoevaluación, registra la información de los 4 periodos académicos culminados y la evidencia del logro de cada estándar del modelo aplicado.

Informe de autoevaluación

DEA

Revisa el proyecto de informe de autoevaluación y genera el Reporte de riesgos y alertas

Institución educativa

Revisa el Reporte de riesgos y alertas emitido por la DEA y decide si inicia o no la evaluación externa.

Reporte de riesgos y alertas al Informe de autoevaluación

43 of 52

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN EXTERNA

IE presenta carta a la EEE adjuntando:

  • Informe de autoevaluación
  • Evidencias
  • Reporte de alertas y riesgos
  • Declaraciones juradas

EEE envía a la DEA la documentación presentada por la IE y solicita un observador

Desarrollo de actividades

INICIO

VISITA DE VERIFICACIÓN

PLAN DE TRABAJO

La CEE en coordinación con la EEE y la IE consensuan el plan de trabajo.

La EEE comunica a la DEA el plan de trabajo

SINEACE DESIGNA AL OBSERVADOR

EEE CONFORMA LA COMISIÓN EVALUADORA

Nota:

  • La EEE establecerá sus propios canales de comunicación con la IE y la CEE
  • La comunicación de la EEE con el Sineace se realizará mediante la Mesa de partes virtual de Sineace

Con al menos 3 evaluadores externos y un observador.

La EEE informa a la DEA sobre la conformación de la CEE.

CEE REVISA EL EXPEDIENTE

La CEE llena los formatos de revisión del informe de autoevaluación y sus evidencias

44 of 52

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN EXTERNA

Nota:

  • La EEE establecerá sus propios canales de comunicación con la IE y la CEE
  • La comunicación de la EEE con el Sineace se realizará mediante la Mesa de partes virtual de Sineace

Valoración final de Evaluación Externa del cumplimiento de los estándares considerando la respuesta de la IE y el reporte de alerta y riesgos de la DEA

INFORME FINAL

CONSOLIDACIÓN DE INFORMACIÓN

La CEE elabora el informe preliminar con la información obtenida en la visita de verificación.

INFORME PRELIMINAR

REPORTE DE ALERTAS Y RIESGOS SOBRE EL INFORME PRELIMINAR

La EEE remite a la IE el informe preliminar, asimismo, lo envía a la DEA mediante la mesa de partes virtual.

La EEE remite a la CE la respuesta de la IE al informe preliminar y el reporte de alertas y riesgos de la DEA,

La DEA elabora el reporte de alertas y riesgos y lo remite a la EEE

SOCIALIZACIÓN DEL INFORME PRELIMINAR

ENVÍO DE EXPEDIENTE DE EVALUACIÓN EXTERNA

La EEE remite a la DEA la siguiente información debidamente foliada.

  • Propuesta de acreditación
  • Informe final de evaluación externa
  • Respuesta de la IE al informe preliminar
  • Actas de reunión de inicio y cierre de visita
  • Plan de visita
  • Reportes de revisión del informe
  • Informe de autoevaluación y sus evidencias.

45 of 52

PROCEDIMIENTO DE ACREDITACIÓN

Institución educativa presenta solicitud y expediente a mesa de partes del Sineace

La Observaciones realizadas por mesa de partes, se pueden subsanar en un plazo de 2 días hábiles

Observaciones se pueden subsanar en un plazo de 10 días hábiles

DEA prepara el informe y el proyecto de resolución

OAJ-Oficina de Asesoría Jurídica remite expediente y resolución a Presidencia del CDAH- Consejo Directivo Ad Hoc del Sineace

INICIO

EVALUACIÓN DE

LA DEA

INFORME TÉCNICO

INFORME LEGAL

PRONUNCIAMIENTO

La resolución es notificada y publicada en la web del Sineace

VERIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE

UNIDAD DE TRÁMITE DOCUMENTARIO

46 of 52

PRESENTACIÓN DE INFORME ANUAL DE SEGUIMIENTO (mesa de partes virtual)

Institución educativa

Registra la información de los periodos académicos culminados y la evidencia del mantenimiento de los estándares del modelo con el que fue acreditado.

Informe anual de seguimiento

DEA

Revisa el informe anual de seguimiento y concluye si es suficiente con la información presentada, o si realiza la visita se seguimiento o gestiona la revocatoria de la acreditación otorgada

Dirección de Supervisión e Instrucción

Programa la supervisión a la institución educativa

Oficio/carta programación de visita de seguimiento

Institución educativa

Asegura la participación de todos los involucrados en la visita de seguimiento.

Programa visita

Notifica a DSI

Programas acreditados

Hasta 1 año antes del vencimiento de la acreditación

47 of 52

ALERTA SOBRE PROBLEMAS RECURRENTES

48 of 52

PRINCIPALES DIFICULTADES

  1. Falta de alineamiento de las acciones realizadas en los programas de estudio con la normativa, planes, políticas e instrumentos institucionales.

  • Creación de evidencias innecesarias y desarticuladas entre ellas.

  • Inadecuadas prácticas de registro de la ejecución y evaluación de las actividades y procesos.

  • Prácticas de mejora continua escasamente institucionalizadas y formalizadas.

49 of 52

PRÁCTICAS DESEABLES

Sugerencias

1. Adecuado registro y documentación de la ejecución de los procesos.

2. Aprobación de documentos por autoridad competente.

3. Alineamiento con la normativa, planes e instrumentos institucionales.

4. Sustento técnico en la aplicación de instrumentos y metodologías.

50 of 52

CONTACTO CON DEA

Correo electrónico: dea@sineace.gob.pe

Mesa de partes virtual: https://app.sineace.gob.pe/portal-ciudadano/mesa-partes

51 of 52

52 of 52

CASUÍSTICA

VVV