1 of 34

Immanuel Kant

El idealismo trascendental

09

2 of 34

Conceptos esenciales

Crítica de la razón pura

Giro copernicano

A priori

Juicios analíticos y sintéticos

Juicios sintéticos a priori

Estética trascendental: sensibilidad, espacio, tiempo, fenómeno

Analítica trascendental: entendimiento, categorías, fenómeno

Dialéctica trascendental: razón, ideas, noúmenos, (metafísica)

Ilusión trascendental

Crítica de la razón práctica

Imperativo categórico (tres formas)

Ilustración: tolerancia/sapere aude/salir de la minoría de edad

Libertad, inmortalidad, existencia de dios (nouménico)

hf.rdrgz.work

3 of 34

Curiosidades

Suele contarse de Kant que viajó poco, que era un hombre de costumbres regulares hasta el punto de que las gentes de Könisberg ponían en hora sus relojes al verlo salir a dar su paseo diario de las tres y media.

No se casó, rumoreándose que permaneció célibe durante toda su vida. Solía comentar que cuando pudo haber disfrutado del matrimonio no pudo permitírselo y que cuando se lo pudo permitir ya no lo podría haber disfrutado [Kuehn, p.117] .

Sensible a los ruidos, se mudó a causa del ruido del gallo de su vecino [Kuehn, p.220] y se quejó amargamente de los ruidos de los presos de una cárcel cercana a su nuevo domicilio.

Sobre el lugar de su descanso los rumores son menos claros. Su tumba actual es un cenotafio, aunque suele considerarse que los restos están en el lugar, aunque no se hallen dentro de la tumba misma. En algún caso se dice que es algo dudoso debido a los daños producidos durante la segunda guerra mundial.

Kuehn M (2001) Kant: a biography. Cambridge University Press

4 of 34

Las cuatro preguntas kantianas

  1. ¿Qué puedo saber?
  2. ¿Qué debo hacer?
  3. ¿Qué puedo esperar?

4. ¿Qué es el hombre?

hf.rdrgz.work

5 of 34

¿Qué podemos saber?

La crítica de la razón pura

6 of 34

¿Qué es la ‘crítica de la razón’?

  • La razón se somete al ‘tribunal’ de sí misma
    • Pensar acerca de los límites del conocimiento
    • Pensar sobre la posibilidad de las ciencias
  • Kant también escribe ‘La crítica de la razón práctica’, en la que intenta responder la segunda de sus preguntas.

7 of 34

8 of 34

Giro copernicano

  • Antes:
    • El conocimiento se adapta a las características del objeto.
    • Conocemos las cosas tal como son, porque estas ‘imponen’ sus características a nuestra mente.

  • Kant:
    • Primacía del sujeto sobre el objeto.
    • Conocemos las cosas a nuestra manera. El objeto conocido se adapta a las características del sujeto
    • No es posible conocer la realidad como es.

9 of 34

Posibilidad de la ciencia

  • La ciencia se caracteriza por decir cosas acerca del mundo.

  • Se compone de enunciados que amplían nuestro conocimiento de la realidad
    • No pueden ser enunciados meramente analíticos (no son ciencia porque no añaden conocimiento).
    • Deben ser enunciados sintéticos (lo que decimos no está comprendido en el sujeto)

  • Hay dos tipos de juicios sintéticos
    • A posteriori (empíricos)
    • A priori
  • La ciencia se compone de juicios sintéticos, pero tienen que ser universales. Juicios sintéticos a priori JSAP

¿Cómo son posibles los juicios sintéticos a priori?

10 of 34

Partes de la CRP y facultades

CRP

Facultad que trata

Introducción

Estética trascendental

Sensibilidad

Analítica trascendental

Entendimiento

Dialéctica trascendental

Razón

11 of 34

Partes de la CRP y facultades

CRP (II)

Materia

Forma

Resultado

Estética Transcendental

Impresiones o sensaciones

Espacio / Tiempo

Intuiciones puras

Fenómeno

Analítica transcendental

Fenómeno

Doce categorías

Objeto de conocimiento

Juicios

Dialéctica

transcendental

No hay

Tres ideas

Dios, alma, mundo

No es posible la metafsica

12 of 34

La crítica de la razón pura (I)

La sensibilidad

Estética trascendental

13 of 34

Estética trascendental

  • Recibimos un todo desorganizado de sensaciones.
  • El sujeto impone la manera en que organiza esas sensaciones

14 of 34

Espacio y tiempo

No son características del mundo

Son la manera mediante la que organizamos el caos de sensaciones

Son a priori. No dependen de la experiencia, sino que la hacen posible.

El espacio es la forma del sentido externo:

— Con él nos representamos los objetos en el mundo externo

El tiempo es la forma del sentido interno

— Con él intuimos en el espacio nuestros estados psíquicos

15 of 34

Fenómenos

  • Son lo percibido.

  • El fenómeno es el ‘objeto’ de nuestra experiencia, es decir, las impresiones o sensaciones percibidas en el espacio-tiempo

  • Son el resultado de la unificación y ordenación de las sensaciones en el espacio-tiempo

  • El fenómeno es lo que conocemos. Ni conocemos la cosa en sí misma (lo cual no quiere decir que nuestro conocimiento no sea más que pura ilusión o engaño).

16 of 34

La crítica de la razón pura (II)

El entendimiento

Analítica trascendental

17 of 34

Analítica trascendental | El entendimiento

  • LA SENSIBILIDAD NO PIENSA. La sensibilidad por sí misma es incapaz de pensar la realidad, para hacerlo es necesaria otra facultad que ordene, organice y sintetice la experiencia sensible de forma que las impresiones dispersas se unifiquen para formar objetos sobre los que versan los juicios.

  • Esta facultad es el entendimiento.

  • El entendimiento no comienza nunca a trabajar por sí mismo, algo le debe ser dado desde el exterior para que comience su actividad.

18 of 34

Las categorías

  • ¿Cómo organiza el entendimiento los fenómenos?

  • Mediante las categorías (v. tabla)

19 of 34

La crítica de la razón pura (III)

La razón

Dialéctica trascendental

20 of 34

Dialéctica trascendental | La razón

21 of 34

El uso legítimo de la razón

  • Definir las aspiraciones de nuestro conocimiento (la metafísica es inevitable como aspiración natural)

  • Es la facultad que tiende a unificar nuestro conocimiento.
    • Busca encontrar leyes más generales, conceptos cada vez más amplios

  • La razón toma ciertas ideas trascendentales como modelos o ideales a los que nuestro conocimiento aspira a llegar:

Alma Mundo Dios

— Son conceptos puros, a priori (no tienen una base empírica, no están respaldados por una intuición empírica o fenómeno).

— Son ideales a los que tiende nuestro conocimiento, pero como no están respaldados por ninguna percepción que justifique su existencia también son los límites de nuestro conocimiento.

  • La razón señala los límites del conocimiento: La metafísica no es posible como ciencia

1

2

3

22 of 34

El uso ilegítimo de la razón | Ilusión trascendental

  • Cuando hacemos un uso ilegítimo de la razón aplicando las categorías a las ideas trascendentales llegamos a una serie de afirmaciones contrarias ante las cuales no podemos decidirnos.

Antinomias (resultan de aplicar las categorías a la idea de mundo con el supuesto fin de conocer el mundo como totalidad)

— El mundo es eterno vs. tuvo comienzo.

— El espacio es infinitamente divisible vs. compuesto de partes simples.

— La libertad es posible en un mundo de leyes naturales vs. no lo es.

— Existe Dios (ser absolutamente necesario) vs. no existe

Paralogismos (resultan de aplicar las categorías a la idea de alma)

— El alma es una sustancia inmortal vs. no lo es.

— El alma es simple e inmaterial vs. compleja o material.

— El alma posee una identidad personal vs. no la posee.vs.

— El alma está sola en el mundo existe el mundo exterior

23 of 34

La metafísica…

  • No puede ser ciencia porque

    • No podemos aplicar las categorías a nada que no haya pasado por nuestros sentidos y se haya constituido como fenómeno.
      • Esto es lo mismo que decir que no es posible una ciencia de las ‘cosas en sí’ y que la experiencia es el límite de todo conocimiento posible.

    • No tenemos ninguna intuición empírica o fenómeno de las ideas trascendentales (alma, mundo, Dios), que son la base de la metafísica.

    • Cuando aplicamos las categorías a las ideas trascendentales hacemos un uso ilegítimo de la razón, caemos en lo que Kant denomina ilusión trascendental.

hf.rdrgz.work

24 of 34

La metafísica no es posible como ciencia

25 of 34

¿Qué debo hacer?

La crítica de la razón práctica

26 of 34

La razón práctica y sus presupuestos

Razón práctica — Intento de resolver la pregunta ¿Cómo debo actuar? No se trata ya de ver qué podemos conocer, sino cómo debemos usar nuestra voluntad. Así el punto de partida es:

Se considera que la ley moral existe, que es un hecho (factum moral) de tipo moral

  • En la CRP (usando la razón teórica) Kant no es capaz de asegurar la posibilidad de la libertad (cf. antinomias y paralogismos)

Pero en el caso de la ética ve necesario afirmar esa libertad. Es un postulado de la razón práctica (junto con la inmortalidad del alma y la existencia de Dios).

27 of 34

Éticas materiales y formales

Éticas materiales

Ética formal

Empírica

A priori

Hipotética

Categórica

Heterónoma

Autónoma

28 of 34

Éticas materiales | “Qué” hacer

Empíricas

Dependen de la experiencia.

Fundamentalmente de la experiencia de lo que hacen los demás y/o de nuestros sentimientos.

Hipotéticas

Sus preceptos (‘máximas’) son hipotéticos porque dependen del fin marcado.

Heterónomas

El sujeto moral no se considera verdaderamente autónomo. Se guía moralmente siguiendo aspectos de su vida que no controla (las costumbres, sus emociones).

29 of 34

Éticas formales | “Cómo” actuar

Formales

Ya no dependen de la experiencia. No nos dicen ‘qué’ hacer, sino ‘cómo’ debemos actuar (se consideran carentes de contenido).

Categóricas

Sus preceptos (leyes) son categóricos. No dependen del fin marcado.

IMPERATIVO CATEGÓRICO

Autónomas

En este caso el sujeto moral se considera autónomo porque hace un uso ‘controlado’ de su propia razón.

Para Kant el uso crítico de la razón es el criterio que determina nuestra ‘mayoría de edad‘ en el plano moral.

30 of 34

Ética deontológica | Acciones

Frente a la de Aristóteles, que es una ética eudemonista y material, la de Kant es una ética del deber (o deontológica), porque nos lleva a la obligatoriedad de realizar una acción cuando se sabe racionalmente que es conforme a la ley que la voluntad se da a sí misma de manera autónoma mediante la razón.

La razón nos lleva a sentir deber porque conduce a máxima de acción resultante sea universal y necesaria.

Contrarias al deber — Ayudar al amigo ladrón

Conforme al deber —  Denunciar al amigo ladrón por temor a ir a la cárcel

Por deber — Denunciar al amigo ladrón por considerar que es lo correcto moralmente

31 of 34

El imperativo categórico

Es la formulación de la ley moral, según Kant.

Kant lo define o describe de distintas formas

Ley universal. Debemos obrar de modo que nuestra voluntad siga una máxima, actúe conforme a un principio, que podamos querer que se convierta en una ley universal. Debemos actuar siguiendo un principio que nos gustaría que siguiesen u obedeciesen todos.

Personas como fines. Debemos obrar de modo que consideremos la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin y nunca solamente como un medio. No debemos actuar convirtiendo a los demás en medios para conseguir nuestros fines, sino como fines en sí mismos, en su calidad de personas o seres humanos.

32 of 34

Más allá del deber…

Voluntad santa: No experimenta la ley moral como mandato. No actúa por deber, su voluntad es intrínsecamente conforme a la ley (por tanto no hace falta que el imperativo categórico se presente como ‘ley’)

Felicidad: Es inclinación natural, hay que distinguir entre

  • Buscar la felicidad (legítimo como inclinación natural).
  • Hacer de ella el principio supremo de la moral (ilegítimo).

Sumo bien: La unión de virtud y felicidad, donde la felicidad es proporcional a la virtud.

Sin embargo, en el mundo empírico no hay garantía de que el virtuoso sea feliz. Por ello Kant introduce los postulados de la razón práctica:

  • Inmortalidad del alma.
  • Existencia de Dios.

Estos no son demostraciones teóricas, sino exigencias prácticas para pensar la posibilidad del sumo bien.

Reino de los fines: Comunidad en la que todos los individuos se consideran entre sí como fines. La ley moral no es impuesta externamente.

33 of 34

Dos cosas colman el ánimo con una admiración y una veneración siempre renovadas y crecientes, cuanto más frecuente y continuadamente reflexionamos sobre ellas: el cielo estrellado sobre mí y la ley moral dentro de mí.

Ambas cosas no debo buscarlas ni limitarme a conjeturarlas, como si estuvieran ocultas entre tinieblas, o tan en lontananza que se hallaran fuera de mi horizonte; yo las veo ante mí y las relaciono inmediatamente con la consciencia de mi existir.

34 of 34

La moral kantiana