О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА 500+ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И РАБОТЕ СО ШКОЛАМИ
Пуденкова Елена Анатольевна, региональный координатор проекта ele-pudenkova@yandex.ru
Августовский педсовет 25.08.2021
РЕЗУЛЬТАТЫ PISA-2018 ПО ШКОЛАМ
ЦЕЛЬ ПРОЕКТА 500+
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА 500+
ных школ с низкими образовательными результатами, выявленных на основе специально разработанной методики.
УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА 500+
(2020 г. - 49 ШНОР,
2017 г. – 45 ШНОР)
из 9 муниципалитетов:
1. г. Псков (2 школы),
2. г. Великие Луки (2 школы),
3. Дедовичский р-н (2 школы),
4. Куньинский р-н (2 школы),
5. Невельский р-н (2 школы),
6. Опочецкий р-н (2 школы),
7. Островский р-н (2 школы),
8. Порховский р-н (2 школы),
9. Псковский р-н (3 школы)
№ | Муниципальный район | Кол-во ШНОР | № | Муниципальный район | Кол-во ШНОР |
1. | Бежаницкий район | 2 | 12. | Новосокольнический р-н | 1 |
2. | Великолукский район | 1 | 13. | Опочецкий район | 3 |
3. | Гдовский район | 2(+1) | 14. | Островский район | 3 |
4. | город Великие Луки | 4 | 15. | Палкинский район | 2 |
5. | город Псков | 3 | 16. | Печорский район | 1 |
6. | Дедовичский район | 4 | 17. | Пустошкинский р-н | 1 |
7. | Дновский район | 1 | 18. | Порховский район | 4 |
8. | Красногородский р-н | 2 | 19. | Псковский район | 6 |
9. | Куньинский район | 3 | 20. | Пушкиногорский р-н | 1 |
10. | Локнянский район | 3 | 21. | Пыталовский район | 2 |
11. | Невельский район | 6 | 22. | Себежский район | 3 |
МЕТОДИКА ОТБОРА ШКОЛ
Груп-па риска | Тип населенного пункта | Уровни неосвоения образовательной программы | Ресурсные дефициты |
1 | Населенный пункт городского типа | Базово неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
2 | Населенный пункт городского типа | Базово неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
3 | Населенный пункт городского типа | Умеренно неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
4 | Населенный пункт городского типа | Умеренно неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
5 | Населенный пункт городского типа | Сильно неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
6 | Населенный пункт городского типа | Сильно неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
7 | Населенный пункт сельского типа | Базово неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
8 | Населенный пункт сельского типа | Базово неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
9 | Населенный пункт сельского типа | Умеренно неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
10 | Населенный пункт сельского типа | Умеренно неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
11 | Населенный пункт сельского типа | Сильно неуспевающие | Повышенный уровень ресурсных дефицитов |
12 | Населенный пункт сельского типа | Сильно неуспевающие | Базовый уровень ресурсных дефицитов |
Груп-па | Всего 59 школ | В проекте 19 школ |
1 | 0 | |
2 | 5 | 1 В.Луки №5 |
3 | 0 | |
4 | 8 | 3 В.Луки №1, Псков №47, Дедовичская №1 |
5 | 1 | |
6 | 5 | 2 Невель №5, Псков №1 |
7 | 10 | 3 Ущицкая СШ, Хиловская ОШ, Карамышевская СШ |
8 | 5 | 1 Славковская СШ |
9 | 9 | 3 Жижицкая СШ, Усть-Долысская СШ, Воронцовская СШ |
10 | 5 | 1 Стремуткинская шк |
11 | 7 | 3 Дубищенская шк, Макушинская СШ, Горайское отделение Остров |
12 | 4 | 2 Глубоковская СШ, Родинская СШ |
МЕТОДИКА ОТБОРА ШКОЛ
КУРАТОРЫ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ КООРДИНАТОРЫ
ДОРОЖНАЯ КАРТА
Страница на сайте ПОИПКРО http://poipkro.pskovedu.ru/?page_id=43281
Результаты работы за 1-полугодие (рейтинг регионов)
Опыт работы школ и кураторов по проекту «500+»
�
Федеральный уровень
Псковская область (19 школ)
Риски | Высо-кий | Сред-ний | Низкий | Выбрано ОО |
1. Низкий уровень оснащения школы | 79% | 21% | - | 53% |
2. Дефицит педагогических кадров | 39% | 33% | 28% | 17% |
3. Недостаточная предметная и методическая компетентность педагогических работников | 53% | 21% | 26% | 68% |
4. Высокая доля обучающихся с ОВЗ | 31% | 58% | 11% | 11% |
5. Низкое качество преодоления языковых и культурных барьеров | 5% | 16% | 79% | 11% |
6. Низкая учебная мотивация обучающихся | 63% | 21% | 16% | 68% |
7. Пониженный уровень школьного благополучия | 42% | 42% | 16% | 68% |
8. Низкий уровень дисциплины в классе | 11% | 31% | 58% | 16% |
9. Высокая доля обучающихся с рисками учебной неуспешности | 68% | 32% | - | 89% |
10. Низкий уровень вовлеченности родителей | 11% | 31% | 58% | 32% |
МБОУ «Славковская СОШ» Порховский р-н -Самодиагностика
МБОУ «…СОШ»
Самодиагностика
Самодиагностика
Памятка координатора проекта по работе с отчетами в ИС МЭДК (размещена в личн.каб. от 2.04)
Работа в ИС МЭДК
Работа в ИС МЭДК
Концептуальные документы
Концепция ПР
Среднесрочная ПР
Среднесрочная ПР
Антирисковая Программа
ПРОБЛЕМЫ
ГРУППЫ ФАКТОРОВ РИСКА
- низкий уровень оснащения школы;
- дефицит педагогических кадров;
- недостаточная предметная, методическая или психолого-педагогическая компетентность педагогических работников;
- низкая мотивация руководства образовательной организации на улучшение образовательных результатов обучающихся;
- отсутствие или недостаточная эффективность системы объективной оценки результатов обучения;
- недостаточно развитое профессиональное взаимодействие в педагогическом коллективе;
ГРУППЫ ФАКТОРОВ РИСКА
- низкая эффективность работы с обучающимися, имеющими трудности в обучении;
- низкое качество адаптации и инклюзии в образовательную среду обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ);
- низкое качество адаптации мигрантов, преодоления языковых и культурных барьеров;
- низкое качество профориентационной работы;
- неблагоприятный психологический климат в школе;
- низкая вовлеченность учителей в образовательный процесс;
- низкая учебная мотивация школьников;
- низкий уровень дисциплины в классе;
- проблемы с вовлеченностью родителей.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!