College Choice
宋承岷
楊道淵
呂羿賢
問題(TASK)
前幾天指考放榜，幾家歡樂幾家愁。
如今大學林立，高中畢業而即將步入大學的年輕學子們該何去何從?該選擇什麼校系?如果沒考上心裡的理想校系，該重考嗎?或是考轉學考?還是把考上的系所唸完?剛畢業的大學生，是該就業?還是繼續留下來直升碩士或轉領域念不同的科系?本期末報告從學生可能有興趣的角度切入，比較公與私立大學、科大與普通大學、各學類的畢業後三年薪水、延畢率等等。
學生對甚麼感興趣?
甚麼選擇會影響到學生未來?
資料來源(Experiece)
政府資料開放平臺教育部提供之資料(https://data.gov.tw/)
106學年大專院校各校科系別學生數.xlsx
106學年度大專校院教師學術專長彙整表.xlsx
106學年大專校院各校科系別概況.xlsx
�教育部大專校院校務資訊公開平台(https://udb.moe.edu.tw/)
教41專任教師每週授課時數以「系(所)」統計.xlsx
大專院校校務資訊公開/學131休學人數以「系(所)」統計.xlsx
學141退學人數以「系(所)」統計.xlsx
校3日間學士以下畢業學分結構以「系(所)」統計.xlsx
大專院校校務資訊公開/教11專任教師數以「系(所)」統計.xlsx
EDA資料探索
本次報告的shiny將種類分為學術面、職業面
對象為國內所有國立私立、普大科大、各學類
學術面:退學、休學、延畢率等等
職業面:學士與碩士畢業三年起薪、就業率等等
本次探索主要先利用箱形圖比較
原因
整體比例
較能一覽無遺
實例一
比較普通大學與科技大學
退學率、休學率、延畢率
退學率:科大大於普大
休學率:科大大於普大
延畢率:科大大於普大
然而因興趣不合休學，普大略大於科大
分析與小結論:科大vs普大
第一種可能:普通大學生相較於科大生，發現志趣不合時較有勇氣直接休學。
第二種可能:科大生相較於普通大學生，更早立定志向。延畢、休學、休學率較高可能純粹是念不來或適應不良。
實例二
國立大學與私立大學
退學率、休學率、延畢率
退學率:私立大於國立
休學率:國立大於私立
延畢率:私立大於國立
分析與小結論:國立vs私立
很多人開玩笑說私立大學是學店，付錢就能買學歷，甚至說都不用點名考試都能準時畢業，然而這可能有點言過其實，事實上私立大學依然有把關標準。
私立大學在退學率與延畢率上面大於普大，且退學率上，私立大學延畢的中位數佔比數量與國立大學的75%位置相當接近。
再來觀察學群
分為
1.學術面
2.職業面
學術面:到底哪個學們最容易延畢
我將延畢視為想完成學業卻沒辦法準時畢業的人，因為他們並沒有退學或休學
各學門大學延畢率
外語、運動休閒、大眾傳播、文學歷史哲學，延畢中位數皆偏高，其中外語、運動休閒遙遙領先。
外語學類推測是因為外語好，較愛出國交換，較令人驚訝的是運動休閒類。
再者很多人都說理工類別較難唸，延畢率應該偏高，但其實最高的前四名皆不是理工類別，最接近的只有數理化學學群的畢業生，但也是第五名以後的名次。
職業面:薪水多少呢?
從大學部畢業後三年薪水、薪水成長率、就業率切入，觀察各領域概況。
畢業後三年薪水 大學生
可以發現薪水上面，醫藥學群遙遙領先其他領域，甚至在也算薪資中高段班的教育學群上面可以看到，教學學群前百分之25的位置薪資接近於醫藥學群的百分之50位置
最低薪的是設計與建築、生態與生科，
畢業後三年起薪(碩士)
此圖可看出碩士學生的起薪領域開始各有千秋，法律與政治、運動與休閒、物理與數學化學學門碩士薪水開始竄起，與醫藥衛生學群相當。
這裡可以推翻「文組無用論、唯有理組高」以及「純理論」者比應用學門就業薪水差的情況，觀察到物理化學數學學群中位數高於工程學類且法律與政治還有教育類別薪水皆很不錯。
以大學部與碩士班的薪水中位數性質比較，純粹以薪資考量要不要念碩班的話，似乎唸法律碩士是很好的選擇。
各學類碩士比學士的薪水高多少?
各學類碩士比學士就業率高多少?
所以如果有理想，要不要唸碩班？
我認為要，很值得。雖然ptt等很多論壇都說一堆人洗學歷上台大，被看不起，但是其實唸碩士在薪水上與就業率整體幾乎都成長。我去Linkedin搜尋，也發現許多中年上班族(大概年齡30-40)當年許多大學部也並非唸很頂尖的學歷，甚至是被戲稱老牌學店的私立大學，但在碩班考上台清交，現在也在許多有名公司工作(例如台積電,聯發科,Yahoo,LINE,微軟等等)