АНКЕТА для мониторинга уголовных судебных разбирательств
I. Информация о наблюдателях
1. ФИО наблюдателя *
Your answer
2. Контактный телефон *
Your answer
3. Электронный адрес *
Укажите ваш электронный адрес
Your answer
II. Краткая информация о судебном заседании
4. Дата проведения мониторинга судебного процесса *
(если судебный процесс длится несколько дней, то укажите дату проведения каждого этапа судебного разбирательства в комментариях к анкете)
MM
/
DD
/
YYYY
5. Место проведения мониторинга *
Укажите наименование суда
6. Дата и время судебного заседания, указанные в расписании судебного органа
MM
/
DD
Time
:
7. Время начала судебного заседания (по факту) *
Time
:
8. Время окончания судебного заседания (по факту) *
Time
:
9.На каком языке проходило судебное заседание? *
10. ФИО судьи *
Your answer
11. ФИО прокурора *
Your answer
12. ФИО подсудимого *
Your answer
13. Национальность подсудимого *
14. Пол подсудимого *
15. Гражданство подсудимого *
16. Имеется ли у подсудимого постоянное место жительства? *
17. Возраст подсудимого *
Your answer
18. Был ли ранее подсудимый привлечен к уголовной ответственности? *
19. Статус в занятости *
20. Какова мера пресечения у обвиняемого на момент судебного заседания? *
Укажите только один вариант
20. Если избранная мера пресечения в отношении подсудимого не связана с лишением свободы, укажите, какая именно мера была применена?
III. Право на публичное судебное разбирательство, рассмотрение
21. Классификация и вид преступного деяния, инкриминируемого в отношении подсудимого *
Your answer
22. Имеется ли в судебном органе расписание судебных заседаний по уголовным делам? *
23. Опишите, как Вы узнали о данном судебном процессе?
24. Если расписание дел имеется, то обозначено ли на нем рассматриваемое уголовное дело? *
25. Испытывали ли Вы препятствия при входе в помещение судебного заседания? *
26. Испытывали ли препятствия иные лица, не являющиеся участниками процесса, при входе в помещение судебного заседания? *
27. В каком помещении проводился процесс? *
28. Если судебное заседание проводиться вне зала судебных заседаний, как объяснил это суд? *
29. Достаточно ли места в помещении суда для всех присутствующих на судебном заседании лиц? *
29. Если нет то как это выражалось?
Your answer
30. Тип судебного заседания *
31. Если вынесено определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, на каких законных основаниях оно обосновывалось?
31. Напишите в связи с чем?
Your answer
32. Если заседание было открытым, то ограничивалось ли в нем чье – либо присутствие? *
32. Если "ДА" у кого возникли проблемы с доступом? Как объяснил ограничение доступа на открытое судебное заседание председательствующий?
Your answer
33. Вел ли секретарь протокол судебного заседания? *
34. Высказывали ли стороны какие-либо замечания относительно содержания этих записей? *
34. Если ДА укажите кто из сторон процесса и существо замечаний
Your answer
35. Разъяснил ли судья право на ознакомление с протоколом слушания? *
36. Давал ли судья какие-либо инструкции/рекомендации о том, какую информацию следует включать в протокол, а какую - нет? *
36. Если "ДА", укажите кто заявил и почему?
Your answer
37. Велась ли секретарем аудио запись судебного заседания? *
IV. Право на независимый суд
38. Заявлялся ли сторонами процесса отвод судье? *
38. Если "ДА", укажите кто заявил и почему?
Your answer
39. Был ли удовлетворен отвод? *
39. Если ДА, чем обосновал это судья?
Your answer
40. Имелись ли контакты судьи со сторонами до начала судебного заседания или в перерывах между судебными заседаниями? *
40. Кратко опишите, как это происходило
Your answer
41. Оказывалось ли давление на судью со стороны участников судебного процесса в ходе всего судебного разбирательства? *
41. Кратко опишите, как это происходило
Your answer
V. Право на защиту
42. ФИО адвоката
если адвоката не было отметить в графе «адвокат не участвовал в процессе
Your answer
43. Если адвокат не участвовал в судебном разбирательстве, по какой причине адвокат не участвует в процессе?
кратко опишите, что вам стало известно по данному вопросу
Your answer
44. Кто оплачивает услуги адвоката? *
Вопрос к подсудимому или родственникам подсудимого, если в суде не было озвучено, что адвокат назначен в рамках системы ГГЮП
45. С какого времени участвует адвокат подсудимого? *
46. Если адвокат не был назначен координатором ГГЮП, то каким образом он был привлечен для участия в деле? *
47. Имело ли место замены защитника (адвоката) в ходе судебного процесса? *
47. Если "ДА", укажите по какой причине и на какой стадии уголовного процесса?
Your answer
48. Присутствовал ли защитник на всех допросах подсудимого в суде? *
48. Если "НЕТ", на скольких судебных заседаниях адвокат не присутствовал и по какой причине?
Your answer
49. Было ли заявление суду от адвоката о неполном ознакомлении с материалами уголовного дела? *
50. Если заявление от адвоката поступило, то, как отреагировал на него судья?
Кратко изложите фабулу произошедшего события
Your answer
51. Имел ли защитник возможность снимать копии, делать выписки из документов в суде? *
Вопрос к адвокату
51. Если "НЕТ", укажите почему?
Your answer
52. Реагировал ли адвокат на все нарушения законов, допущенные органами предварительного расследования и судом в ходе судебного заседания? *
52. Опишите действие адвоката?
Your answer
53. Придерживался ли адвокат позиции подсудимого по предъявленному обвинению? *
54. В случае признания подзащитным вины на досудебной стадии, разъяснил ли адвокат подзащитному правовые последствия такого признания? *
(Вопрос к адвокату по возможности получить подтверждение у подсудимого или его родственников, полученную информацию кратко изложите в комментариях)
55. Выяснил ли адвокат у подсудимого, применялись ли к нему незаконные методы в целях дознания при задержании, проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий? *
(Вопрос к адвокату, по возможности получить подтверждение у подсудимого или его родственников, полученную информацию кратко изложите в комментариях)
56. Убедился ли адвокат, что признание вины получено добровольно? *
(Вопрос к адвокату, по возможности получить подтверждение у подсудимого или его родственников, полученную информацию кратко изложите в комментариях)
57. Был ли защитник активным в ходе судебного разбирательства? *
57. Обоснуйте свой ответ *
Your answer
58. Доверяет ли подсудимый своему адвокату? *
Проверьте свои наблюдения задав вопрос подсудимому или его родственникам чтобы получить подтверждения вашим выводам
58. Обоснуйте свой ответ
Your answer
59. Насколько убедительно и грамотно защитник обосновывает позицию подзащитного? *
60. Использовал ли адвокат, на ваш взгляд, все предусмотренные законом способы и возможности для защиты подсудимого? *
60. Обоснуйте свой ответ
Your answer
VI. Принцип презумпции невиновности
61. Были ли на подсудимом наручники? *
62. Находился ли подсудимый за решеткой? *
63. Сняли ли наручники при помещении за решетку? *
64. Опишите физическое и психологическое состояние подсудимого в зале суда *
Наличие телесных повреждений, если имеются, степень адекватного восприятия происходящего в зале суда и т.д.
Your answer
65. Была ли возможность у защитника и подсудимого беспрепятственно общаться во время судебного разбирательства? *
65. Если "НЕТ", почему?
Your answer
66. Оглашал ли суд какую-либо информацию касательно предыдущей судимости подсудимого? *
67. Были ли заявлены ходатайства? Кем? *
Укажите «галочкой» ответ из представленных вариантов
Да
Нет
1. Обвинителем
2. Адвокатом
3. Обвиняемым
4. Иным участником
68. По какому вопросу были заявлены ходатайства во время судебного процесса? *
К примеру, о допросе дополнительных свидетелей, проведении дополнительной СМЭ и т.д. Укажите, пожалуйста, виды ходатайств, поданные каждой стороной в ходе всего судебного разбирательства.
Your answer
69. Были ли удовлетворены судом ходатайства сторон? *
Укажите, пожалуйста, решения, принятые судьей по каждому виду ходатайства каждой из сторон, в ходе всего судебного разбирательства
Your answer
70. Признал ли подсудимый свою вину в ходе предварительного следствия? *
71. Если подсудимый признал свою вину, было ли адвокатом подано ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке? *
72. Если ходатайство от стороны защиты о рассмотрении дела в упрошенном порядке был подано, то какое решение вынес суд? *
72. Если ходатайство было отклонено, как обосновал это суд?
Your answer
73. Разъяснил ли суд права и обязанности следующим участникам процесса? *
Отметьте «галочкой» выбранный вариант
1. Да
2. Нет
3. Такого участника не было
1.Подсудимому
2.Переводчику
3.Эксперту
4.Свидетелю
74. Разъяснил ли председательствующий подсудимому о праве не свидетельствовать против себя? *
75. Были ли негативные последствия для подсудимого если он воспользовался правом на отказ от дачи показаний в ходе судебного разбирательства? *
75. Если "ДА", кратко изложите фабулу произошедшего события
Your answer
76. Было ли председательствующим разъяснено подсудимому, что он не связан каким-либо признанием или отрицанием вины, сделанными им на досудебной стадии рассмотрения данного дела? *
77. Отказывался ли подсудимый от каких-либо ранее данных показаний, мотивируя это тем, что давал их под психологическим или физическим давлением (принуждением) в ходе следствия? *
77. Если "ДА", кратко изложите фабулу озвученного заявления?
Your answer
78. Проверил ли судья утверждения подсудимого о пытках? *
78. Кратко опишите действие судьи *
Your answer
79. Заявлялись ли ходатайства стороной защиты об исключении доказательств стороны обвинения, на том основании, что они были получены незаконным путем? *
80. Как отреагировал на подобные ходатайства и заявления государственный обвинитель?
Кратко опишите действие государственного обвинителя
Your answer
81. Удовлетворил ли суд ходатайства защиты ходатайства об исключении доказательств на том основании, что они были получены незаконным путем? *
81. Чем обосновал свое решение суд?
Your answer
VII. Принцип равенства процессуальных возможностей
82. Сидит ли секретарь отдельно от сторон процесса? *
83. Был ли лицам участвующим в деле, назначен переводчик? *
83. Если "НЕТ" почему?
Your answer
84. Уточнил ли судья, понятен ли язык судопроизводства подсудимому? *
85. Выяснил ли судья у подсудимого, была ли своевременно (а именно за 10 дней до начала судебного разбирательства) вручена копия обвинительного акта? *
85. Если "НЕТ", поясните свой ответ?
Your answer
86. Признал ли подсудимый свою вину в судебном заседании? *
87. Кто первым допросил подсудимого? *
88. Были ли наводящие вопросы к подсудимому по существу его ответов в ходе допросов со стороны обвинения? *
89. Если были наводящие вопросы со стороны обвинения, устранил ли их суд? *
90. Как происходил вызов свидетелей? *
90. Укажите количество свидетелей с каждой из сторон
Your answer
91. На основании каких документов свидетель(ли) был идентифицирован судом? *
92. Были ли допрошены свидетели порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей? *
93. Были ли предъявлены судом для обзора вещественные доказательства (в случае наличия) сторонам процесса? *
94. Были ли наводящие вопросы со стороны суда при исследовании вещественных доказательств стороны обвинения? *
94. Кратко опишите фабулу обстоятельств, вызвавших интерес суда к исследуемым вещественным доказательствам *
Your answer
95. Были ли судом оглашены протоколы следственных действий и иных процессуальных документов в ходе судебного следствия? *
96. Опросил ли суд стороны об их желании дополнить судебное следствие новыми доказательствами? *
VIII. Прения
97. Объявил ли суд об окончании судебного исследования и о начале судебных прений? *
98. Изложил ли обвинитель (прокурор) в прениях доводы о виновности подсудимого, квалификации содеянного им и свое мнение? *
98. Укажите основные доводы гособвинителя о виновности подсудимого *
Your answer
99. Изложил ли защитник (адвокат) в прениях доводы, опровергающие, либо ставящие под сомнение доводы обвинения? *
99. Укажите основные контр доводы защитника *
Your answer
100. Предоставил ли председательствующий подсудимому последнее слово? *
101. Воспользовался ли подсудимый правом на последнее слово? *
102. Допускал ли председательствующий судья некорректные высказывания или поступки в отношении кого-либо из участников процесса? *
102. Если "ДА", укажите участника процесса в отношении которого председательствующий высказывал некорректные высказывания. Кратко обоснуйте в чем это выражалось.
Your answer
103. Был ли судья не беспристрастен к судебному процессу? *
103. Обоснуйте Ваш вывод? *
Your answer
104. Предоставил ли суд равную возможность для всех сторон в судебных прениях? *
104. Если "НЕТ", поясните?
Your answer
VIII. Право на публичный и справедливый приговор
105. Объявил ли суд об удалении для постановления приговора и куда удалился судья? *
106. Было ли объявлено время вынесения приговора участникам судебного процесса? *
107. Включал ли окончательный приговор (оглашенный) следующее: *
1. Да
2. Нет
Описание уголовного деяния и средств его совершения
Анализ действий обвиняемого в связи с составом преступления
Мотив и последствия преступления
Решение в отношении мер защиты и (или) специальных мер
Резолютивную часть
108. Отчетливо ли председательствующим было провозглашено судебное решение? *
108. Если "НЕТ", обоснуйте свою оценку?
Your answer
109. Был ли предоставлен устный перевод судебного решения (в случае необходимости) в полном объеме? *
110. Основан ли приговор (судебное решение) на предъявленные доказательства и аргументы, которые исследовались непосредственно в судебном заседании? *
110. Если "НЕТ", поясните?
Your answer
111. Разъяснил ли председательствующий подсудимому и другим участникам процесса содержание приговора (судебное решение)? *
112. Разъяснил ли председательствующий подсудимому и другим участникам процесса порядок и сроки обжалования приговора (судебное решение)? *
113. Какой приговор (судебное решение) вынес суд? *
113. Если "ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ", укажите на какой срок? *
Your answer
114. Вынес ли суд частное определение по недостаткам и выявленным нарушениям, допущенным в ходе предварительного следствия? *
114.Если "ДА", в отношении какого участника и чем оно было мотивировано судьей?
Your answer
Дополнение
Коментарии к данному делу
Отметь здесь все на что вы хотели бы обратить внимание но не нашли соответствующего вопроса/в анкете
Your answer
Переносы судебных заседаний (Укажите даты переноса рассмотрения дела судом, причины)
Your answer
Submit
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service