Êtes-vous open ?
Vous avez probablement déjà entendu parler de science ouverte, de libre accès, d’archives ouvertes ou d’épi-revues.
Mais jusqu’où vos connaissances vont-elles dans ce domaine ? Pour le savoir, faites le test !
Les publications en open access sont de moins bonne qualité car elles ne sont pas validées par les pairs. *
1 point
Les revues en open access n’ont pas de facteur d’impact. *
1 point
Auto-archiver une publication en open access, même lorsqu’elle est nativement parue dans une revue très cotée, augmente significativement son impact. *
1 point
L’open access favorise le plagiat. *
1 point
Lorsque je publie dans une revue traditionnelle, je peux partager la version auteur de mon article dans une archive ouverte : *
1 point
À partir de quel délai après publication l’impact d’une publication scientifique de SHS baisse-t-il significativement ? *
1 point
En payant pour que mon article, publié dans une revue traditionnelle sur abonnement, soit librement consultable même par les non-abonnés, je favorise l’open access et fais faire des économies à l’université. *
1 point
La(les)quelle(s) de ces plateformes sont-elles des archives ouvertes ? *
1 point
Required
La plateforme HAL n’accueille que des travaux publiés. *
1 point
Avec l’ensemble de mes publications déposées dans HAL, je peux : *
2 points
Required
Submit
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Additional Terms