Arvioi asteikolla 1-5 kuinka tyytyväinen olet kyseiseen nimikkeistöön

(1= todella tyytymätön, 5=todella tyytyväinen, valitse 0, jos et käytä tai tunne nimikkeistöä).

Vastaavatko kyseiset nimikkeistöt tarpeisiisi, oletko huomannut epäjohdonmukaisuuksia tai onko nimikkeistön rakenteessa tai sisällössä käyttöä hankaloittavia asioita tai puutteita?

Teethän arvion vain niiden nimikkeistöjen osalta, mitä käytät säännöllisesti.

Rakennustiedon sivuilta löytyy linkit kyseisiin nimikkeistöihin: https://www.rakennustieto.fi/nimikkeistot

InfraBIM-nimikkeistö: https://wiki.buildingsmart.fi/fi/04_Julkaisut_ja_Standardit/infrabim_nimikkeisto

Tiedätkö muita nimikkeistöjä, luokitteluja, koodistoja ja sanastoja, joita ei mainittu ensimmäisen kohdan arviointikysymyksessä? Kerro myös, jos sinulla on niistä käyttökokemusta, edellisen kysymyksen tavoin.

Esimerkiksi: Viheralueiden kunnossapitoluokitus RAMS 2020,  Väyläviraston viheraluesanasto, Infra Rakentajakoodaus, LVI-tuoteosa (Versio1.0) -koodisto, PuuBIM - Puuelementin nimikkeistö- ja luettelo-ohje.

Onko käyttämissäsi nimikkeistöissä tiettyjä osia, jotka puuttuvat tai kaipaavat parannusta? Millaisia ominaisuuksia tai osa-alueita toivoisit nimikkeistöihin lisättävän?

Tällä hetkellä käytetään myös paljon termejä, joita ei ole määritelty tai luokiteltu. Onko joku tietty osa-alue, jolta mielestäsi puuttuu käyttökelpoinen nimikkeistö tai luokittelu? 

Esimerkiksi: toiminnallisten alueiden käsitteet (katu, puisto, tori, ...), tuotettavien aineistojen tai dokumenttien tyyppi ja luokittelu, toimijarooli.