糕講堂是哲學哲學雞蛋糕主辦的哲學講座，我們介紹有趣的哲學問題並促發思考，讓沒有哲學背景的人也能享受哲學的樂趣。

這次我們來聊聊電玩裡的自由問題：玩電玩的你，是自由的嗎？

許多玩家會用「自由」描述打電玩的感受，電玩讓我們暫時放下真實生活的種種煩躁壓力，進入無拘束的世界。

然而真是這樣嗎？

依照常見的分析，電玩是一種遊戲，讓玩家藉由「規則限制的手段」去追求「規則指定的獲勝目標」，藉此取樂。

背負這麼多限制，為什麼玩家依然會認為打電玩自由呢？這是這場講座想討論的第一個問題。面對這個問題，朱家安會引用哲學家Isaiah Berlin的「積極自由╱消極自由」區分，提出一個分析來解消上述困惑。

這場講座的第二部分，跟我們這次推薦的讀物特別有關。

在《你玩遊戲，還是遊戲玩你》裡，遊戲開發者Adrian Hon討論近年來的「遊戲化」風潮，並指出當中的問題所在。

當我們把某個活動遊戲化，代表我們添加遊戲要素（計分、獎勵、進度指示等等）來從事這活動的人增加動機。照Adrian Hon的看法，在資本主義社會，遊戲化已經被廣泛利用來操弄員工，讓人願意配合其實不見得合理的工作要求。

另一邊，在我們玩家更在乎的方向，Adrian Hon也討論「遊戲的遊戲化」。

簡單說，如果遊戲本身夠好玩，就不需要遊戲化，不需要藉由額外的計分、獎勵、進度指示來鼓勵玩家繼續遊玩。但遊戲的遊戲化依然是常態，不但在幾乎所有手遊上都可以見到，連PS5都有通用的「獎盃」系統。

在這個部分，我們特別邀請了資深玩家田中ㄈ子來跟大家分享。ㄈ子是法律出身，曾在遊戲業任職，處理法規執行和消費爭議，熟稔手遊操弄玩家的各種把戲。ㄈ子的報告將協助我們理解遊戲如何使用各種心理機制去影響玩家，進而更能掌握自己的遊玩。

＊＊＊

在這個講座裡，我們會：
＋說明「我們玩遊戲自由嗎？」是個怎樣的哲學問題。
＋介紹一個「積極╱消極自由」的框架來回答這個問題。
＋羅列整理電玩操弄玩家的各種手段。

＊＊＊

朱家安｜多年來面無表情地致力於哲學教育，雖然人稱「雞蛋糕腦闆」但其實不受兒童喜愛。著有簡單易懂的哲學書《哲學哲學雞蛋糕》、《画哲學》、同性婚姻爭論的論點分析書《護家盟不萌？》，以及用哲學思索電玩的《電玩哲學》。

田中ㄈ子｜先玩過網路遊戲才學會寫字，長大後誤打誤撞從科法所畢業，並路過線上遊戲消費者保護工作。著有分析女性玩家處境的文章〈傳說中的黃金鄉：電玩的女性市場〉。

＊主辦單位保留修改或取消活動內容的權利＊