Позитивна практика адвоката
Прізвище, ім'я, по батькові адвоката *
Your answer
Дата видачі доручення *
Вкажіть дату видачі доручення
MM
/
DD
/
YYYY
Вкажіть номер доручення *
Your answer
Вкажіть номер кримінального впровадження
Your answer
До якої категорії відноситься Ваша позитивна практика? *
Виберіть один з варіантів чи укажіть свій.
Опишіть фабулу справи *
Приклад опису фабули спави: У провадженні _________ міськрайонного суду _______ області знаходилось кримінальне провадження (№ ______________) відносно клієнта, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, захисником якого за дорученням центру № ___ від __.__.2015 була __________________. Органом досудового розслідування клієнт обвинувачувався у тому, що __ _____ 2015 року, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, викрав велосипед з приміщення для сушіння одягу, чим спричинив потерпілому збитки на певну суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати та зобов’язався повністю відшкодувати потерпілому завдані злочином збитки, а також пояснив, що умисел на викрадення майна у нього виник тоді, коли він зайшов у приміщення для сушіння одягу та побачив його. Органом досудового розслідування Клієнту інкримінувалось вчинення таємного викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою – вчинення кримінального правопорушення з проникненням у житло, що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України. У судовому засіданні захисник посилалася на норми Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності", та зауважила, що "під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або без їх використання; шляхом обману), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища". Звертала увагу суду на те, що вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаною з проникненням Клієнта у сховище, органом досудового слідства кваліфіковано неправильно оскільки останній потрапив у приміщення без подолання будь - яких перешкод. Взявши до уваги аргументи адвоката ________________, суд прийшов до висновку, що дії Клієнта слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України. Вироком _______ міськрайонного суду ___________ області від __.__.2015 року Клієнта визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Your answer
Submit
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Additional Terms